這件事很奇怪 ，就為了邱毅的連日砲打蔡英文十八趴仍有疑慮，以及 1999 年在「 816 專案」的率先主張「中華台北」名稱，向國安局支領 262 萬元、製裝費 7 萬元、特別酬勞費 5 萬元一事，民進黨竟在昨天集體總動員，除了揚言要杯葛立院議事外，還氣急敗壞到公然威脅政府機關的所有公務人員。

現在，讓我們聽聽昨天高志鵬發出的一番「恫嚇言論」。

「邱毅指控的是否為機密資料，民進黨將追究總統府、國安會，甚至相關公務員責任。未來如果民進黨執政，這些洩露機密的公務人員都會得到應有的懲罰！」

與此同時，綠營立委李俊毅也跳出來大陣仗的叫囂。

「如果國民黨不停止這種作為，民進黨將在立院杯葛國民黨提出的各種法案和預算，反制到底。」

這還沒完，等立院黨團這邊發完顛狂，那邊黨中央發言人「之一」的林右昌也跳出來痛罵，把邱毅的卯上蔡英文，說成──

「這是選舉奧步三部曲，背後有隻看不見的黑手，想把蔡英文困於羅織的司法糾葛中，對此惡質手段，民進黨予以嚴厲譴責。」

乖乖，論其面色之冷峻，辭氣之激烈，滿含惡毒之報復心態，很抱歉，我這枝拙筆實難形容於萬分之一。這下子，國民黨一定嚇壞了吧？邱毅還不趕快抱頭鼠竄？全國的公務員們，要小心啊，綠營已經揚言要對你們趕盡殺絕啦，如果敢不聽其差遣的話？

這真的是打算嚇死人，如此的色厲，豈不怪哉？

不過，套句綠營最愛搬弄的一句話──台灣人不是被嚇大的，我們也不會被區區民進黨這種貪腐賊寇的懦夫遁詞所嚇壞。你們把老百姓當成什麼了，可以輕易唬弄的三歲小孩子嗎？

就拿公務員有無涉及洩露蔡英文拿了總共 274 萬元的「機密」一事來講吧，明明邱毅已經在昨天向特偵組告發了，相關文件也隨案交給了檢察官，還用得著你民進黨勞師動眾追查洩密行為？高志鵬、李俊毅、林右昌啊，諸位是在脫褲子放屁給誰聞，蔡英文嗎？你們想恐嚇誰，能恐嚇得了誰？

這件事真的很奇怪，怪就怪在民進黨的反應完全不正常，居然可以把一票人搞到集體抓狂的地步。這就讓人不免懷疑──

蔡英文在邱毅所舉發的「明德專案」中，莫非真的有不可告人的犯罪行為，深恐被邱毅追查，特偵組調查發現出來，事情就會一發不可收拾得鬧到很大條？

最怪的是，一向很愛幫蔡英文「作弊」的謝長廷和謝系人馬，這兩天卻突然都消了音，沒有一個願意和她「共患難」，一起聲討邱毅？為什麼？

現在讓我們把事情還原到今年的 1 月 13 日 ，彼時也，邱毅甫向全民揭發蔡英文一邊罵十八趴，但自己卻還是偷偷摸摸的一直在領十八趴，每個月光是利息就領走六萬多元。當時的民進黨不也是和現在一樣的反應嗎？底下是中時電子報當天的報導──

「對此，民進黨發言人蔡其昌強調，過去以來從未聽說過有這種事情，所以不想對邱毅的說法有任何回應。」

瞧，這不是都鐵證如山的言猶在耳？

是的，這正是民進黨針對蔡英文事涉各種批評的一貫作為模式──先否認，先賴。真的賴不掉了，就想方設法硬拗、威脅，甚而恐嚇人民。

請大家回憶一下，蔡英文當時被逼著出面交代十八趴，不也是這種作風？什麼不要「針對她個人」、「領十八趴，就是為了要了解十八趴」、「以前領的，都會捐出來做公益」種種讓人聽不下去的混帳說詞，她都敢講得出口。更絕的是，最後還來這麼一句──

「以後不領十八趴，就沒錢做公益了。」

請問，這還是人話嗎？

現在倒好，為了這 816 專案的 262 萬元，蔡英文敢情又故技重施， 讓自己的發言人陳其邁出面，向全台民眾承認那筆錢她的確領了，但自己一毛都沒拿，因為都轉手發給底下的研究人員了。哇哩咧，敢情咱們的蔡主席還真沒把 274 萬元放在眼中，她還是個體恤下屬的大善人呢！

問題來了，拿錢是要寫收條、打領據的，究竟都是哪些研究員拿了她的好處呢？陳其邁在記者會上講了，分別有學者、專家和「不固定」的知名人士。可怪了，他講了個半天，楞是講不出一個具體姓名來。

再說了，蔡英文的身份可是國安諮詢委員，所做的研究專案，可是事涉國家最高機密，那她弄來的這些阿貓阿狗有經過國安局和李登輝認可嗎？

事情再明顯不過，這是蔡英文自己在瞎掰鬼扯，經不起常理檢驗的天大謊言，是蔡英文一手炮製的「南線專案」！

接下來，請大家再回想去年四月鬧得如火如荼的「十年政綱」，當時民進黨不也是如此一再敲鑼打鼓，宣稱為了提出這本「無字天書」的政治綱領，蔡英文全程參與所有討論會，在場的不乏「知名專家和學者」？

又來了，不是？還有人沒搞明白的嗎？原來台灣的「專家、學者和教授」，通通都是蔡英文變把戲的戲偶和障眼法，通通都是她的「南線專案」，拿來欺騙全國人民用的。

這真的是一場天大的騙局，而我們的媒體竟然被她輕易玩弄在股掌之上，還幫她大事吹噓，把她塑造成「理性小英」的形象，真是愚蠢透頂。

然則，還是那句老話，凡走過必留下痕跡，蔡英文壞事做太多，又有固定的說謊模式，這樣的女騙子居然整日想選總統，想當皇帝，豈不是活見鬼。

● 註：民進黨針對邱毅告發蔡英文涉貪一案的過度反應，詳見 http://news.chinatimes.com/politics/50206313/132011051800943.html

 http://news.chinatimes.com/politics/130502/132011051801221.html