字體:小 中 大 | |
|
|
2010/12/05 10:21:57瀏覽3296|回應15|推薦39 | |
在此先向大家報告,這篇〈論語講古 4 〉的標題,取自《莊子‧齊物論》的部分內容,原文如下: 「物無非彼,物無非是。自彼則不見,自是則知之。故曰彼出於是,是亦因彼。彼是方生之說也,雖然,方生方死,方死方生;方可方不可,方不可方可;因是因非,因非因是。是以聖人不由,而照之於天,亦因是也。是亦彼也,彼亦是也;彼亦一是非,此亦一是非。」 這一段話,乍看起來,玄之又玄,是莊子從「物」的自他對立,直接碰觸「是非、生死、時間和空間」的對立,進而破除這種「二元論」的矛盾性。真要細細討論,就會在舌頭上跑野馬,離題離得太遠。 但所以要借用《莊子》一書的典故,無非旨在說明文字、語言在傳述功能上,產生的弔詭性、顛覆性以及本來具足的斷裂性,於是不免導致正讀、誤讀的作用。 譬如以孔子之死為論,一切都要怪咱們這位太史公司馬遷在《史記》一書中,所寫〈孔子世家〉的想其當然之故。 話說前一篇〈約翰生走運,孔子難及〉貼出後,當晚就引來我家小姐姐羿婷的追問。 「爸爸不是以前一直說司馬遷很棒嗎?怎麼現在又講他寫孔子因病而死,是不對的?」 別看她才念小五,可是一位很「嚴厲」的小讀者,如果回答得讓她不盡滿意,嘴上不講,臉上可是立刻端出那種不以為然的神情。由此,不免讓我聯想到,可能也有若干網友有類似的疑問吧,只是大家寬宏大量,不忍心提出。 事實是這樣的,解鈴還需繫鈴人,這個問題追源溯始,仍必須著落在太史公的身上。 要知《史記》的撰寫,始於司馬遷承襲父親司馬談的官位,太史令之後的六年。但在此之前,亦即公元前 104 年的漢武帝太初元年,先是完成了一重要的曆法改 革工作。台灣今天民間日常使用農曆的「以正月為一年之首」的習俗,就是他老人家為我們訂定的,當時稱之為「太初曆」。 為此,不管你是不是主張台獨,大家都必須感謝司馬遷,想否認自己是中國人的,請不要過農曆春節。 由此可知,漢初的太史令一職,官位不大,只有一年 600 石米穀的薪俸,但要做的事很雜,必須考察各地風俗,考較山川氣候,研究西漢之前的制度得失等等,否則如何承當得起撰史的工作? 那麼,司馬遷在父親亡故後,得以接承太史令一職,他準備好了嗎?例如關於孔子的記載,他有什麼根據?底下容我引用《史記‧太史公自序》的夫子自道── 「二十而南遊江、淮, …… ,北涉汶、泗,講業齊魯之都,觀夫子遺風,鄉射鄒嶧。」 瞧,他可是自20歲起,就開始南北奔波遊歷,足跡越長江,逾黃淮之大河,甚至跑到山東的曲阜去講學。尤其「觀夫子遺風」云云,實在是聽取當地遺老對於孔子的種種傳聞,包括他的死亡之傳奇等等,自必也是繪聲繪影的百般采錄。 於是經過十數年之後的司馬遷,遂據確息的稟筆直書,告訴我們這段實在不合禮制,亦不合常情的傳聞── 「孔子病,子貢請見。孔子方負杖逍遙於門,曰:賜,汝來何其晚也?孔子因歎,歌曰:太山壞乎?梁柱摧乎?哲人萎乎?因以涕下。」 現在,我們再拿《禮記‧檀弓上》的相關原文,以之對照,就會發現兩者大異其趣。── 「孔子蚤〈同早〉作,負手曳杖,消搖於門,歌曰,泰山其頹乎?梁木其壞乎?哲人其萎乎?既歌而入,當戶而坐。子貢聞之曰:泰山其頹,則吾將安仰?梁木其壞、哲人其萎,則吾將安放?夫子殆將病也。遂趨而入。夫子曰:賜!爾來何遲也? ………… 。周人殯於西階之上,則猶賓之也。而丘也殷人也。予疇昔之夜,夢坐奠於兩楹之間。夫明王不興,而天下其孰能宗予?予殆將死也。蓋寢疾七日而沒。」 首先,司馬遷所寫的,是不是不如〈檀弓篇〉來得詳盡?要知《禮記》 85 篇之完成,是早在司馬遷的時代之前,我們今天所謂《四書》的〈大學〉和〈中庸〉即是摘自其中。而論行文語氣,則〈檀弓篇〉之所載,是哀而不傷的質樸周風,完全沒有這位太史公慍怒而心神俱傷的口氣。 復次,孔子是死在 73 歲這一年。彼時也,老人家已是面臨既鰥又獨的處境;不但夫人先他而去,還白髮人送黑髮人的,在 69 歲時,眼看著自己的兒子孔鯉,先行病故。接著屋漏偏逢連夜雨,生前最鍾愛的顏淵和子路,也分別死在他 71 歲和 72 歲之時。 說起來,這是人生最無奈之事,活得太久,就只能面對親人日希,朋友日寡的局面。 孔子當年,也是如此。此所以,就子貢在魯國的身份地位,以及他所受老夫子的倚重之情,要到孔家去「探病」,何須如同司馬遷所言的透過門人「請見」,又有哪個學弟敢擋他的駕?他完全是可不經通報,排闥直入的。 然則,司馬遷之所以如此,能不是出自他受制於武帝「獨尊儒術」的政策心結之故?以臣對君,以下事上,以生奉師,敢不「請命」?這在他固屬想當然耳,卻不料如此下筆,卻是畫蛇添足。 再復次,我們看〈檀弓篇〉所載,孔子是一大早就柱著柺杖到自家門口散步去了,「消遙也」,起碼顯示心情之閒適,哪有患了重病的跡象?直到他突然望見泰山,方才有感而發的講出那段著名的感嘆。而顯然子貢是聽到消息後,才急急趕去的「遂趨而入」,這才符合當時的實情,是據實而載,不若司馬遷的小說筆法。 總而言之,孔子是在公元前 479 年無疾而終了,但孔子實在是沒死。他的肉體固然外觀「寢疾七日」,實在是類似古印度佛陀的右脅吉祥臥。畢竟他這裡剛躺下,子貢就已召集還在世的眾門人,開始討論如何為孔子服喪和傳揚他學說精神的行動了。 孔子方死,孔子方生。〈論語講古 4 〉 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |