字體:小 中 大 | |
|
|
2010/09/19 14:59:52瀏覽7067|回應40|推薦50 | |
這真的是很難得的一件事,至少是過去多年來聯合報難得一見的壯舉,非但社論和〈黑白集〉立場一致、見解一致,還大聲呼籲不忍見國家被民進黨不肖政客敗壞的民眾,應該「奪回發言權和參與權」,同時更要求馬政府應該「掌控話語權」,因為不思此一作為,「是很危險的事」。 從另一層面來講,這兩篇攸關中華民國未來的重要論述,亦不無在回應李濤和陳鳳馨日前在政論節目上的公開嗆聲──「媒體報導不公,政府自己要想辦法」。 顯然,聯合報教給大家應對的辦法是── 「希望國家有希望、民主能進步的人民,應該奪回發言權和參與權;馬政府更應該掌控話語權。」 這樣的觀點,我當然了解,聯合報是著眼在中華民國的整體未來願景,他們從花博案,從日本菅直人首相在民主黨黨魁保衛戰的驚險過關,終於醒悟民進黨的師心自用和禍國殃民,正在逐步瓦解台澎金馬 2300 萬人民的幸福,把全國民眾置於萬劫不復的斷崖邊。 然而,在這篇值得大家一讀再讀的社論〈當政治成為國家的落後部門〉中,格外讓人吃驚的是,它引用《經濟學人》對日本那位「影子首相」小澤一郎的重砲轟擊── 「民主黨人應該把小澤扔到荒野裡去!」 為什麼? 凡關心或曾觀察過去 3 個月日本政局發展的人,都不難發現,在風雨飄搖中就任首相的菅直人,不但國內經濟不見起色,就連在政壇上也碰到自家人無所不用其極的杯葛和挑釁──小澤一郎的「逢菅必反」,讓他只能祈禱自己的聯合政府,不要落到前幾任的悲慘境況,成為「短命內閣」。 那麼,昔日因為身陷政治獻金醜聞案,終至鞠躬下台的小澤一郎有多可惡和邪惡呢?聯合報提出他們的深刻觀察── 『而強調傳統派系經營的小澤,仗著國會議員佔有計分優勢的內規,不惜撕裂政黨、傾倒政局,蠻橫挑釁民意。難怪「經濟學人」雜誌批評小澤之舉將使日本「自我毀滅」,並稱民主黨人應該把他「扔到荒野裡去」。』 瞧,這段評論是不是一針見血?是不是擲地有聲? 但我們不要光看表象,不能只滿足於聯合報這番「干卿底事」的日本內政論述。很顯然,聯合報是在借「他山之石,可以攻錯」,是指桑罵槐的意在言外,更是在警告全國民眾,日本有小澤一郎這樣的貪腐政客,中華民國的台灣又何嘗沒有?不但有之,還近在大家眼前,心性格外歹毒,面貌尤其醜陋。 那麼,此中有人,呼之欲出,指的是陳水扁嗎? 當然不是,如今儘管蔡英文領導的民進黨,即便明面上不肯和他斷然切割,但實際上個個都避之唯恐不及,簡直就把陳水扁一家人當成瘟疫一般,都躲得遠遠的,生怕一被沾染,就失去未來禍害台灣人民的「特權」。 這其中,又以謝長廷在宜蘭所訓練出來的子弟兵和網工為最,容不得別人把他們形容成「吃陳水扁口水,是陳水扁的徒子徒孫」,簡直視為奇恥大辱,卻絲毫不知就連謝長廷,「也收過陳水扁的錢」,沒有這位前總統執政時的保護,他早就在高捷弊案「一槍斃命」,遑論讓他一直當行政院長? 那麼是蔡英文嗎? 很抱歉,蔡英文固然「逢馬必反」,可這位現任黨主席,實在只是一具錄音機,是人所共見的新潮流傀儡。看看她怎麼管理民進黨的?區區一個在野黨的黨中央,就擁有 8 名發言人,簡直是 8 個人擠在一個位置上玩 8P 。 這終究透出一樁再明顯不過的事實──蔡英文在民進黨完全沒有人事任免權,至少若無新潮流的吳乃仁點頭,肯定不算數。 顯而易見,蔡英文是隨時可被新潮流和謝長廷拉下來的,是可被取代的。 或者,蘇貞昌? 對不起,他已被蔡英文的兩名,據報導是「重要親信」,透過《美麗島電子報》對全國選民宣告,「 2012 ,蘇貞昌確定出局」了。 於此可見,真正危害台灣的,在民進黨雖是人人有份,但真正師法小澤一郎和偷偷拜這位前首相為師的,不錯,正是謝長廷本尊。 我們千萬不要忘記這位 2008 年宣稱要退出政壇,卻又「拔劍再起」的謝先生,當年可是留學日本的,和日本政要的眉來眼去,早就是政壇的公開秘密。相較之下,蔡英文何足掛齒。 如今回顧謝長廷的復出,簡直和小澤一郎何其形似。利用民進黨選舉中常委的機會,無視民主的公開正常程序,以換票、讓票等極其卑鄙和下流的手段,不惜撕裂民進黨,清除呂秀蓮和蔡同榮的「公媽派」,好讓自己的勢力趁機崛起、坐大,高居中常委第一名。 要是依照《經濟學人》基於倫理、道德、法治的政治論點,我們的民眾豈非更該把謝長廷如此禍國殃民的政客,扔進「荒野」去?不除謝長廷,愛台灣的人民啊,你們何以為安? 因此,我們理當舉雙手贊成聯合報在這篇社論中的呼籲,收回我們的發言權和參與權,把謝長廷和蔡英文所領導的民進黨一起扔進荒郊野外,掃進歷史的垃圾堆,讓他們遺臭萬年。 ●註:聯合報今社論〈當政治成為國家落後部門〉 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5858001.shtml 〈黑白集:憨慢不是美德〉 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5858003.shtml 後記:標題原為『只是把謝長廷「扔到荒野去」嗎?』,後幾經思索,再三易稿,始定之。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |