 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/14 09:02:23瀏覽6304｜回應83｜推薦41 | |
就在上個星期，江欽良黑道事件鬧得如火如如荼之時，吳育昇就此議題在立院質詢，據聞火力四射，抨擊的對象當然是爆出此一風波的壹周刊和蘋果日報。這件事，也在昨天下午中天台的政論節目中，由名嘴陳揮文一口道出，儘管語涉含糊，卻是一語中的。 但不管怎樣，吳育昇既然敢得罪台灣最不要臉、最無恥的壹集團，自己的言行就要更加小心。拿這事來說，連我都知道黎智英向來是「有仇不報非君子」的作風，吳育昇焉能不知？就算被人設計了，我也不會同情他，犯傻嘛。 現在好了，吳育昇已在昨天上午為自己外遇被蘋果日報逮到一事，召開記者會向社會公開認錯和道歉。平心而論，從他當時表情的沉重，可看出他內心的愧疚，這態度較諸以往涉及同樣也是上薇閣被偷拍到的諸綠營名人，如誠仲謀、王世堅的耍賴和硬拗，要誠懇上許多。 人不怕犯錯，就怕事後死賴到底。既認了錯，講到底，因外遇事件所受到的傷害，肯定是吳育昇的妻子和家人，其他的，我們都無由置喙。殺人不過頭點地，如果媒體還是死咬不放，那以後沒有哪個人會犯錯後勇敢承認了，因為後果比不承認還更可怕，那何必認帳？ 可眼前的發展，卻很不幸，咱們的媒體一如往常的，果然不願輕易放過這條新聞的嗆辣味道，今天繼續來個「追蹤報導」。你們這不是不給人留活路嗎？這哪是在報導，這是在消費吳育昇一家人！ 媒體的嗜血和殘忍，只可以用「文化鯊魚」來形容。 現在，我要大聲質疑蘋果日報了，這起桃色事件中，和吳育昇在一起的那位小姐，是罪犯嗎？她有無隱私權和基本人權、司法人權？你們蘋果日報憑什麼把她現在的照片和學生時代的舊照，都公諸在社會大眾面前？ 現在，大家都應看得出來，這蘋果日報的作為，其實比黑道還更猖狂，更可怕。就算那位小姐涉及妨害吳育昇的家庭，可也輪不到蘋果日報這種臭狗仔來抱不平，不是嗎？ 明明是一樁挾怨報復的事件，蘋果日報還可以道貌岸然得像個「上帝」；明明是專賣情色和色情的「媒體娼妓」，哇哩咧，今天卻膽子大到敢公然裝出一副很純潔、很無辜的「媒體聖女」面貌！ 我為何敢做這種指控？ 這是因為他們的記者居然敢在自己報紙的頭版上，以很輕佻的語調，說會拍到吳育昇和第三者女生去薇閣，「純屬巧遇」，內文中還嘲笑吳育昇和對方有說有笑，旁若無人，他們絕對不是「跟拍」。 「純屬巧合」？蘋果日報，你們拿讀者當白癡在耍嗎？ 首先，凡是在媒體做過事的都知道，壹集團的黎智英非常摳門，底下員工的薪資基本在中下水平，到了文字採訪記者和攝影記者這一層，那就更加低得可憐。至若外圍的狗仔，哪個不是按件計酬的？ 光靠這樣的薪資水平，你們蘋果日報的記者去得起「 Neo 19 」大廈的高檔餐廳？就算勉強去得起，以科學的機率來算，除非你們去 1000 次，才「可能」只有 8 次的機會「押中」。這種以 100 次來算，就連一次都非常難碰到的概率，真能是「純屬巧合」？ 如果這不是越描越黑，那就是得了便宜還賣乖，非在吳育昇的傷口上再撒下一把鹽不可，難道不是這樣嗎？ 前幾天，我曾為文痛批壹集團是台灣非常不要臉的媒體。今天，請容我把這話收回來，我錯了，因為事實證明，蘋果日報不但是不要臉，還可以無恥到把自己妝扮成「聖潔貞女」的地步！ 在黎智英的心目中，所謂的「言論自由」，不過是他迫害別人「隱私自由」的生財之道和殺人於無形的工具，如此罷了。 賣「淫」賣「穢」的蘋果日報，請不要告訴我們，你們是無辜的「路人甲」，因為你們確實就是貨既不真，價也不實的「媒體老娼妓」！
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
