早在十年前，當時的台灣流行挺扁的「政治正確」論調，一時之間媒體和政論節目無不視陳水扁為台灣政壇的超級天王，是台灣未來的救星。那段時間，只要稍涉批評陳水扁者，即便投書到平面媒體，也常遭封殺。

這種政治正確風尚，至少讓中華民國全體百姓足足過了 8 年痛苦的日子。 如今想起來，還是餘悸猶存。

現在風水輪流轉，當年極力「挺扁」的那幫媒體人和政論節目名嘴，「政治正確」的槍口，從「挺扁」轉為「反馬」、「打馬」。他們在電視上公然宣稱，如果連陳水扁都如此不可靠，那台灣還有哪個政治人物是可信賴的？可在我看來，這幫人就像李遠哲那樣，從不因自己看錯人而道歉，以前因為「盲目」而挺扁，現在一朝被蛇咬，十年怕井繩，反過來又要求大家「盲目」反馬。膽敢持反對論調者，通通都是無知和愚蠢的馬迷，只有他們才是民主先知，可以對馬政府下指導棋。

可奇怪了，為什麼咱們台灣這幫媒體人和名嘴，如果真的是「民主先知」，當年為何會看錯人？既然以前都無識人之明，如今何嘗不是無「識己之智」？

這就是「政治正確」的可怕，可以讓人當瞎子，當鴕鳥，搞到最後，平面媒體記者可以躲在報紙堆內「生火取暖」，政論名嘴窩在攝影棚中「相互取暖」。至此，台灣政壇在他們不斷提供和餵養錯誤的資訊下，欲求不錯亂者，根本是「不可能的任務」。

反正，不管馬英九想做什麼，或現在正在做什麼，先「反」就「對」了，先罵，就一定贏，至少會很「安全」。即便馬英九的政策本身，是有利於國家發展的，但在他們心目中，抱歉，絕對是嗤之以鼻。

很不幸，這樣的事實，眼前就有一例。

昨天的聯合晚報，記者吳志雲針對馬英九決定修法，把黨內賄選課以刑責的議題，火力全開，寫了一篇〈國家是我家？殺雞用牛刀！〉的「冷眼集」特稿，讓我讀完，當下只有一個感覺，道德意識如此薄弱的記者是怎麼混進聯合晚報的，還能膽子大到寫起「特稿」屬性的「冷眼集」來？

綜觀吳志雲的這篇文章，歸納重點如下：

1 、黨內選舉賄選，選罷法第 101 條已有處罰規定。

2 、黨內賄選是國民黨的家務事，馬英九要動用「有限的公權力資源」修法處罰，是否把「國家」當成「我家」？殺雞豈非用牛刀！

3 、將來再政黨輪替，有誰還記得國民黨有多少名中常委和中委 。

諸位看看其內容，大概也只能以「顛倒錯亂、胡說八道」八個字來形容這位記者的專業水準了。為了公平起見，現在不妨讓我逐一駁斥，如下：

1 、中華民國修訂過後的選罷法有兩套，一是總統副總統選舉罷免法，一是「公職人員」選舉罷免法，吳志雲記者顯然沒搞清楚政黨內所涉及的賄選，不適用現在的相關法條。這位記者先生行文所表現的，正是道地的「理盲」。

2 、黨內賄選，只有國民黨才有嗎？盡人皆知，民進黨的人頭黨員、走路工都是這種賄選亂象的產物，能沒有嗎？那麼，台聯又如何？有誰敢講沒有的。如果黨內賄選已成普遍現象，那麼馬英九這一撥亂反正的政策，攸關台灣未來民主的發展，怎麼會是把「國家」當成「我家」？吳志雲在這上頭，不但理盲，還「濫情」到無限上綱的地步。

3 、任何人都知道有能力競選黨內中常委、中委，或民進黨的中評委，不管政黨輪不輪替，都有可能會出來競選公職人員，乃至總統大位。設若一開始在黨內就可以靠賄選而當選，焉知他不會用相同的卑污手段，把整個台灣弄得烏煙瘴氣？

吳志雲顯然認為，「惡小」是可以為之的，馬英九所做的政治革新，是「善小」，不應修法動用公權力來做的。

經由以上分析，我們自是不難發現，吳志雲這位政治記者，在專業上是如何短視，在道德是非的判斷上，是如何薄弱，就連寫評論所該具備的起碼邏輯能力都付諸闕如。請問，這樣的媒體人，我們如何能指望他有報導事實和真相的能力，又如何能負起媒體所應當為的社會責任？

更不幸的是，這種「以盲引盲」的政治正確，可不單只有聯合晚報的吳志雲一個人，放眼當今媒體和名嘴，有哪一個不會犯此毛病的？要不要我再舉幾個人名？邱毅、黃創夏、陳揮文、陳鳳馨、李明賢 …………. 。

對不起，族繁不及備載。

時至今日，很多人都說台灣政治很亂，可卻從不檢討之所以會產生這種亂象的根由，實在是因為我們的媒體濫竽充數、讓不具專業能力的記者混進隊伍的結果，實在是大家普遍缺乏獨立的判斷能力，讓名嘴胡作非為所導致的惡果。

想要中華民國政治清明嗎？答案就在我們自己的思辨能力上， 不要偷懶不去用！

註：吳志雲所寫的「冷眼集」，請參閱

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5223063.shtml