台灣頗有些媒體，很喜歡做民調，三不五時就要來一下，什麼議題都可做，什麼問題，都可問民眾，例如特愛扒糞好施肥，又愛賣水果的那家。現在，真正有意思的題目來了，媒體或許應該做一份這樣的民調：「蔡英文說自己不是路人甲，您認為呢？」

答案應該很有趣，至少有助談資，至少電視又可熱炒上好幾回。誰曰不宜？

按照我個人的閱報和數度接到民調電訪的經驗，答案，我模擬如下：

「關於民進黨黨主席蔡英文說她不是路人甲，台灣民眾針對本報所做的民調，一般反應是， 64% 的受訪者認為她是路人甲， 11% 的人認為她不是路人甲，卻是路人乙， 25% 的民眾沒意見。以上有效電訪人次為 1009 人，正負差在 3% 以內。」

我在想，如果真有這麼份民調，蔡英文看到了，不知會做何感想？

我的看法，活該，咎由自取，妳本來就是路人甲！

為什麼我要這樣批評她？

這是因為，她為了扁案，亟亟於求見司法院長賴英照。結果今天媒體報導，賴院長對她打了回票──拒見。要依我說，賴院長這次總算學會教訓，拒見得好。黃鼠狼給雞拜年，她能安得上什麼好心？

平心而論，這很讓蔡英文下不了台，也就難怪她又開始語無倫次，又開始酸氣衝天。底下，某也不才，只能誠惶誠恐「恭錄」的她的「感言」：

● 「司法獨立，不代表大法官可以和社會隔絕，如果賴英照不能就扁個案違反制度爭議，他應該在大法官和司法院長兩個角色做出選擇。」

● 對於外界質疑她用政治力在干預司法，蔡英文說：「賴英照也常常和馬總統見面。我是台灣最大在野黨黨主席，有憲政角色，我不是路人甲。 」

諸位看看，她的講話「精不精采」？我個人認為很「精采」，只是納悶民進黨怎麼會找這樣的人當黨主席？首先，蔡英文的語病在，她要求見的是「司法院長」，不是「大法官」。蔡英文要見的賴英照是什麼身份，自己都沒搞清楚，昏聵到了極點。再來，就算是「大法官」好了，賴英照不見妳蔡英文，就代表與社會「隔絕」？請問妳何德何能，就敢代表台灣整個社會？

其次，容或妳講的有理，扁案就算有個案上的「制度爭議」，從妳大剌剌自我標榜的「憲政角色」講，妳不是「最大在野黨」黨主席嗎？怎不要求黨籍立委就立法和修法層面去研究？光和賴英照見一次面，所謂的「爭議」就能解決？隨便一個路人甲都知道，這是自欺欺人的「天方夜譚」。

最後，馬英九是中華民國總統，賴英照是司法院長，「他們常常談話」，怎麼，妳蔡英文吃醋啦？妳這碗醋，吃得可不小。現在，我要問蔡英文了，以妳的身份，妳是中華民國總統嗎？想見誰，誰都不能、不可「拒見」？

讓我們檢視一下，打從蔡英文當上民進黨黨主席過去一年的表現，套句台灣民間常用的話講，「生雞蛋沒有，生雞屎一大堆」。別的，我先不吐槽，單講民進黨召開的兩次「民間國是會議」好了，每次都嚷著要「雙英會」，可每一次也都嚷著要馬英九先到民進黨中央黨部去見她，她才願意去總統府見馬英九。我又要問了，妳蔡英文自以為是誰，就「憲政角色」而言，妳比中華民國總統和三軍統帥還大？妳不過是一個無禮、粗魯而傲慢自大的荒唐政客罷了。

這就是蔡英文的問題所在，永遠自卑的人格，只會反映出角色錯亂，往往胡言亂語、不知所云的諸多惡劣行逕。

人必自侮，而後人侮之。

就賴英照拒見蔡英文的這件事來講，還好意思對著媒體講，「我不是路人甲」，妳當然是，因為妳搞不清楚自己的角色分際，妳是自找的。

再說一次，妳蔡英文不要老是在潛意識中，幻想自己是總統，因為妳不是，以妳的言行來觀察，妳當然是路人甲！