字體:小 中 大 | |
|
|
2009/09/19 09:45:59瀏覽1829|回應5|推薦17 | |
蔡英文最近一定沒看民進黨最愛的CNN,或者說,她肯定沒在意美國最近發生的一件「大」新聞。因為,如果她讀了、看了,她就不會在昨天敢對著媒體,公然向吳敦義嗆聲他「說謊」。 現在,我們來看看,民進黨一向「畏若神明」的美國老大哥,最近究竟發生了什麼事。 事起於本月初,美國總統歐巴馬應邀到眾議院演講。演講到半途,在野的共和黨眾議員,卡羅萊納州的喬‧威「耳」生〈Joe Wilson〉聽著聽著,很不爽,站起來,當著滿場的同僚,還有,許多正在拍總統演講畫面的攝影機前,「咆哮」怒吼。 「You lie!」<你說謊!> 此言一出,不得了,震耳欲聾,餘音迴盪,至少長達十來個日子,至今還嗡嗡嗡響個不停。 但,被震聾震倒在地的,會是歐巴馬嗎?你猜對了,不是歐巴馬,恰恰就是口出狂言的美國這位卡羅萊納州籍眾議員,威「耳」生大人。 可想而知,透過當時在場的電視台重覆轉播,以及平面媒體的「喧嘩」炒作,美國的老百姓這下全炸了鍋,由全國各地打到威「耳」生辦公室的抗議電話,一定讓他的助理群,接電話接到手軟。 果然,事發後幾天,這位眾議員悻悻然,心不甘情不願的說: 「我後來也知道不妥啦,我當天就打電話向白宮道歉,總統也接受了。」 這話,講完了嗎?沒有。因為,底下還有一句。 「我都道歉過一次了,你們要我道歉幾次?」 這話,要是翻譯成咱們的台灣話,也就是── 「我都這樣啦,啊莫你咩安怎!」 讓威「耳」生自覺「備受委曲」的原因,是美國眾議院雖然明知他已向歐巴馬致歉,卻不肯就此善罷甘休,非要他再道一次歉不可。因為,第一,歐巴馬是美國總統,來眾議院演講,他的身份代表美國的立國精神;第二,他是應邀去演講的,是眾議院的「貴客」,威「耳」生出言辱人,讓眾議院蒙羞;第三,眾議員固然受「言論自由」保障,但這裏有一條「紅線」是不可跨過的,那就是公然侮辱,顯然威「耳」生違反了這項「遊戲規則」。 總結一句話,你威「耳」生豈可在國會議堂「大街」罵總統,事後卻在「小巷」偷偷打電話道歉「私了」。不行,你得回到「案發現場」──眾議院,再向全國民眾道一次歉。 如前所述,這位眾議員如此悻悻然,怎麼會願意再陪他們玩一次? 好,不願意再道歉的結果是,本月15日早上,美國眾議院投票表決,以240對179的票數通過對威「耳」生的「譴責」案。敬酒不吃,那就吃罰酒吧。這要是換成在咱們的立法院,譴責就譴責,沒人會當一回事。民進黨有案在身的立委一卡車,都沒怎樣了,誰還「鳥」譴責案?可在美國就不同了,因為威「耳」生已在美國歷史上留下一筆「在眾議院公然羞辱總統」的可恥污點。儘管他的故鄉卡羅萊納州,是在美國南方,可既有了這個污點,不但他丟臉,整個卡羅萊納州也跟著陪葬,跟著丟臉。下回他想再競選連任,對手可就多了一發能讓他「震耳欲聾」的砲火。 看看美國,回頭再想想,咱們現在的台灣。 誰都知道,民進黨拿吳敦義的「香港行」大作文章,是一記「一石兩鳥」的煙幕彈。如果大家回頭去翻翻9月10日前的報紙,就會發現,這條新聞早就報導過了,馬英九也說他知道這件事。當時,沒人在意過。那為什麼明明是舊聞卻要「新炒」?原因很簡單,民進黨要轉移、降低台灣民眾對陳水扁被重判無期徒刑的殺傷力和注意力。 現擺著有吳敦義在當閣揆前的「香港行」題目可做,為什麼不做?這是一。 其次,這麼做的最大好處,是可以輕易就把吳敦義扣上「賣台」的紅帽子。別的不說,至少可博得深綠民眾的歡心。 算盤是打得不錯,問題在輿論和全國民眾並不買這個帳,再加上吳敦義不是「被嚇大的」,要講就一次講個清楚,索性把他在香港的行程一五一十全部公開,登時就讓媒體把興趣全部轉移到吳敦義陪新婚兒子去算命的「鐵板神數」上。 這下子,民進黨沒輒了。 按說,你們就該趁此見好就收。但民進黨不,這就是我講過的,他們常常把一手好牌,非要打到爛打到花,然後讓自己灰頭土臉不可。 現在大家都看清楚了,民進黨的最後一招就是,在立院拉白布條罵吳敦義是「白賊義」,黨主席蔡英文接棒跳出來,公然指控吳敦義「說謊」。 結果,也很明白,明明是一場給吳敦義的「震撼教育」,結果,結果卻變成,吳敦義給民進黨上一堂「震撼教育」課。 至於吳敦義賣不賣台,這顆炸彈頓時成為民進黨留給媒體的戰果和笑柄。 最讓我匪夷所思的是,一個政黨,民進黨,行逕居然像個野蠻人,或者說,像個六歲的小孩子,吵架吵輸鄰居了,就罵對方「你你你,你說謊」。這不是民進黨的天大笑話嗎? 看看美國,想想台灣。 蔡英文應該向吳敦義道歉。 我們沒那麼貪心,不敢要求蔡英文道歉兩次,只要「一次」就好了。
|
|
( 時事評論|政治 ) |