(本文節錄自【如何處理車禍糾紛？】一書，法蘭客)

Ｑ.車禍被害人至警局提出刑事告訴後，不久又與加害人達成和解或調解，被害人要如何銷案？

車禍糾紛處理實務上，類似這種情形的案例還真是不少，請讀者參閱法蘭客另一篇【車禍十大被告的原因】的文章說明。

由於加害人被告後，通常會先接到警方的通知，前往警局製作筆錄，此時員警多會利用作完筆錄之際，順便向加害人曉以大義，勸其面對事實、解決問題。

加害人在被告後，通常也比較有積極的作為，和被告之前相較，除了會主動聯絡被害人外，也會與被害人討論車禍善後的賠償相關事宜。有了互信的基礎，雙方在車禍糾紛的處理上，就會步入較為正面的互動關係。

這種結果，就是被害人提出刑事告訴後希望預期得到的結果，也是法蘭客實務上所觀察到的「純屬人性，無關法律」的面向。

此時當事人不論是透過私下和解或是調解委員會的調解，只要雙方能夠達成賠償共識，加害人大多會希望被害人能撤回刑事告訴，但要如何撤回告訴？因時、因地，實際做法上可能會有些許不同，法蘭客在此析述如下：

1.當車禍糾紛是雙方私下自行和解成立時

如果是在保險公司或警察局以外的第三地（ex.公共場所或住家）成立和解時，雙方應多製作一份和解書，以便被害人送交警局銷案（註）。

註：銷案是一般人的說法，事實上就是撤回告訴的意思。

2.當車禍糾紛是在警察局和解成立時

做法上和前述情形相同，但因為雙方當事人都已在警局，因此只要多作一份和解書交由員警處理，完成銷案程序即可。

3.當車禍糾紛是透過調解委員會調解成立時

當事人應請調解委員會多製作一份調解筆錄，以利被害人送交警局銷案。

此外，由於警察局不能確定車禍當事人究竟會在何時達成和解或調解，且案件偵查告一段落後，警方必須在一定期限內將案件移送該管地方法院檢察署續行偵辦。因此在實際做法上，也可能因人、因事而異，就此部分，法蘭客亦析述如下：

 4.加害人僅單純涉嫌過失傷害刑責時：

員警會考量案件偵辦進度及當事人車禍協商賠償的互動過程，依個案具體情形判斷，容許當事人在一定期間內進行和解或調解，逾期則仍依法移送檢察署續行偵辦。

這樣做的實益有二：

實益一：

當事人不會因為達成和解或調解後，要去警局銷案時，才發現案件已經移送檢察署。因為案件一經移送，檢察署還要分案給承辦檢察官，檢察官會再發傳票通知當事人到庭應訊。如此一來，當事人不僅在時間上要承受等候檢察官通知的壓力，還要請假出庭說明或是另外具狀撤回告訴，對當事人來說頗為不便。

實益二：

當事人達成和解或調解後，只要在期限前到警局銷案，承辦員警可能就不需要勞神製作刑事案件移送書、蒐整檢附相關車禍事證資料，少了這些程序，員警工作負擔減輕了，也可避免司法資源無謂的浪費。

 5.加害人除涉嫌過失傷害刑責外，尚涉嫌肇事逃逸或酒駕等公共危險刑責時：

如果加害人在車禍事件中撞傷人，卻還涉嫌肇事逃逸或酒駕等公共危險的刑事責任時，由於肇事逃逸或酒駕等罪名屬非告訴乃論之罪，被害人無從撤回告訴，因此即便被害人就過失傷害撤回告訴，警方還是要針對加害人涉嫌公共危險的部分，將案件移送檢察署續行偵辦。

不過考量加害人已與被害人達成和解或調解的結果，將來承辦檢察官也會就此情節，依個案具體斟酌，予以被告（加害人）適當的處分。

法蘭客最新力作：如何處理車禍糾紛？

2015年1月出版‧請向各大網路書店平台訂購

其他著作：法律保護誰？

2012年出版，已三刷