我不確定不得再提告訴的案子，是否能再提起自訴，理論上應該是不行 (法條應該有規定，但這不是我的專業領域)，建議你可胾請教律師。

不過若是被害人為了求償，與其如此大費周章~不如以該刑庭法官認定之刑事判決為基，據以對該有過失之行為人，另提民事訴訟求償，才是正途吧！

以上說明~請參酌

留言敬悉：

你的問題過大，且被提告過失傷害，應該是會先解到警方通知去做筆錄，接著將來再接到檢察官的傳票去開偵查庭，而檢察官通常會先要求雙方去調解，協商賠償事宜；如果協商不成，再依調查結果決定是否起訴，若有起訴~則再交由法官審判。

建議你們先透過調解委員會的調解程序與對方試行和解。

相關說明，車禍糾紛處理系列的文章都有提及，你應該多看看相關說明。

由於你的問題過大，無法再此一一詳述，最快的方式就是參閱本人【如何處理車禍糾紛？】一書，有專章說明被告時，要如何因應的章節。

以上說明~請參酌

如無意外，例如發現新事實或新證據的話，據此初判結果，對方告你的部分，檢察官通常會以罪嫌不足與以不起訴處分。

以上說明~請參酌

要先提告或等對方提告後再告？由你決定，只要不要錯失6個月的告訴期間就好。

如果雙雙互告，將來再透過調解程序解決或雙方同意互撤告訴，轉而提起民事訴訟解決也可，因為時間一直在跑，儘量避免拖到雙雙都被檢察官起訴法院判刑就好。

車禍都有受傷，且車禍初判表記載雙方都有肇責，當雙方民事和解或調解不成而互告過失傷害時

將來必是兩敗俱傷，因為兩方肇責一旦都成立時，檢察官只能依法起訴雙方，法院也會依法判決雙方得易科罰金的六個月以下有期徒刑，堆雙方而言，一點好處也沒有，誰也占不到對方的便宜。

提告後的案件，會先到檢察官手上，不是法院；若要聲請檢察官為囑託鑑定，以釐清責任歸屬，固無不可，但檢察官是否移送，則由檢察官依個案情形判斷，若檢察官認為事證明確，未必會再送請鑑定。

基於兩害相權取其輕的考量，建議雙方還是循民事途徑解決，以免兩敗俱傷，留下前科又要繳納罰金給國家。

以下這篇文章，請參酌：

車禍糾紛之兩害相權取其輕系列4-2：車禍當事人都有受傷，雙方互告過失傷害絕非上策

http://blog.udn.com/frankbetty/16171580