車禍糾紛之兩害相權取其輕系列4-2：車禍當事人都有受傷，雙方互告過失傷害絕非上策 - 法蘭客的部落格

字體：小中大

車禍糾紛之兩害相權取其輕系列4-2：車禍當事人都有受傷，雙方互告過失傷害絕非上策

2014/08/16 17:36:59瀏覽14770｜回應6｜推薦21

(本文節錄自【如何處理車禍糾紛？】一書，法蘭客)

車禍當事人都有受傷，雙方互告過失傷害絕非上策

當事人在車禍中都有受傷的情形相當常見，不論雙方的傷勢輕重如何，只要有人受傷，理論上，傷者就可以依法提出過失傷害的刑事告訴。然而車禍的發生不一定只是單純一方的過失所造成，如果雙方當事人都是車禍肇事的原因（不論是肇事主因或次因），採取以刑逼民的方式，就不是解決糾紛的最好方式。

你告對方過失傷害，對方同樣可以告你過失傷害，當事人互告的結果，有可能因為雙方在車禍中都有過失而通通被檢察官提起公訴，雙方也都可能因此而被法院判處得易科罰金的有期徒刑或拘役，為此留下前科，這也是相當不智的做法。

易科罰金的錢是從自己的口袋拿錢出來繳給國家，以換取不必坐牢的對價，並不是說你繳了這筆罰金後，你就可以免除車禍的賠償責任。

由於法律制度是這樣的設計，當事人在「兩害相權取其輕」的利益衡量下，如果要避免傷及荷包（指易科罰金）又不想留下前科，就應理性溝通協商，儘可能透過和解、調解或是民事訴訟等途徑來處理，不要輕易地發動刑事告訴的程序，否則不僅無助於車禍糾紛的解決，也可能造成損人不利己的結果。

法蘭客　新作

《出車禍了！然後咧？》2017年8月出版

如何處理車禍糾紛？

法律保護誰？

( 知識學習｜其他 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=frankbetty&aid=16171580


	回應文章


	小B

2016/01/28 11:00

延續5樓問題：車禍，雙方皆有傷互告(合併一案偵查)，經車輛事故鑑定結果為"因卷附佐證資料不足，案情尚難鑑定，本會無法據以鑑定"。但檢察官僅起訴某一方說交給法官判決。如最後法官判決雙方皆有過失，那沒被起訴那方可提自訴嗎? 會不會牴觸到6個月時效問題呢? 謝謝

法蘭客.車禍處理一本通(frankbetty) 於 2016-02-01 22:13 回覆：

我不確定不得再提告訴的案子，是否能再提起自訴，理論上應該是不行 (法條應該有規定，但這不是我的專業領域)，建議你可胾請教律師。

不過若是被害人為了求償，與其如此大費周章~不如以該刑庭法官認定之刑事判決為基，據以對該有過失之行為人，另提民事訴訟求償，才是正途吧！

以上說明~請參酌


	小B

2016/01/27 18:16

請問雙方都互提過失傷害，但僅有一方被起訴，如果法官審理過程中發現雙方都有過失(當初檢察官太混)，沒被起訴那方是否也會背負過失傷害呢?(love54605@yahoo.com.tw)

法蘭客.車禍處理一本通(frankbetty) 於 2016-01-28 00:49 回覆：
基於不告不理原則，沒被檢察官起訴的被告，當然就不會被法院審判，也就沒有刑事責任的問題。


	nancy

2015/08/13 19:04

請問與人發生車禍，對方機車，我方汽車，對方有受傷，但不嚴重也不需住院，判決是說我們有七成錯，但我們一直想想與對方和解，但始終聯絡不上當事人，唯一可以聯絡的人是她的阿姨，有透過阿姨請他與我們聯絡，但也是一直等不到，後來接到通知，他上法院告我們過失傷害，請問我們該怎麼辦?(still91120@yahoo.com.tw)

法蘭客.車禍處理一本通(frankbetty) 於 2015-08-16 14:02 回覆：

留言敬悉：

你的問題過大，且被提告過失傷害，應該是會先解到警方通知去做筆錄，接著將來再接到檢察官的傳票去開偵查庭，而檢察官通常會先要求雙方去調解，協商賠償事宜；如果協商不成，再依調查結果決定是否起訴，若有起訴~則再交由法官審判。

建議你們先透過調解委員會的調解程序與對方試行和解。

相關說明，車禍糾紛處理系列的文章都有提及，你應該多看看相關說明。

由於你的問題過大，無法再此一一詳述，最快的方式就是參閱本人【如何處理車禍糾紛？】一書，有專章說明被告時，要如何因應的章節。

以上說明~請參酌


	小王

2015/04/30 14:18

請問機車發生肇事，雙方都受傷，初判表寫對方有肇責(迴車前未看清來往車輛)，我方無肇因，如果雙方互告過失傷害，我也會被起訴嗎?(dada0525@gmail.com)

法蘭客.車禍處理一本通(frankbetty) 於 2015-05-01 17:07 回覆：

如無意外，例如發現新事實或新證據的話，據此初判結果，對方告你的部分，檢察官通常會以罪嫌不足與以不起訴處分。

以上說明~請參酌


	小M

2015/02/11 14:34

您好，請問一下，因為雙方都有受傷，而且都有過失

我方是傾向和解，不要走到刑事訴訟.....

但調解不成功後，對方說要提出過失傷害，我方是不是可以等對方真的提告，案子送到地檢署的時候，再提出反訴呢？這樣是不是就可以當場互告了？

還是說調解不成功後直接提告，不用確定對方是不是真的要告過失傷害？

謝謝~~

法蘭客.車禍處理一本通(frankbetty) 於 2015-02-11 22:27 回覆：

要先提告或等對方提告後再告？由你決定，只要不要錯失6個月的告訴期間就好。

如果雙雙互告，將來再透過調解程序解決或雙方同意互撤告訴，轉而提起民事訴訟解決也可，因為時間一直在跑，儘量避免拖到雙雙都被檢察官起訴法院判刑就好。


	TIGER

2014/12/12 17:45

請問我方已向對方提刑事過失傷害

對方收到法院通知書日前再去警局向我方提告

我方如何處理比較好

初步研判表對方是左方車未讓右方車

我方是應注意而未注意

可否要求法官申請道路鑑定以確認肇事責任

如都有責任後續是如何撤銷告訴對我方比較有利

(ha112705@yahoo.com.tw)

法蘭客.車禍處理一本通(frankbetty) 於 2014-12-15 15:12 回覆：

車禍都有受傷，且車禍初判表記載雙方都有肇責，當雙方民事和解或調解不成而互告過失傷害時

將來必是兩敗俱傷，因為兩方肇責一旦都成立時，檢察官只能依法起訴雙方，法院也會依法判決雙方得易科罰金的六個月以下有期徒刑，堆雙方而言，一點好處也沒有，誰也占不到對方的便宜。

提告後的案件，會先到檢察官手上，不是法院；若要聲請檢察官為囑託鑑定，以釐清責任歸屬，固無不可，但檢察官是否移送，則由檢察官依個案情形判斷，若檢察官認為事證明確，未必會再送請鑑定。

基於兩害相權取其輕的考量，建議雙方還是循民事途徑解決，以免兩敗俱傷，留下前科又要繳納罰金給國家。

以下這篇文章，請參酌：

車禍糾紛之兩害相權取其輕系列4-2：車禍當事人都有受傷，雙方互告過失傷害絕非上策

http://blog.udn.com/frankbetty/16171580