這幾年來在中國大陸旅遊最令人垢病的事就是風景區門票收費太貴，官方拿「以價制量」為藉口把老百姓當冤大頭趁火打劫。這類的新聞每隔幾天就出現一次，全世界都看在眼裡，人人嗤之以鼻。然而，中華民國內政部偏偏好的不學學壞的，在這個時候要與大陸「共襄盛舉」、「相互呼應」，明年元旦起針對台灣的六個國家公園要開始收費。

我認為，這件事是一個政府官員只想迎合上意求表現，不考慮民心向背的典型例子。

先談陽謀的部份。

新聞：「...李鴻源表示，這幾年來國家公園的入園人數其實是暴增的，...且大部分的遊客都不是國人，在基於使用者付費原則，所以收費並非為了要錢。」

政府官員講話如果能信，那狗...食都能吃了。說了這麼多似是而非的理由，說穿了就是李鴻源看到旅行社帶那麼多大陸客來到國家公園玩免費的，覺得不趁機賺他們一筆錢太可惜了！就這麼簡單！故宮博物院開了第一槍門票漲價成功，內政部馬上有樣學樣，這就是陽謀。等著瞧好了，接下來交通部、各縣市政府也都會想出花樣來趁機撈一筆的。

問題是，這麼做不會有壞處嗎？不會有後遺症跟副作用嗎？

當然有，只不過都是由台灣的人民去承擔。

以後台灣人去國家公園要付出高額的門票負擔，這難道不是壞處嗎？難道不是對台灣人民的壞處嗎？

以後各級政府見到收門票這麼好賺，紛紛起而效尤，這不是後遺症嗎？難道不是對台灣人民的壞處嗎？

新聞：「...內政部規劃，未來包括墾丁的貓鼻頭、龍鑾潭；玉山的瓦拉米步道、塔塔加遊憩區；陽明山菁山自然中心、天溪園、擎天崗、小油坑、冷水坑、二子坪、大屯自然公園；雪霸的觀霧、雪見遊憩區等，都將開始收費。」

以後上一趟陽明山，菁山自然中心、小油坑、冷水坑、二子坪、大屯自然公園每個景點都要收門票，台灣人有誰願意這樣受氣？有誰還會去陽明山？當全台灣的國家公園只剩下大陸客在玩，把國家公園的環境跟品質搞爛，這個副作用誰承擔？難道不是對台灣人民的壞處嗎？

內政部次長蕭家淇表示：「...內政部針對使用者付費、國家公園長遠發展、收費方式與範圍、執行的方便性，評估國家公園收費，評估後認為收費的優點多於缺點。」

放氣！

從以上幾點我們看到都是對人民的壞處，哪裡有對人民的好處？

蕭次長，請問你的這些評估是從人民的福祉或人民的角度來考量的嗎？或者只是從政府當局與管理者的角度來考量？或者其實這只是你跟李鴻源部長的一場陰謀呢？

蕭次長，你說收費的優點多於缺點，請問你是如何評估的？敢不敢把所謂的優點跟缺點列表列出來讓人民來審查呢？讓大家來看看你所謂的優點究竟是對政府官員的好處，還是對人民的好處？讓大家來看看你所謂的缺點，是不是說不定反而對人民才是好處？你是否該說清楚一點？

再談陰謀的部份。

難道大陸客跟旅遊業者有神經病，不喜歡免費喜歡買門票嗎？難道本地人民有神經病不喜歡免費喜歡買門票嗎？政府收入增加請問對人民對觀光客有什麼好處？你們說這是以價制量，事實上以價制量是用在自由市場，這種獨佔市場、賣方市場的情況根本不適用，否則中國大陸也不會在昨天（2013/4/25）修訂「旅遊法」，對景區門票價格隨意上漲行為，作出嚴格限制。你們說這是為了拿來建設、拿來提昇服務品質，我說，根本是放...氣，請問政府沒編國家公園的預算嗎？你敢跟我打賭嗎？我敢打賭，收門票之後國家公園的旅遊品質，絕對比還沒收門票以前要差，我們等著看吧！

政府官員的思維是什麼？

以人民福祉為考量？以選票代表的民意為考量？

有些人被使用者付費、專款專用、以價制量這些政府官員編織的謊言美麗的藉口而迷惑。還煞有介事的討論起國家公園的收費正當性、公共財的定義，提議要差別收費或本地人不收費等等。哈哈，別再被政府官員們耍弄了。看清楚，對蕭次長、李部長跟故宮博物院馮院長這些人而言，他們顯然不是以人民或民意為考量，他們的思維純粹是以增加政府國庫收入為優先，以迎合上意得到好的考績而升官為考量。

所以，我們發現這件事惟一的好處就是政府多收了一大筆錢，讓官員用來分配以增加權力。主辦這件事的官員被上級記上一筆大功，因此升官，這就是這整件事的陰謀！