網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
裁員‧消費券‧新車補助
2008/11/22 01:57:11瀏覽844|回應0|推薦2

每年巴黎、米蘭、紐約、東京等地還沒入秋時就會推出當年的冬季時裝新款,以期引領風格,炒作時尚。今年冬季十分難得,全球各地不約而同掀起裁員風。這股風潮尤其流行於證券期貨基金保險房地產等從業人員,以及高科技資訊科技3C消費產品業界。十年風水輪流轉,十分諷刺,過去最猖狂最臭屁,年薪千萬一年賺一個股本的行業,平均裁員10%~15%,反而是傳統產業夕陽工業相對穩定的多。

景氣真的很差。

每個人都習慣掛在嘴上「唉,今年景氣特別差!」奇怪的是我出社會有多少年,同樣這句話我就聽了有多少年。過去十年,究竟哪一年景氣最差呢?我不知道答案,我只知道任何時候都有人賺大錢,就像今年的正大,去年的茂迪、益通,之前的宏達電、鴻海、華碩、聯發科,再之前的台灣大哥大、台積電、聯電、瑞昱電子、威盛電子。談到威盛,當年它可是台灣人的驕傲耶,竟然做出CPU來跟龍頭老大Intel對抗?唉,現在還有人提起這家公司嗎?

對上班族而言,管它景氣好不好,自己待的公司有沒有賺錢比較重要,如果沒賺錢,自己不要被裁員最重要,真的被裁員,公司會付多少資遣費更重要,如果連資遣費都拿不到,勞基法保障的非自願性離職,可以領六個月失業救濟金的那張證明一定要拿到。山不轉路轉,路不轉人轉,既然如此,為什麼上自政府下至市井小民,大家都如此恐慌彷彿世界末日,股票跌到腰斬腰斬再腰斬呢?

哦~~~,是因為美國二房問題及次貸風暴連帶引起的全球金融海嘯,造成的全球性經濟蕭條,而且這經濟蕭條評估起來到明年中以前都不會好轉

哦~~~,原來這一波企業裁員是為了因應明年的不景氣而事先節省開銷,減少投資。結果大家這麼一縮,原來的不景氣就變的更不景氣了。美國現在可慘了,我們來看看一波波美國銀行、大企業的失業潮,對美國一般人民造成了什麼災害呢?

哦~~~,記者訪問了美國洛杉磯郊區的一個家庭,男主人從游泳池裡爬出來,喝了一口香檳說「it's bad, it's really bad!」,因為他非常擔心如果失業了,他將無法償還每個月5000元美金的房貸本金及利息,而必須搬出他的豪華別墅,他的Lexus 460油電混合高級轎車也還有8萬美金的貸款未還,加上前妻的膳養費,小孩子上私立學校的學費,所以他不斷的說,景氣很不好,景氣真的很糟:「The goverment must do something!」

哦~~~,難怪馬政府也提出了發消費券的計劃,非常難得,馬政府第一次提出了有效果有創意大家又都同意的政策,而且馬英九劉兆玄都指示要儘快做,真是出人意料,總算開竅了,偏偏有一個超級白目的經建會主委陳添枝,每天在媒體上澆冷水,這個不准用,那個不准收,這個要限制,那個要處罰,管那麼多管到人民的家裡去了,他是活在蔣中正的時代嗎?朋友家人之間為了方便兌換現金他也要罰嗎?他罰的到嗎?每講一次只會讓民眾越來越覺得「這些高官們都是象牙塔裡的水泥腦袋,充分印證這政府是個庸材與蠢材才能升官的官僚體系。」

拜託誰叫那個經建會主委陳添枝快住嘴好嗎?

昨天的新聞有一則經濟部為救車市,研擬要補助舊車換新車每輛5萬元,一個原因是根據統計,民國94年時的新車銷售還有4、50萬輛,但今年預估只剩下23萬輛,硬是少了一半,可謂是汽車業景氣寒冬。我寧可相信這是再一次印證「這些高官們都是象牙塔裡的水泥腦袋,充分印證這政府是個庸材與蠢材才能升官的官僚體系。」,也不願意懷疑這跟裕隆的嚴凱泰與馬英九的良好關係有關,不管怎麼說,這是個大錯特錯而且天殺的爛主意!誰知道全台灣目前總共有多少輛汽車嗎?根據交通部2008年10月份的統計,包含大貨車大客車小客車營業車共有約2104萬輛,根據內政部戶政司2008年10月份的統計,全台灣18歲以上的人口約為1813萬,扣掉65歲以上老人,約為1573萬,也就是說,18到65歲的男女,平均起來,每個人竟有1.33輛車,美國是汽車大國,在美國生活不能沒有車,但美國3億人口車輛數為2.4億輛,平均每個人是0.8輛,台灣人真是驕傲啊,大幅領先美國,平均每平方公里584輛車恐怕是世界第一,台灣這麼小的一個島,百分之七十是山地,竟然有這麼多輛車,而我們經濟部的官員卻覺得每年再增加20多萬輛新車還不夠,還要每輛新車補助5萬元?!完全不考慮環保、空氣污染與節約能源的議題?這麼多產業都不好為何獨救汽車業?

因應此次全球金融海嘯,各國政府紛紛舉債或祭出財經政策期望提振經濟,英國首相布朗擬推150億英鎊緊急減稅措施,冰島政府被迫接收銀行,並大舉向外借貸疏困,中國政府將在未來兩年推出高達4兆人民幣的刺激經濟景氣方案。

哈‧哈,我忍不住苦笑。

經濟不景氣或金融風暴甚至經濟大蕭條,最可怕的是什麼?我換一句話來問好了,如果經濟大蕭條一般平民老百姓最害怕的是什麼?說穿了還不是吃、住、穿這些基本的需求,最多加上小孩子的教育費用,老人病人的醫療費用,就這麼簡單,停滯性通膨、GDP降低、經濟成長率只剩1%、面板廠虧本、銀行倒閉或者股市大跌坦白講跟一般小老百姓有什麼關係?每年出國旅遊2次的人今年不出國旅遊會死嗎?想換BMW大7系列的車,明年底再換會死嗎?手裡有20張宏達電股票的人,股價從每股600元跌到300元又怎麼樣?難道非賣掉才有錢過日子嗎?

但是單親爸爸只要失業兩個月,恐怕就得帶著孩子去自殺。

美國政府也好中國政府也好馬政府也好,根本不需要專家去研究那些深奧的經濟理論,不需要探討衍生性金融商品、次級房貸與連動債之間的因果關係,也不需要超級電腦去模擬股市債市與匯率油價之間的線性關係,經濟學家儘想著用經濟學去解決經濟問題,根本就是不切實際雲山霧照何不食肉縻,忽略了經濟學原來的目的是解決人的食衣住行等民生問題與「不患寡而患不均」的問題,就彷彿家裡沒米煮飯了,卻把錢拿去買高級法蘭瓷盤與鍍銀餐具,這些人腦袋只想著用經濟手段解決一切的問題,卻不曉得把資源留起來濟弱扶貧,我只想說:「笨蛋,問題在吃飯!」

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=frank108bank&aid=2406387