國有財產局又上報了，上報準沒好事，不是被檢調搜索就是人被押起來，天啊！這到底是一個什麼政府機關啊？

國有財產局上了新聞，就知道又有台北市的精華地被標售出去。難道國有財產局存在的目的就是專門賣掉「國有財產」的嗎？如果是這樣，難怪前副局長會被收押。如果一個人的工作就是負責把土地數億數十億的賣給財團或建商，任誰都會把持不住吧？我看政府裡根本就不應該存在國有財產局這種單位。

甚至當媒體揭露建國南路的國有住宅地，上週以每坪六百零二萬的歷史第二高價標出時，國有財產局還理直氣狀的發言說，不會因此而停售台北市五百坪以下的國有地。五百坪以上，包括位在台北市的，也都可以視情況需要而標售。請問是視什麼情況需要啊？是視財團建商的需要呢？還是視局長副局長的需要？現在吳葵宣佈了停止出售國有地，那請問講話那麼大聲的官員，是否應該為了捍衛政策而下台呢？

新聞一爆發，吳揆當機立斷，暫停國有地標售。反應夠快，但也引發一翻討論。

究竟標售國有地，跟台北市房價高有沒有關係呢？

台北市房價這麼高，年輕人都買不起房子，政府否該如何來抑制房價？

甚至有學者專家建議，政府應該要求銀行緊縮房貸，只能貸款50%，應該限制買房後三年不准賣掉，應該課徵豪宅稅，應該限制每人只能買一間房，買第二間以上要課重稅...。

我聽了真是好氣又好笑。

請問，房價高代表什麼？代表台灣經濟繁榮人民有錢而且有未來啊！那為什麼要抑制？既然是自由市場供需決定的價格，憑什麼去抑制？年輕人都買不起房子是買不起什麼地方的房子？淡水、三峽、基隆一坪10萬的房子很多啊，台北市房價高是事實，那是因為僧多粥少，難道要讓每個出社會幾年的年輕人就可以買大安區信義區的房子嗎？有這個可能嗎？如果台北市中心區的房價低到大家都買的起，一坪只要十幾萬元，那可就很悲哀了，那代表有錢人與資金都已移出台北，剩下來的都是窮人與殘破沒未來的空城，你希望那一天到來嗎？

真正的問題是，台北縣許多房價低的地方為什麼年輕人們不去買？這就是政府的責任了，像林口、淡海、八里、三峽、汐止、社子、七堵、樹林這些地方，交通不方便、生活品質較差環境又比較亂又沒人行道，在台北市上班的年輕人當然寧可付出昂貴的房租也要住在台北市。

換言之，如果在上述地方由政府出資興建大型社區各萬戶以上，以量制價，再搭配輕軌、捷運等大眾系統，類似香港的機場捷運青衣站，提供位處市郊但是環境良好的平價住宅，才能永久徹底解決年輕人住房、購屋的問題，這才是真正解決問題的核心。

都會區的高房價從來不是問題，問題是年輕人在衛星城市地區有沒有平價住宅的選擇？