斗轉星移大坪頂     讓證據說話      1150122

                                       不要錢的最貴

「 不要錢的最貴」， 真的是一句至理名言，我從40歲開始有牙齒敏感的問題，隨著年紀的增加牙齦也會萎縮，牙齒及牙齦敏感的問題也更為加劇。

從感到牙齒敏感時，我就開始使用抗敏牙膏，剛開始是使用牙醫推薦的牙膏，但這牙膏既貴又不容易購買，所以那時是使用D牌的抗敏牙膏，效果也還不錯，使用D牌牙膏讓牙敏感的問題不太嚴重。

後來D牌牙膏價格也不便宜，而且各廠商陸續有出抗敏感牙膏，我一直覺得牙膏的抗敏原理差別不多，配方應該也差不多，通常抗敏牙膏的品牌會做促銷活動，我都會買來試試看，前一陣子在賣場看到C牌的抗敏牙膏進行促銷活動，牙膏的紙盒上還寫著：「24小時抗敏感保護」。於是我買了一套，包括二條牙膏並加贈抗敏感專用牙刷一把。

心想這是大廠的產品應該有一定的水準吧!等用到C牌的牙膏時，效果也差不多，所以就不以為意。

先前我試過幾個牌子的抗敏專用牙刷，發現有個牌子的軟毛抗敏牙刷效果最好，在大賣廠兩把裝要價160元，平均一把就是80元，前兩週我的抗敏牙刷用完了，心想反正有C牌的抗敏牙刷，就頂著用吧!

一開始用就覺得這牙刷的刷毛好硬，真的是抗敏牙刷嗎? 反正刷牙時力道用輕一點，應該就可以了。沒想到用幾天後，左上邊三顆臼齒開始有強烈敏感問題，接著連左下的臼齒也有冷熱敏感的問題，然後更慘的是連牙齦也會有強烈的冷熱過敏，感覺左邊上下牙齒及牙齦全都崩壞了，而且對冷熱的敏感程度變得很強烈。

喝冰開水會敏感就算了，喝冷水也會敏感，甚至連喝比體溫高一點的溫水都會敏感，沒喝水時都還會有一絲絲酸痛的感覺，這些天的不舒服，把我整的開始懷疑人生，這冷熱敏感的程度比候風地動儀還敏感，看牙醫也沒有用，年紀一到牙齒琺瑯質受損及牙齦萎縮是避不了的問題。

於是就到賣場買最近廣告打的很凶的S牌「專業抗敏護牙」牙膏，雖然價格比C牌及D牌的牙膏貴很多而且容量比較少，但是治療有效最重要，搞笑的是這S牌的「專業抗敏護牙」牙膏，竟然也來個買兩條牙膏送一把抗敏軟毛牙刷，我對這個贈送的牙刷還真的有點毛毛的，畢竟殷鑑不遠。

回到家中使用新的牙膏及贈送的牙刷，還好這牙刷真的是軟毛不會傷抗敏保護層，至於那把C牌的「抗敏牙刷」，我就拿來當蔬果專用刷子，因為手邊只有這一把抗敏牙刷，需要再買一套牙膏牙刷，於是我就想到大賣場買160元兩把的軟毛牙刷，出門前還特別拍了一張這把牙刷的包裝照片，避免到時買錯了。

走下樓突然心生一念，或許屈臣氏也有賣這牙刷，還是先到屈臣氏看看吧! 反正就在附近，走入屈臣氏後，我發覺一大堆的商品都貼上「多一元加購一件」的標籤，東找西找還真找到這品牌的牙刷，售價99元一把，但加1元可以再買一把。

覺得我會買幾把這牙刷? 我一次買了4把只用了200元，然後再用屈臣氏紅利點數折抵了51元，最後我以149元買了4把抗敏牙刷，平均一把37.5元，比賣場還便宜一半以上。

剛開始使用感覺新的牙膏及牙刷後，冷熱敏感症狀大為減輕，等到了第4天就恢復的差不多了，現在每次用這把C牌牙刷刷洗蔬果時，我就會想到：不要錢的東西最貴啊!

                                               ****************************

                怪咖經濟學     如何追捕恐怖分子?

如果一個人每天抽兩包菸，持續抽三十年，運氣好沒有得肺癌，但卻因為肺氣腫而死亡，這可以說這是他抽菸的代價，是他的選擇自由。刑事命案發生凶手含其教唆犯與被害人之間，通常有因情、因仇、因財等因素，而凶案刑事偵查人員也通常是由這個三個方向開始調查起。

恐怖攻擊(恐攻)的被害者就沒有自主選擇或是因仇、情、財等原因，他們死於突然來臨的暴力，是無辜的受害者，恐攻的實施者既不想知道，也不關心可能受害者的生活、成就，也不關心受害者家屬所遭受的痛苦，這些人的死亡對恐怖攻擊者而言只是工具而已。

恐攻的最讓人覺得最無力的地方，就是難以防備，方式包括：火車上放炸彈、駕飛機撞擊摩天大樓、郵寄炭疽桿菌…等等，族繁不及備載。相對地，政府機關的對應之策，就是布署大量的人力及資源以保護最重要的目標。但這遠遠不夠，因為無法保護到每一個恐攻的可能目標。

如果可以在恐攻發生前，辨別出誰是高度可疑的恐怖分子，在他們企圖進行恐攻前，抓到他們進監牢，這樣就可以消弭恐攻於無形，這構想很簡單但是實務操作可就不太容易。好消息是恐怖分子的數量不是很多；但是壞消息也是恐怖分子的數量真的不是很多，導致相關單位在他們實施恐攻前，很難找出他們。

反恐工作向來以三個面向為主。

第一：想辦法蒐集可疑恐怖分子的個人情報，這個方式不僅非常困難而且具有危險性(可以參考卡通名偵探柯南的「黑暗組織」)。

第二：監聽所有的電子談話，這個方法除了有侵害個人隱私權外，在每天海量的電子談話資料，想從中辨識出恐怖分子還真的不容易，通常犯罪人都會使用暗語或代號，更別說是經過訓練的恐怖分子。

第三：追蹤可疑的國際資金流向，事實上每天有數兆的美元繞著地球跑，要找出可疑的資金，如同大海撈針，經統計發動美國911恐攻的19個人，動用的總資金是30萬3千美元，平均計算每個人用不到1萬6千美元。

那有沒有第四種方法?

賀斯里是一個在銀行工作的職員，曾經擔任過銀行中幾個職務，其中有一個職務是電腦程式設計師，他對這個工作比較有興趣，因為可以讓他對「銀行賴以運作的資料庫有基本的了解。」

賀斯里是個謹慎且對人類的行為有敏銳觀察的人，在品德操守也值得信賴，因此銀行指派他負責查察銀行內部員工是否有舞弊行為，經過一段時間的磨練，改為查察客戶的欺詐盜偽行為。客戶的詐欺盜偽行為對銀行構成極大的威脅，英國銀行因這類事件，每年損失15億美元，近來網路銀行的興起及銀行間激烈的業務競爭，使得客戶詐欺盜偽的案件增加更多。

曾經有段時間，信用非常容易取得，任何人只要有「心跳」，不論有沒有公民資格、工作性質、信用程度如何，只要走進英國的銀行，都能取得一張信用卡，事實上，連心跳這個要件也非必要，詐騙者也很樂意使用死人或虛構人物當人頭，當時銀行的徵信非常寬鬆。

賀斯里對各種族群的慣用技倆十分瞭解：例如西非移民是支票洗錢高手、東歐人擅長盜用身分，這些詐騙者手法不斷翻新，賀斯里成立了一支由資料分析師及檔案管理員組成的工作小組，他們撰寫能夠蒐尋銀行資料庫及察查詐欺活動的電腦程式。

這些程式設計師固然很高明，但詐騙分子也不僅高明且機靈，一旦舊手法被識破，就會立刻端出新的手法，這種快速變更的手法磨礪了賀斯里的能力，讓他進化到能夠像詐騙者般的思考，進而尋找出可能的不法情事，他的電腦查察系統也變的越精熟及嚴密。

這時作者李維特認識了賀斯里，開始思考賀斯里的電腦程式能夠過濾龐大的銀行消費金融資料庫，查察出金融詐騙者，那這些相同的資料有沒有可能也查察出其他的罪犯，例如潛在的恐怖分子?

從911恐怖攻擊者的金融交易資料顯示，他們有一些跟通常客戶不同的行為，包括：

1.他們用現金在美國開設的銀行戶頭，平均開戶金額約4千美元，通常是在大型知名銀行的分行開戶。

2.他們通常使用郵政信箱作為聯絡地址，且經常更換聯絡地址。

3.他們當中一些人定期收到其他國家以電匯方式匯入款項，或是以電匯方式匯出款項到其他國家，而且這些交易的金額都在銀行通報的限額以下。

4.他們多半一次性存入一大筆錢，然後每次提領少量現金。

5.他們的銀行交易紀錄不會映一般人的生活開銷，例如房租、水電瓦斯費、汽車貸款及保險費等等。

6.他們存款及提款時間並未呈現典型每個月一致性的態樣。

7.他們不使用儲存存款帳戶或保險箱。

8.他們提領現金或要求開立銀行支票的比率明顯高於一般客戶。

要事後追溯恐怖分子與銀行往來型態，比事前辨識出恐怖分子容易多了，而且這19人的素描，未必與其他恐怖分子的素描相同，需要過濾的資料很龐大，潛在的恐怖分子卻是非常少數。

就算銀行的查察系統具有高達99%的準確度，假設英國有500名恐怖分子，系統可以正確識別出495人，但在英國與恐怖主義無關的成年人有近5千萬人，那這查察系統就可能錯誤地，將其中50萬人辨識為恐怖分子嫌犯，這套系統過濾出太多的偽陽性個案，就算不被民眾、媒體詬病，光調查人員也無法負荷這麼大的工作量。也就是說想要追捕恐怖分子，準確度99%也並不符實際需求。

2005年7月7日英國倫敦發生四件穆斯林自殺炸彈客恐攻事件，一個在擁擠的巴士上，另外三個在地鐵，總共造成52人死亡，接著幾個月和這四個恐怖分子可疑特徵的一群人遭受英國警方逮捕，想必當時英國警方的壓力很大，不得不來個「全面清查」。結果其中沒有人被確認為恐怖分子，但若是這群人與四個恐怖分子的特徵相似到足以被逮捕，那麼或許可以建立這一大群人的銀行交易習慣，設計出一套有用的電腦查察系統。

由於英國當時瞄準的恐怖分子是伊斯蘭基本教義派而不是其他族群，因此被逮捕的可疑分子自然有穆斯林姓名，這成了最明顯人口結構的特徵，依據數據統計，姓氏及名字「都不是」穆斯林的人，只有50萬分之1成為恐怖分子嫌疑犯，姓氏或名字「之一」是穆斯林的人成為恐怖分子嫌疑犯的可能性是3萬分之1，姓氏及名字「都是」穆斯林的人則有2千分之1成為恐怖份子嫌疑犯。

此外可能的恐怖分子大多數是男性，年紀多半介於26歲到35歲之間，他們普遍的特徵：有手機、是學生、租屋族沒有自用住宅。

另外有幾個明顯否定指標：他們沒有儲蓄存款帳戶、不會在周五下午到自動提款機領錢或不會購買人壽保險。

因為周五是回教徒的禮拜日，中午前回教徒會前往清真寺禱告，所以周五下午使用自動提款機的可能性不顯著。在英國如果一個成年已婚男子育有兩個子女，購買人壽保險是明智之舉，可以為家人提供生活保障，但如果被保險人因實施犯罪而死亡或自殺的話，保險公司就不理賠保險金。因此一個有家庭的26歲男子，若他是恐怖分子的話，大概不會浪費錢買人壽保險。

透過這樣稱得上嚴密的查察系統，還是不夠嚴密，最終使這套系統大大提高辨識功效的指標，為了國家安全，作者及賀里斯被要求不得揭露細節，估且稱為X變數。

這個X變數有何特別之處?它不是「人口結構指標」而是一項「行為指標」。X變數用小而重要的方法，可以達到大大提升找出恐怖分子的機率。前面講的各項指標過濾時都是直接產生「是」或「否」的答案，但X變數不同，它衡量的是銀行特定交易活動的強度。

最後這系統產生優異的預測能力，賀斯里從銀行客戶資料中，得出約30名高度嫌疑的名單，根據他的估計，其中至少5人確定涉及恐怖活動。這系統並不算完美，因為錯認了一些無辜者，但效果絕對比從50萬人中找出495人嫌疑者好多了。

這份名單經由銀行轉交官方調查機關後，賀斯里就完成了他的工作，基於資料的性質，賀斯里可能永遠不知道自己是否成功，因為倘若他成功了，恐怖攻擊未發生，那他的成功就看不到。

這就是犯罪預防的工作不好做的原因，做好了預防不容易看出效果，犯罪發生後首先就被質疑的就是預防工作做不好，相反的，偵查犯罪就不一樣了，反正案子鬧的越大，偵查越敲鑼打鼓，如果破案了會得到一大堆的正面評價，沒有破案至少可以交待已經盡力了。

有個真實性存疑的扁鵲三兄弟流傳故事，話說扁鵲對魏文侯說，他有兩個哥哥醫術比他高超。

大哥醫術最高，在病人還沒發病時就透過望氣診斷出疾病，並將病情解決了，所以不為世人知悉。

二哥醫術次之，在疾病剛開始時就可以治癒，他的名氣僅限於鄉里間，被視為只會治小病的醫生。

至於老三扁鵲則是醫術最差，一定要等到病入膏肓、奄奄一息時才知道病因，因為下重藥讓病人起死回生，所以名氣最大，被世人尊為神醫。

                                              ********************************

                               讓證據說話

人類社會遇有犯罪發生，總是要經過刑事訴訟程序追訴犯罪，依審判中的認定事實及適用證據來判定被告有罪或無罪，早期因為犯罪證據取得不易，但案件還是必需要審理，所以大多採取口供主義，就是以被告自告口供或證人的證詞，作為認定犯罪事實的依據，在更古老的年代則是由神進行審判，有罪與否依神的指示辦理，這裡就不提了。

讀大學時就覺得這種「口供主義」實在是不切實際，人都有自利及掩過飾非的心理機制，被告會真心承認犯罪經過並願意接受懲罰，這世上大概只有兩種人會這樣做，一是聖人；另一種是經神病患。口供主義對絕大數的人是不適用，而且偵查人員破案心切下，刑求取供的情形一定會層出不斷。

近代文明社會開始採行證據主義進行審判，主張認定事實需依照證據，而且被告的自白不得作為認定有罪的唯一證據，也就是不再採取口供主義，而是依照證據認定犯罪事實，這是一項很重要的進步。

但相對的，如果犯罪採證的科技不夠進步，或真的是缺乏證據，更甚者偵查人員的疏忽怠惰，都可以讓犯罪者逍遙法外，有些民國70至80年間的故事，因為當年的偵查科學並不發達，所以常常會發生犯罪者逍遙法外的情形，特別是被害人死亡案件，死人無法為自己辯護，在審理上更是困難，寧可錯放千人，不可冤枉一人，這不就是刑事訴訟法嚴格的證明的精神嗎? 當然這是理想。

最早有證據主義的精神，是古時候流傳下來斷案的三句話：捉賊見贓、捉姦在床、殺人見屍，如果沒這個證據，那就是無法定罪。特別是殺人見屍，大學修犯罪學時，讀過英國有個著名案子，案情經過大概是這樣子，單身的哥哥過世後，將其女兒交由叔叔負責照顧，某天這小女孩突然不見了，鄰人向警方報案，指稱可能是這個叔叔殺了他姪女，所以警察就開始偵查。

沒想到這個叔叔為了想證明自己的清白，偽造了一封他姪女從印度寄來的信，說她在印度生活的很好，請叔叔不要擔心。

這封信後來被官方查出是她叔叔所偽造，陪審團於是產生這樣的心證，認為如果叔叔沒有謀殺其姪女，為何需要偽造姪女的來信? 所以判定這個叔叔謀殺姪女成立並判處以絞刑，結果在絞刑執行過幾年後，這個姪女活生生地跑出來了，原來這女孩不服叔叔嚴格管教離家出走，但人死無法回復，所以自此以後殺人見屍成了英國認定殺人罪的必要要件之一。

我舉三件個人遇過的案子為例，來說明證據認定的重要及困難

第一件是我高中三年級時，我是學校的大哥之一，敢公然在校長室旁抽煙，校長要出來還需要先咳幾聲，請我們這些大哥們讓路，免得大家撞見了不好看，當年的我實在太不懂事了。

有天我到校上課，有個同學拿了兩張士林戲院的早場電影票，找我溜出去看電影，於是我把便當放進蒸飯箱後，跟同學兩人翻過學校的小欄杆，看電影去也，當年中正高中是全臺北市唯一沒有圍牆學校，中午回來吃個便當，睡過午覺後起來，覺得下午的課不重要，於是我就再翻過小欄杆到市立圖書館讀書。

結果當天早上發生一件事，數學老師在課間的休息期間，竟然把他準備好的數學月考題目，放在講桌上就跑出去抽煙， 先前曾經有次他煙抽光了，竟然問同學誰身上有煙? 我問他要做什麼? 他說他煙抽光了，於是我就從書包中拿了一根煙給他。

沒想到有同學發現這月考考題後，大家就一起偷看(請注意：我當時在看電影沒有參與)，第二天數學老師發現考題外洩，這個師大數學系畢業的傢伙，竟然要大家不記名寫出當天有偷看考題的學生，我本想這可不干我的事，在旁邊看熱鬧。

結果沒想到，竟然有一個同學指證我有偷看考題，數學老師於認定我有偷看考題，而且全班只有我拒不承認，真的是罪大惡極。媽的! 這要我怎麼承認啊! 後來講嗆了，我只好找出這個給我電影票的同學，證明當天第一堂課我就閃人了，怎麼可能看到你的考題。

他說有人證明看到我偷看了考題，我很堅持要他說出誰，他最後終於說了是黃○○指證我的，課後我直接找黃○○理論，想打他一頓，他說出他認為以我的個性一定會一起看考題。這案子說明了人證的不可靠性，說實話如果我有在場，極大的可能也會看一看數學月考題目。

第二個故事，發生在民國77年我剛到軍法組支援書記官，第一次開偵查庭的時候，警方移送了一件結夥竊取財物罪案件，被偷的贓物是水泥攪拌車，因為這個犯罪集團有個成員在我們師當小兵，於是軍事檢察官把這小兵傳來。

在訊問時只見他呼天搶地的喊冤，頻頻用頭撞牆壁表示受到冤枉，我當年學校剛畢業，也算是年幼無知，還真的有些相信這傢伙可能真的是被冤枉的，過幾天再找被害人進行訊問，來的是一個中年商人，專營水泥攪拌車租車生意，他說的很氣憤，表示這些賊實在可惡，他最新買來的水泥攪拌車放在他租用的停車場最裏面，一臺要價新臺幣800多萬，他們很識貨，專偷這幾臺最新的水泥攪拌車。

當年一部水泥攪拌車的價錢可以買臺北市中山區4間公寓，軍事檢察官問被害人，可有什麼證據以資證明?他說他的停車場車輛及人員進出有錄影紀錄，當年錄影方式是用大盒的錄影帶，不像現在用硬碟就可以長期錄影，而且建置錄影設備的費用也很貴，後來當庭審視被害人所提供的錄影帶，發現我們這小兵赫然在列，他真的是偷竊集團成員之一! 要是沒有這證據，雙方各說各話還真的無法釐清真相，從此後我真的不太相信被告講的話，讓證據說話吧。

第三個故事，發生在幾年前我在公務機關服務的時候，有天一個70多歲的老頭跑來政風處陳情，我的科員接見這老先生，他竟然直接向科員下跪請求申冤，嚇了我科員一跳，他陳情原因是警察冤枉他，他說他騎車從可以直接左轉的路口左轉，再直騎過了國際路時，被交通警察攔了下來，說他是從國際路需兩段轉彎的路口直接左轉，於是開了張違規左轉的罰單。

我想這罰單也沒多少錢，而且這老頭提供的資料顯示，他行政訴訟都已敗訴確定了，可以說救濟途徑已窮，找政風單位陳情也沒有用，見到他又哭又跪的模樣，就交下去給警察局政風室查一下吧! 回報的結果真的讓我傻眼，警察有現場錄影可以證明，這個老頭子真的是從國際路上直接左轉到省道，我真的搞不懂，這老先生到底在堅持什麼? 他所花費的時間及成本遠高於罰單金額。

事實有時真的很難證明的，特別是刑事犯罪的事實，在所謂的罪嫌唯輕的原則上，要嚴格的證明犯罪真的很不容易，法院判被告無罪，只因沒有證據證明被告有罪，但可不是證明被告無罪。

這讓我想起民國70年間讀大學時有名的華定國殺母案，以後再提吧!