斗轉星移大坪頂     牛內場女郎被搶案         1150409

                        神奇的生物科技：天蠶變

研究發現，蜘蛛絲是強度最強的天然纖維之一，強度約是同尺寸鋼絲5倍，但是蜘蛛具有獨居性，難以集體養殖產絲，而且蜘蛛吐出來的絲也難以收集。

聽起來像是科幻電影的劇情，但生物科技領域對這個問題，目前已經有了重大的突破！科學家確實已經研發出能吐出「類蜘蛛絲」的基因改造蠶，這種蠶是基改生物並不存在自然界。

這項稱為「基因剪刀」技術的核心構思很簡單，蜘蛛絲雖是自然界最強韌的纖維之一，但蜘蛛具有領地意識且會互相殘殺，無法像蠶一樣大規模集體養殖，有不少朋友小時候應該養過蠶寶寶吧 ? 如果可以讓性格溫和且產量穩定的蠶寶寶代工，生產出類蜘蛛絲的蠶絲，是個最佳解決方案。這個世上真是「只怕想不到，不怕做不到。」

蜘蛛絲的強韌度結合了高強度與高延展性，在強度上， 足以媲美高級合金鋼材。韌性：吸收能量的能力極強，比凱夫拉纖維還優秀。技術突破上，透過基因技術將蠶的基因改造，使蠶生產的絲發生變化。科學利用各種基因編輯技術，將蜘蛛的「大壺狀腺絲蛋白基因」植入蠶的基因組中，這種大壺狀腺絲蛋白基因的序列通常非常大且重覆性高。

目前的研發的基改蠶，其吐出的複合絲在韌性上已達到天然蜘蛛絲的水平，在某些實驗數據中顯示，其強度甚至比防彈背心常用的凱夫拉纖維還要高出數倍，怎麼看起來有點像金庸小說鹿鼎記，韋小寶那件刀槍不入的護身寶衣 ?

與傳統蠶絲或石化人造纖維相比，這種基因改造的蠶絲具有以下特點：

超高強度：可用於手術縫合線、防彈衣、人造韌帶。

生物相容性： 蠶絲本身與人體的相容性高，適合植入式手術醫療。

永續生產： 蠶可以大規模養殖，生產過程比合成纖維更環保。

輕量化： 極高的強度/質量比，適合航太或運動器材。

雖然在技術上可行，但想要進行商業化生產還有幾個門檻：

基因穩定性： 尚必需確保這些基改蠶的下一代蠶寶寶，也能穩定地吐出相同質量的絲，換句話說，就是這種基因改造蠶具有確定複刻基因的繁殖能力。

絲蛋白純度： 如何讓蠶吐出的絲中，再提高蜘蛛蛋白佔比，最終達到純蜘蛛絲的極致性能。 

成本控制： 基改技術的蠶的初期研發與篩選成本極高，商業投入勢必需要考慮成本控制的問題。

更絕的是除了蠶外，科學家們還嘗試「基因改造羊」，企圖透過羊奶分泌蜘蛛絲蛋白，但目前成果，基改羊的產能效率比基改蠶低很多，畢竟蠶本來就是為了產絲而生的生物，羊可不是。

如果這種基改蠶絲技術全面普及，未來我們的衣服可能輕薄如蟬翼，又能堅韌到刀槍不入，不過我還是那個觀念，這種革命性新產品優先使用的項目，仍然會是國防產業。

有時想想人類這樣積極從事各種生物的基因改造，代理大自然的演化功能，該會不會有天搞出基因改造的「超級人類」，利用改善人類的基因而加強身體功能，例如、體能、記憶力、抗病能力和壽命……等。這不僅是天下大亂的問題，霍金認為這種超人類具有強大的競爭力，會導致現存未基改人類的滅絕。

                                                         ****************************

                                牛肉場女郎遭搶案

某日上午某地區憲兵隊押一個軍法通緝犯到軍法組，這個嫌犯身上有不少的擦傷痕跡，倒不致於致命傷，如果有骨折以上的嚴重傷害，軍事看守所會拒絕接受這樣的嫌犯羈押，原因很簡單，近來曾經有幾件軍事犯羈押沒幾天，就在看守所內不明原因死亡的案例，經過解剖的結果，發現這些死者身上都有骨折或內出血的傷勢。

為此國防部軍法局特別下了一項專案指示，要求軍法單位羈押嫌犯之前，應先檢視確認嫌犯無重大傷害或行動不便的情形，這個命令很長，首先說明了近來發生的嫌犯送至看守所後，不久即死亡的案件，解剖死者屍體都發現有嚴重骨折或內出血。而且這項專案指示還特別講明，相關移送死亡嫌犯的憲兵隊是哪幾個地方憲兵隊，我看了一下就是那幾個憲兵隊，特別是○○憲兵隊移送的通緝犯，就發生了二、三件。從這內容可以看出哪幾個憲兵隊有凌虐嫌犯的行為。

從此之後，凡是這個○○憲兵隊移送來的嫌犯，在辦理人犯交接前，我都特別會要求嫌犯脫光只穿內褲，查驗一下身上有沒有傷痕，並要嫌犯跳幾下、做幾個伏地挺身，看看嫌犯有無痛苦的表情，有時候被打到內出血是看不來，但是嫌犯活動一下，就可以看看表情有無異情。都沒問題後才會收下嫌犯及憲兵移送書、筆錄等資料。

 不看仔細檢視會出大麻煩，如果我們收了通緝犯，但是后里軍事看守所認為傷重不收，那我們軍法組就慘了，這嫌犯你要怎麼處理?將其關在禁閉室?照規定嫌犯不能在師部禁閉室過夜，原因是曾有重大犯罪的軍事犯，從禁閉室逃出去，從此下落不明。

聽我師父講，這件事就發生在我們師部(後來我在FB的292師群組，有軍友確認這一件事。) 依犯人所犯的罪一定會判死刑，結果軍法組收到嫌犯時，依當時的模式羈押及關禁閉都是關在禁閉室，兩者有獨立的關收空間，沒想到這嫌犯竟然從禁閉室逃出，從此消失於茫茫人海，再無任何消息。

我師父還跟我說，他曾經聽到一種說法，嫌犯的家境及背景不簡單，安排嫌犯偷渡潛逃海外取得新身分，至於真的還是假的，我就不知道了。就因為這件事，更改了軍事犯的羈押的地點，各軍及軍團設有獨立的看守所，除了有軍事檢察官駐點，而且管制嚴革 。

不要懷疑人在困境中的能力，我就曾經遇過一件在憲兵抓捕中，企圖跳樓逃跑致小腿骨折的逃兵，因為腳骨折的原因，后里軍事看守所不收，只能先放在師部看守所，想不到不久幾名關禁閉的士兵竟然逃出禁閉室，這名小腿骨折的逃兵也在其中，厲害啊 ! 軍法組立即對這幾名脫逃犯發出通緝，後來陸續有抓回來。

這個牛肉場女郎搶奪案子，經軍事檢察官經過訊問後，將嫌犯予以收押，我看了一下憲兵移送資料，原來這小兵酒後騎機車，搶奪了一位年輕女士的肩包，經被害人大呼搶刦後，有見義勇為的路人甲，在機車經過身旁時一腳將機車踹倒，制伏嫌犯後報警處理。被害人及見義勇為的路人甲，都在警察局製作警詢筆錄，被告經查明是軍事逃犯後，警方就讓當地的憲兵隊來提人。憲兵隊也做了簡單的筆錄，就將嫌犯送到軍法組。

在警詢筆錄及憲兵隊的筆錄中，被害人指稱嫌犯騎機車經過她身旁，突然「伸手」搶奪她的包包，在協助制伏嫌犯的路人甲在筆錄中亦稱，親見包包在嫌犯手中，我特別看了一下這被害人的個人資料，她是○○歌舞團的舞蹈工作者，看了這個○○歌舞團的名字，心想這不是牛肉場嗎 ? 被害人該不會是牛肉場的跳舞女郎吧 ?

對於被害人及路人甲，在刑事訴訴訟的過程中都具有證人的身分，偵查期間必要時可再次進行訊問，軍事檢察官再綜合提出相關事證後起訴嫌犯。所以我發出傳票，請被害人在指定時間到軍法組接受訊問，第一次發傳票有人收了，但被害人沒有準時出現，我再發出一張傳票，並蓋上「抗傳即拘」意思的大章，通知被害人如果不來出庭，我們將會強制拘提她進行訊問。

發出第二次傳票後，被害人還是沒有準時出現，當我真的準備指揮憲兵前往拘提她，因為政三也有收到這個案件的通報，先前政三監察官問我，如果被害人不來應訊，你們要怎麼辦 ? 我回答：依照刑事訴訟法規定辦理，指揮憲兵拘提她。

應該是監察官跟軍事檢察官提到我的主張，二天後軍事檢察官突然問我：少尉，你真的要憲兵拘提被害人來庭 ? 我說：對啊 ! 刑事訴訟法明文規定，證人拒絕接受傳喚，必要時得拘提之。這是因為證人以親自見聞做證，所以可以拘提，至於鑑定人的專業意見，因為具有可替代性，拒絕傳喚時沒有規定得予以拘提。

軍事檢察官嚇了一跳，訝異的跟我說，少尉千萬不會拘提被害人，你想想派憲兵拘提一個牛肉場舞者，會惹上多大的禍事。我問那她不來怎麼辦 ? 軍事檢察官說憑警詢筆錄的陳述、被搶的包包證物等，就可以起訴嫌犯了，硬把她抓來她，她死不作證怎麼辦 ? 少尉，不要惹事 ! 我心想老大你們說不拘提，不干我的事那就這樣吧 !

當嫌犯搶奪罪被起訴後，被告家屬找了一名律師，律師來電要求閱卷，當時的閱卷就是把全案資料影印回去(包括被害人及路人甲的警詢筆錄，所以律師可以知道被害人及路人甲的個人資料)，影印費用就由被告律師支付，當時沒有自動影印機，光是印這一大堆的資料，我可花了不少時間。

不久我們收到被害人家人的電話，指稱被害人已經出國了，什麼時候回來不知道。

在進行言詞辯論前，被告律師提出答辯狀，內容大意是：這個案子純屬誤會，被告當時酒後騎車不穩，機車通過被害人身旁時，機車的右照後鏡勾到了被害人的包包，並不是被告故意伸手搶奪被害人包包。

真的是：法庭的被告有講故事的權利，法官有盡全力判斷故事真實與否的義務，有個名詞「案重初供」是有其道理。

當正式進行言詞辯論時，被害人還是沒來，路人甲倒是願意出庭作證。當傳喚路人甲證人時，他說事發當時他聽到有人大喊「搶劫」後，順勢踹倒被告機車，他沒有注意到被害人的包包，是在嫌犯手上或是在機車的右照後鏡上，審判長提示路人甲的警詢筆錄問道：那為什麼你在警詢筆錄上，會說機車倒地時，被害人的包包在被告手上 ? 路人甲說：那是警察自己寫的然後就要我簽名，我事實上真的沒有看到。

按理路人甲與被告律師應該不認識，不是嗎 ? 但是路人甲在當庭作證陳述時，眼神不斷望向後方的被告律師好幾次，依照路人甲的肢體語言，這些話該不是被告律師教他的吧 ? 依照此一思路，被害人家屬電話通知被害人出國，不知何時回國…等，該不會也是這律師教的 ?

被告陳述時，表示當時因為喝過酒，他的神智有些不清，他沒有伸手搶奪被害人包包，確實是照後鏡勾到，他也因此騎車變的不穩才會摔車，至於警詢筆錄及憲兵隊的筆錄都是被迫簽字認罪。

神奇喔 ! 證人跟被告的陳述內容，都與被告的答辯狀相互應和，我怎麼看怎麼奇怪，開完庭後我跟檢察官說，被告及路人甲的證詞應該是被告律師教的，他回問了我一句話：少尉，你能證明這一點嗎 ? 見鬼了，這種事除非內閧，不然外人怎麼知道。

最後判決結果，被告證據不足，無罪。但是他違規酒後騎機車，直接抓去關禁閉，按規定禁閉可以關15天或是30天，我們特別優惠被告讓他關足30天。