柯克命案及古人類基因演化           1140918

9月10日美國極右翼網紅名人查理．柯克(柯克)，在猶他州的猶大谷大學進行政治辯論活動時，當場遭到槍手剌殺身亡，案發後網路上立刻有偏右翼的人士或媒體，發出各種影片、訊息，都指向凶手是極左的團體，而且還有YTR直接指出這是一件由職業殺手進行的政治謀殺。

到了9月15日看新聞命案凶手抓到了，是一個名為泰勒．羅賓森(羅賓森)的22歲白人男性，落案的關鍵是羅賓森他父親，看到電視上嫌疑犯的照片認出凶手極可能是他的兒子羅賓森，羅賓森家庭是傳統保守的摩門教共和黨家庭(凶嫌羅賓森本人據報載則是沒有宗教信仰，但在最近一年有政治熱衷的傾向，而且對柯克的保守歧視性言論，感到十分厭惡排斥。)

當他父親與羅賓森對質後，羅賓森承認是柯克命案的凶手，因為羅賓森表示要自殺，所以他父親通知其家庭牧師來安撫羅賓森的情緒，而這個牧師知情後隨即向警方舉報。目前據美國警方調查顯示，羅賓森是個人犯案，犯罪動機則尚未確定，案發前柯克家庭有次聚餐時，曾討論過柯克這一個爭議性人物的言論，雖然全家對柯克的言論都不以為然，但羅賓森反應顯然強烈許多。

對於嫌犯羅賓森到底是左派還是右派，網路上還有不少爭議，左派固然覺得柯克的言論偏激，甚至違反人類的普世價值，但實際上有些溫和的右派也對柯克的言論不以為然，也有更激進的右派對柯克的言論有意見。

美國前總統歐巴馬在參加一項公眾活動中，公開表示現任美國總統川普極可能會利用柯克事件這個機會，對他所痛恨的各種左派勢力進行清算及整肅。這個說法為不少自由派的人士深信，畢竟在大總統制的美國，行政權只受司法權的節制，而美國最高法院的9個大法官中傾向保守派的有6個，連多年來的婦女墮胎權都可以推翻原見解，下放給各州立法機關決定，還有個理由很動人，不用擔心母親生下小孩無力撫養(在美國有些小媽媽可能只有15、16歲)，因為美國有良好的棄嬰照顧收養制度，我看了有些搖頭。在這種先有立場再找理由的司法判決上，保守派在司法戰上最後終會得到勝利。

對歐巴馬的這種說法，美國白宮發言人立刻出言反駁，指稱歐巴馬的言論正在撕裂美國社會及民主制度。

到底是美國右派的MAGA幫還是歐巴馬之類的左派人士言論正在撕裂美國社會及民主制度?我相信每個人的看法都不一樣，這同樣是沒得辯的價值觀問題，在川普的順我生逆我亡的一言堂統治下，不僅是關稅引能世界各國的震盪，其他的內政作為也造成左右兩派的歧視加劇，有變性人在申請更換護照時，發現她護照上的性別被改為出生時被認定的「男性」，導致她連出國都有問題。

川普一連串的減稅、縮減福利政策及其他的行政行為，導致美國的貧富差距加大，一個國家國民的財富狀況，最好是以中產階級為國家的主要支撐，呈鐘形的常態分佈，但近年來根據統計，美國的中產階級正在消失之中，少部分走向富有，但大多數走向貧窮，最近看一篇新聞報導，在美國有不少家庭的家中儲蓄只有400美元，依今天美元成新臺幣的匯率計算400美元約新臺幣12,400元，再依美國的物價在LA普通的餐廳吃一頓午餐就要20多美元，400美元不足以應付全家一星期的開支。想想有點可怕，中產階級的消失意謂著國家安定力量的消失。

今天美國的右派與左派的政治鬥爭，跟北宋的新舊黨爭一樣，到後來已經是到了沒有辦法講道理的地步(我們姑且稱之為「左右黨爭」)，古代社會還好，黨爭就是政治人物間的政治鬥爭，人民只是黨爭下的客體，現代社會就不一樣了，透過媒體的傳播放大效果，這種左、右派的政治鬥爭只要看看手機上的新聞就一大堆，而且民主國家的國家主權屬於全體國民，現代化的「左右黨爭」就不限於政治人物，媒體、網紅都可以加入，甚至全國國民被捲了進來，人民從黨爭客體變成黨爭主體，在欠缺互信及相互傷害疑慮的情況下，加深了人民對這種黨爭的不安，羅馬時代的暴民政治有可能發生在21世紀重演。

前幾天看網路新聞，提到社會學的「社會認同理論」，在爭議兩極化的擴大後，認同敵我的方式會被簡化為簡單的社會符號、社會主張，甚至於種族的認同，不再有理性的思辯空間。

查了一下，柯克的主要有爭議性的主張，包括但不限：

反對美國的槍技管制：堅定擁護美國憲法第二修正案中「保障人民持有及攜帶武器的權利」，他認為人民持有槍枝是保衛自由權的重要方式，每年因此造成人命死傷是值得付出的代價，就如同開車，每年有不少人因為車禍死亡，難不成我們就要禁止開車嗎?

反對婦女墮胎權利和LGBT權益：認為婦女墮胎就是一種殺人行為，每年遭墮胎殺害的胎兒數量，遠比德國納粹大屠殺還嚴重(註：大多數的國家法律認為：人的權利始於出生，終於死亡。未出生前的胎兒不具有人格權，但在保守基督教的教義中，認為胎兒就是人。)他也反對LGBTQ，認為人的性別只有生理男性與女性，沒有什麼其他的性別，這些LGBTQ都是左派思想下的產物。

批判1964年黑人民權法案及金．恩馬丁路德的黑人政治權利主張：他認為所謂的黑人平權行動等同於DEI(多元、平等、共融)，並認為這實際上就是一種基於種族的配額制度，他引用美國最高法院有關哈佛大學錄取數據的案例，指出亞裔和白人學生的成績，必需比黑人或是西班牙裔學生高出200到400分，才能取得錄取資格，他甚至將DEI諷剌為「Didn’t earn it」(意指不勞而獲) ，並聲稱這種方式創造了一個對白人不利的體系，導致白人在大學錄取上或尋求實習機會上，面臨更嚴峻的挑戰，這造成對白人的不公平。

反對氣候變遷的理論：支持川普有關於氣候變遷的看法，認為所謂的氣候變遷現象是一個科學謊言，實際上並不存在氣候變遷的問題，反而應該更加大開採及使用石油及天然氣等化石能源，進行大量工業化生產，這才是讓美國再次偉大的主要方法(最近看到一則YT影片，美國部分解密殺死賓拉登後，取得賓拉登電腦硬碟資料，發現賓拉登在逃避美國追殺期間，還曾寫信給歐巴馬，關心地球氣候暖化問題，對於賓拉登的這個行為感覺有點諷剌。)

反對政教分離的憲法解釋：在柯克的認知中，美國憲法所謂的政教分離是指政治不能干涉宗教，例如像英國由政治力量創立英國國教來阻礙基督教的傳播，但他認為政治應該為宗教服務，排除基督教以外其他宗教對美國的滲透，同時他宣揚美國應該是一個基督教保守主義的國家，照他的看法那基督教豈不是就成了美國的國教?但在基督教的開放教義下，產生的各種派系族繁不及備載，光是他遭剌身亡的猶他州，最大的基督教派就是鹽湖城的摩門教，這個教派大家其實都見過，只是不太注意而已，在臺灣街頭穿白襯衫、黑長褲、騎輛腳踏車，要介紹你認識耶穌的年青人就是摩門教派的傳教人員。所以光是基督教內就會有許多劍宗、氣宗之爭(摩門教的相關教義規定可以到網路上參閱)。

美國政權將被有色人種大替代的陰謀論：因為美國的白人普遍生育率較低，但是黑人或是有色人種的生育率高較高，加上大量合法或非法的移民，美國終將由白人主導的國家成為由有色人種主導的國家，根據2020年美國的人口普查，白人比例占61%，但是比例持續下降，估計在2045年(也就是20年後)美國白人(不算西班牙裔白人)比例將低於50%，為什麼不算西班牙裔，應該是不計入拉美過來的人口，不然西班牙人或葡萄牙人都是白人不是嗎?

主張學校生物學課程應教授聖經的上帝創世論，廢除教授進化論，他認為聖經中上帝創造人類的創世論才是真理。

所需注意的是在柯克死亡後的效應，我引用一篇基督教今日報的報導，為了怕被認為斷章取義，所以我整段引用：

「美國時間9月10日，Charlie Kirk，這位勇敢、理性、和平、聰明、敬虔又滿有愛心的著名美國基督徒公共辯士，在猶他州的猶他谷大學正在進行的公開辯論會上被暗殺，中彈身亡，享年31歲。

這是一個指標性事件。漫延美國社會之墮落、敗壞、殘暴、邪惡的黑暗幽靈勢力由此清楚可見。

柯克雖有自己清楚的宗教、思想、文化、政治、道德立場，但他始終願意公開接受人們的挑戰。雖然他沒有大學學位（因為他拒絕被墮落敗壞的美國大學污染），但他勇敢地到全美各大學，接受成千上萬學生聽眾所提各式各樣問題之詰問挑戰，並以和平理性的言說方式回應詰問挑戰，誠實、堅定且清晰地說出自己的信念與觀點，與對手辯論對話。雖常被嘲笑、挖苦、羞辱、攻擊，但始終安靜地聆聽，不動怒，且認真回應。

他之所以熱切如此行，是因為他愛自己的國家，以及愛作為美國之根基的基督信仰及其所開展出來的偉大基督教文化傳統，而不願眼睜睜看著美國被當今瀰漫整個歐美的無神論、唯物論、共產主義、性解放、取消文化、覺醒文化、身份政治等等世俗左派文化風潮以及伊斯蘭等反基督教勢力所毀壞。

柯克是一位敬虔的基督徒，他不以福音為恥，勇敢地在眾人面前公開認信，堅定地持守聖經教導，誠實地述說所信，竭力為上帝、耶穌基督、聖經辯護。其勇敢、誠實、正直、敬虔的信仰行徑叫許許多多基督徒、牧師、傳道人、神學者、聖經教師汗顏。

如今，他為所持守的道而死，被仇敵當千百聽眾前槍殺了，正死在認真向聽眾講論並回應他們提問的講台上。因為仇恨他的仇敵們甚畏懼他，害怕他繼續講話，不願意他改變美國人 (尤其年輕人)的心，將他們帶回真理的正途上。」

由上面的這一篇報導，我感覺到基督教會似乎很崇拜殉教的精神，因為從耶穌開始就是以身殉教，祂的門徒及後來的傳教士也很多殉教封聖或成為指標人物，所以這篇報導有強烈的殉教感，另外也感受到強烈的排斥非基督教主張的各類主張，左派、伊斯蘭、無神論、馬克思主義…，最令我感到意外的是這一句：「雖然他沒有大學學位（因為他拒絕被墮落敗壞的美國大學污染）」這一句話就認定了美國所有的大學都是「墮落敗壞的」，這種非我即邪的言論看的令人毛毛的，有點像十字軍東征時代的言論。

另一方面，從網路傳媒「端傳媒」總編輯陳婉容的報導中，她本身在美國大學教授社會學，從社會學的角度應該有更深刻的瞭解，她對柯克的言行有下列的看法，柯克的論點經常偏離事實，他非常愛耍小聰明、愛進行沒有下限的人身攻擊與羞辱，完全背離智性辯論的原意。而且他的偏激言論，讓原本校園中原本保守派，例如「共和黨校園分會」或「年輕美國基金會」等的影響力，都遠遠不及柯克的「美國轉捩點」。而且柯克為了活動人氣而與種族主義者和納粹同情者同台，柯克深明這個社交媒體的年代「黑紅也是紅」，柯克的崛起與川普崛起的路徑完全吻合，作者表示其亞裔身分與傳統校園的保守派團體接觸，讀過他們的著作資料，作者雖然不同意這些傳統保守派的見解，但是他們至少是體面的、有底線的，這也意味著他們會被川普時代遠遠的拋在後面。

作者依她的看法，低學歷的Z世代白人可能是近60年來最保守的一個世代，(這也難怪，因為低學歷及謀生不易，傾向偏激及白人種族主義是他們對這社會環境的不滿、抗議及解方。)柯克否定大學精英主義、否定學院派的知識霸權，將所有的問題歸因為「進步價值」這些可能錯誤的指向。

-                                 ----------------------------------------------------------------

因為美國左右黨爭的主體已經包括了人民，從柯克這麼多有爭議性的主張中，對其中任何一點有所不滿或自認受到傷害的人，如果具有暴力傾向的話，很容易會對柯克有暴力行為的舉動(其實右份支持者對左派政治人物的暴力行為也常常發生，1960年代之前美國的極右派三K黨，就有虐殺黑人事件，近年也有左派的民意代表遭受極右派分子槍擊死亡的個案，主張非暴力抵抗的金恩．馬丁路德就是遭剌殺身亡，至於殺他的凶手則有一大堆的陰謀論，有認為是右派分子、有認為是美國政府、有認為是FBI、也有認為是黑手黨，被官方認定為凶手的詹姆斯．雷，原曾在法庭上認罪為凶手，後來翻供表示他是陰謀論的代罪羔羊(有關本案的陰謀論報導，可以參閱：https://www.storm.mg/article/420676) ，結論大概跟甘迺迪槍殺案一樣「事出有因，查無實據」。

事實上，不論左、右派的發言，雖然都是在譴責暴力行為，但都可以感受到對於對方的一股深深的敵意，對於凶手羅賓森的行為，右派企圖將羅賓森與左派掛勾，左派則將這一切看成是美國一連串政治暴力的持續，右派也有政治暴力行為，紐約時報是偏左的媒體，這篇報導https://cn.nytimes.com/opinion/20250912/charlie-kirk-assassination-fear-politics/zh-hant/ ，它的看法是：政治暴力是一種病毒，列舉美國史上著名的政治暴力事件，標題：「美國離失去一切更近了一步」。能夠和緩這種左右極端份子的暴力行為嗎?我覺得很難，因為雙方的差異點本身就存在無法妥協性。(回頭再看看上面柯克的主張)

命案發生後，凡是發表對柯克言行有所批評的人，都受到嚴格的政治審查，右派人士利用這時機，對凡是不同意右派見解及言論者進行政治審查。美國陸軍上校斯科特·斯蒂芬斯最近就遭停職，因為他在社交媒體上評論柯克之死時寫道：柯克在大學校園裡長期傳播仇恨和歧視言論，如今遇害固然悲慘，但不應讓這件事再被政治化。或許會覺得這位上校的話還算蠻中肯，但是因為他批評了柯克的言行，犯了政治不正確。。

在美國，言論自由似乎正在被一種新的「清算機制」所取代。社交媒體上許多人積極舉報身邊的「異類」，一旦發現誰對柯克命案發表了不合右派宣傳的觀點，立刻將其曝光姓名、單位，並要求公私機關的僱主將其解僱。在這種氣氛下，社交媒體上不斷出現新的「開盒」案例：有人貼出軍官的言論，有人曝光教師的發帖，還有消防員、政治評論員及脫口秀演員的發言或表演接連被點名(這是不是有點像麥肯錫主義復辟?)。

據統計，已經有數十人因此丟掉飯碗。美國是個主張言論自由的國家，而且認為迫害言論自由的行為會產生「寒蟬效應」。CNN報導指出，這種舉報和清算的節奏正在加快，社交平台甚至有人及時更新「今日誰被解僱」的名單，這場運動正在演變成一場全民參與的政治審查。

對於左派右派的各種思想及看法，我們可以用光譜來比擬，從左派到右派可以像是光譜從紅到紫這樣排列，事實上每件事都需要經由理性的思考，甚至歷史的血淚演變，才會得到一個較為全體所接受的結果(例如像墮胎問題，極右派主張亂倫或遭強暴受孕者的婦女都不能墮胎，盲目無視現實上的這種悲慘個案，有關這個問題以前曾經寫過。)但極右派或極左派的主張，有時偏激離譜到已經超越可見光的地步，達到紅外線或是紫外線等級(例如極左派的理論認為人類的性別有56種，我是一個缺乏想像力的人，這於這個56種性別的主張無從瞭解。)然而因為人類的不理性及對社會的不滿，越是偏激的言論卻往往有著更多的支持者，越能激勵人心鼓動群眾，越能造成社會認同，在這個網路時代就越能吸引流量及關注，於是就發生了All the attention is good attention.的奇異現象。

柯克的這一系列的大學校園辯論，取名為「Prove me wrong」就是歡迎大家上臺來辯論，證明他是錯的。個人曾經提過人生觀、宗教觀及價值觀因人而異，這是無法辯論的，而且柯克背後還有一個大團隊的支援(當過公務員都知道，機關首長要到民意關機備詢時，下屬要幫忙準備可能被問的模擬題及答案。)要一個18歲、20歲的美國大學生上臺辯贏他，幾乎是不太可能的事，而且社會學科的特色就是論理過程不科學，只要在一個論理過程上轉個彎，就會得到截然不同的結論。

另外，在法律上的舉證責任除了有特別規定外，存在於主張權利發生、變動或消滅的一方，對於類似宗教這種「不可證其真亦不可證其偽」的東西，應該是主張上帝存在的人證明，今天倒置舉證責任，要求反對者「證明他是錯的」，一看就知道這種辯論不是辯論，而是強化支持者或是炒人氣的政治活動。不過柯克在組織擴充上很有本事，在美國各大學成立了幾百個美國轉捩點分部，這種組織力量只有以前的共產國家及國民黨才有本事做得到。

查了一下資料，美國2024年遭槍擊死亡人數為11,661人(美國越戰死亡加上失蹤總共超過6萬人)，而且這11,661人中有不少是嬰兒或是未成年青少年，你跟他說「人命大如天」，他的價值觀是「為了讓我們行使憲法第二修正案，保護我們及其他上帝賦予的權利，每年不幸付出一些槍擊死亡的代價是值得的。」在激進反對者的眼中，柯克的冷血說法就是「人命不值錢」。

其實有不少理性右派人士認為柯克的極端偏激主張，是在製造暴力跟仇恨，但是當發生重大事故時，群眾會向偏激的兩端靠攏是必然的現象，如果左右黨爭暴力化及仇恨化在民間散播開來，可見的未來勢必會發生更多的糾紛與傷亡。

再講一個例子，美國極右派或部分宗教團體將「哈利波特」系列認定為「巫術教科書」，他們認為書中的咒語都是真實的，閱讀它們可能帶來危險，例如會召喚惡靈，我想一般腦袋正常的人應該會對這樣子的說法感覺到驚訝吧? 嗯!還好我從來沒有看過哈利波特系列的書。

前幾天看探索頻道有關人類登月及發射太空梭經過的紀錄片，我搞不懂60多年前就已經這麼先進的國家，竟然還有一堆極右派的支持者，真的感到很不解。

                                ------------------------------------------------------------------

                                 古人類基因研究(進化論的證明)

關於有沒有上帝這件事是「不可證其真亦不可證其偽」，但是科學的研究卻可以證明進化論在人類身上的真實存在，以下所述是參考8月份科學人月刊有關古人類基因研究報導。

居住在南美洲玻利維亞高原的原住民是艱難環境下的倖存者，數千年來他們居住在海拔超過3千公尺的高原，氧氣低於海平面35%，這是人類居住環境中最嚴酷的地方(人對低氧環境的適應力，不僅因人而異，而且會因身體狀況而異，我曾見過有人在海拔2千公尺的太平山就發生高山症，也聽過有人在臺灣爬玉山沒事，退休到西藏旅遊，一下飛機就高山症發作，然後原機送回。)

這些原住民不僅演化出適應空氣稀薄能力的基因並遺傳給下一代，然而更驚人的是，他們還演化遺傳了另一種特殊於其他人類的能力(至於當時沒有演化出基因變異，適應這種嚴苛環境的人類，就會全部被大自然予以淘汰，作者稱之為「天擇性通吃」。)

原來在這些原住民生活的安地斯山脈的岩石中，砷的含量就極高，而且會滲入飲用水中，所以這些原住民喝的水都含有高劑量的砷，這無機砷是很毒的物質(古代的砒霜化學學名就叫「三氧化二砷」)，水中含砷廣為人知與下列這些疾病，包括：癌症、皮膚病、心臟病及烏腳病有關，而且會導致嬰兒的高死亡率。

但是安地斯山脈的原住民因為適應環境的需求，演化出一種基因變異，這種基因變異會讓其讓身體產生酵素在肝臟分解砷，也就是說透過天擇性通吃，讓沒有這有種基因變異遺傳的人，遭受到惡劣環境的淘汰。(當然如有人堅持是上帝讓他們的基因有這種適應環境的變異，要科學家證明不是，科學家也證明不出來。)

因為科學進步在古人類基因組合的持續研究中，可以找到很久以前曾發生、後來又因環境改變而被抹除的人類演化痕跡，這些古人類基因的研究，顯示了人類動態且複雜的演化史。

在人類演化的過程中，早期因為醫藥不發達，必需與各種病原體的進行長期持續的戰鬥，各種疾病導致人類的大量死亡，有些因為產生基因突變而倖存下來的人類，則能靠著遺傳將對抗疾病的基因持續傳遞下去(如果全部都沒有發生這種基因突變，那這物種就會淘汰滅絕。)

2023年科學家研究了歐州人一萬年來，在古人類基因組合與現代人基因組合的差異，在總共2879個古人類與現代人類的基因組合樣本中，分析了有關的DNA的變化情況，他們找到了基因組合中139個位置，曾經受到強烈的天擇作用，若不是增強有利遺傳變異的「正向選汰」，就是消除有害遺傳的「負向選汰」，超過80%的正向選汰開始於4500年前，那時人類開始聚居而興建村落及城市、依賴農業生活並馴化利用動物，這些改變讓流行病的種類突然增加了很多，此時天擇的現象十分普遍，造成「適者生存，不適者淘汰。」的結果。

自然界給人類的挑戰就是致命疾病，人類經過大量死亡後，再演化出能對抗病原體的基因，並在倖存者間遺傳下來，14世紀的鼠疫就消滅了當時歐洲30%到50%的人口，大量死亡發生的地方，就是天擇發生的地方，新大陸的發現，歐洲人將梅毒螺旋菌帶到新大陸，導致新大陸上對梅毒沒有免疫力的印第安人遭受到毀滅性打擊。

透過這些古基因組合的比較，發現有21次天擇性通吃事件，在研究現代人基因時會發現，當天擇的壓力變小時或是族群雜交時，這類基因證據會從現代人的基因組合中被抹去(因為環境改變了，原來為了生存需要的基因變異在後代遺傳中就會消失或被抹去。)

隨著人類養殖牛的酪農業發展，人類也演化產生了一個幫助成人消化乳製品的基因變異，大約5千年前的歐洲成人幾乎沒有消化奶類所需的基因，因為大部分哺乳類動物在斷奶後，身體就不會再製造消化奶類所需的酵素，然而在4500年前一個使乳糖酶在成年後仍保持活化的基因變異，開始在歐洲及亞洲南部擴散，身體中擁有這個基因變異的人就可以消化生乳。根據個人的人體實驗，我身上沒有這個消化生乳的基因。

在另一次天擇性通吃之後，改變了非洲人紅血球表面的某種蛋白質，這讓他們提高了對瘧疾的抵抗力，這個基因變異只存在非洲人身上，這個基因變異原本是件好事，讓他們可以不受瘧疾的侵害(瘧疾這個傳染性疾病，從古埃及法老王時代到現在仍然是困擾人類的傳染性疾病，今年9月16日臺灣疾管署新聞，今年外來移入的瘧疾已經到達20例。臺灣人對瘧症應該沒有什麼免疫力，但還好知道病因是瘧原蟲感染，相對醫療處置上比古代好多了。)

非洲人對瘧疾有免疫力固然是天擇下的有利發展，但是自從美洲新大陸發現後，白種人在美洲進行大規模的農業開墾，需要大量務農人力，有利可圖之下就有白種人作起了奴隸買賣生意，他們從已知的世界各地捕捉有色人種的人類，販賣到美洲大陸當奴隸，非洲人的抗瘧疾免疫基因，導致他們成為當時各種奴隸買賣的首選商品，因為抗病力強且生產力高，其他有色人種奴隸在商業價值就低很多，所以當時市場上來自非洲的奴隸，其交易價格是最高的。

除了後來移民到美洲的非裔移民，大多數非裔美國國民都是當年這些農奴的後代，在18世紀到19世紀中葉這些非裔農奴在美國南方農場受到非人的待遇，他們可不是被請去美國作客或是偷渡到美國尋求新生活，而是被當成動物商品在非洲大陸被捕捉後，透過人口販子賣到美洲當奴隸。

作者在結論中提到，天擇性通吃事件其實發生的次數不高因此並不常見，所以在遺傳學上會成為著名的案例，從這5千年來基因變異的研究，天擇性通吃對人類遺傳基因的改變僅占少許(因為沒有適應環境產生基因變異的人，就會天擇淘汰。) 大部分人類遺傳基因的改變，是來自「基因流動」(由於人類遷徙往來不同族群間發生雜交，導致其後代基因的變異。)和「遺傳漂變」由於基因的隨機改變，導致某種遺傳變異更為普遍或是更不普遍，例如舌頭直捲、耳垂位置或是手掌掌紋斷掌與否。

最值得注意的一件事，目前居住在高海拔地區的人類可不只有安地斯山區的原住民，地球上有安地斯山、喜馬拉雅山和衣索比亞高地等三個地區的人類，同樣生活在低氧的惡劣環境中，所以都必需發展出天擇性通吃的基因變異來耐受低氧環境，科學家研究這三個族群人類的基因變異，發現他們分別透過不同基因組合的變異遺傳來適應高海拔環境，經由不同演化路徑來解決進化過程相似的問題(殊途同歸)。

所以生物演化的過程並沒有一條固定的演化道路，而是在環境中隨機的演化，天擇的結果很殘酷「適者生存，不適者淘汰。」沒有什麼智慧設計，也沒有上帝創世時的設計。