我看宗教 三十七         1130314

接一下上次所說的東西，蘇東坡有首洗兒詩：「人皆養子望聰明，我被聰明誤一生。惟願孩兒愚且魯，無災無難到公卿。」他的願望達成了，蘇東坡一生共有四個兒子，大兒子蘇邁(原配王弗所生)，二兒子蘇迨和三兒子蘇過（王閏之所生），小兒子蘇遁為侍妾王朝雲所生，兩歲時夭折。

這四個兒子真的沒有蘇東坡聰明，但也沒有無災無難到公卿。這種虎父犬子的故事太多了，聰明這種東西可能真的無法直接遺傳，倒是生長環境會影響孩子的智力發展程度。

聰明不一定能遺傳，但疾病卻是會遺傳，二十多年前有部電影「美麗境界」(A Beautiful Mind)(這電影我看了很多次，中、英文字幕的版本都看。)男主角約翰-納許，他年少就以高智商出名，但不幸的他得了精神分裂(現在的說法叫：思覺失調症，這名詞不容易理解，就是病患看到的、想到的東西跟正常人不一樣，眼耳鼻舌身非常人也。)

納許後來因為提出的博奕論得到諾貝爾經濟學獎(納許是數學家，但諾貝爾沒有數學獎，馬路消息，因為諾貝爾的情敵是數學家，所以他懷恨在心，故意不設諾貝爾數學獎。)幾年前，納許夫婦車禍死亡後，他有一個患了精神分裂症的兒子，可能無人照顧而引起關切(其實在西方的制度，可以用納許夫婦的遺產設個基金，照顧這個兒子。)。某些疾病真的是會遺傳的，醫學應該是用在預防這種遺傳悲劇上。

其實不僅是生理上，我覺得在心理及人格我都覺得會「遺傳」，除非一出生就離開原生家庭，不然真的會受到影響，我來自最黑暗的階層，這種事我看太多了。

之所以要談到納許，是因為他得到諾貝爾獎的博奕理論，其主要的原理是「納許均衡」，很學術吧?沒那麼難啦，說完市場買菜的老太太都會懂。來個基本的起手式：囚徒困境。

模型：甲、乙兩個人共犯一罪，被條子給逮了分別訊問，條子手中沒有足夠證據可以定罪甲、乙，但如有甲或乙其中一名共犯的自白即可定罪。因為甲乙兩人被分區無法商量共謀。

條子的詭計：因為如果甲乙都不認罪，在證據不足的情況下，甲乙都會判無罪，所以分別開出條件跟甲乙犯罪協商，誰承認判1年，另一個不承認的會判10年。

此時甲、乙各該如何處置?(把甲乙當作經濟學上的經濟人，不討論甲乙之間的信賴程度如何的問題?)

理論上，甲、乙都否認是最佳上策，因為這樣兩人都會被判無罪，但甲或乙也都害怕對方為求輕判而被對方出賣，所以產生了不信任對方的危機感。如果甲、乙都是賭性堅強的人，就極大可能會不認罪，但在這個遊戲中，甲乙都是理性的人，而不是賭徒。

所以在理性的思考後，甲乙兩人都會選擇自白判一年，因為這樣最保險(雖然對雙方彼此不是最有利。)而會產生這種結果就是「納許均衡」。(就是存在有不可控因素下，理性的人會採取現實情勢中最有利的選擇。)是不是菜市場買菜的老太太都懂，殺到最低價是不可能的，在如何在對方能忍受的程度(不致於破局)殺到交易價，就是納許均衡。

用在國際談判上，雙方明知坦白合作面對問題最有利雙方，但卻常常做不到，因為都怕對方會在背後來一手，所以會選擇最保險的方案(相對的，動態均衡的情形下，也會使原本自私的人，不敢用損人利己的方式，求得最大的利益；反而會選擇雙方皆有利益的情況下合作，畢竟大家都是出來混的。)。

後來有各種的博奕論模型問題，例如智豬問題、海盜分金問題…等等。博奕理論原本是就各種人與人互動的模型進行討論，最後得到最佳的互動參考模型(這是客觀供參考的模形，沒有各種人為因素的介入及個人主觀意思的影響。)

但數學家很無聊，他們把這種討論換成數學模型的推演，於是博奕論的各種模型就成為一堆冷冰冰的數學方程式，而且在實用上價值也不高，因為很多時候，人跟人的談判、交易或互動，影響最大的人的主觀想法及意思。

還是那句老話，人本就有理性、不理性、私心及野心，這可不是博奕論可以討論出來的，在談判、交易或互動中，這些才是最重要的考量。

           ********************************************************

首先來段這半個月最洗腦的曲子歌詞：

曾經我茫然前行 暗夜的路上 微風 刺痛著靈魂 找不到應該的方向

生命這樣的旅程 要用多少淚水來完整 是否我能期待 遙遠天際

一起飛翔 新造的人

生命這樣的旅程 我渴求你的微笑來完整 你能為我打開自由的門

牽起手吧 新造的人

你看他白色的翅膀 耀眼而無暇 我們平凡的靈魂緊緊跟隨 不需多想

生命這樣的旅程 要用多少淚水來完整 是否我能期待 遙遠天際

一起飛翔 新造的人

生命這樣的旅程 我渴求你的微笑來完整 你能為我打開自由的門

牽起手吧 新造的人 走向那道光 把名字遺忘

他將會永生 在你我的心中 他將會永生 在你我的心中

聽了這個歌詞是否覺得寂寞、空虛、孤獨、冷。如果會的話，小心你有被拉去信教的潛在危險，表示你沒有強而有力的中心思想。 Nothing can last forever.世間惟一不變的事，就是改變，沒有什麼是永生永遠的，包括我們的宇宙。

馬克斯認為宗教是人民的「鴉片」，其實鴉片也有治療藥效，也以撫慰人心，不能全盤否定祂的價值，只是要小心服用，不要被有私心的宗教騙子給騙了。

這幾天阮經天主演的「周處除三害」在大陸大賣，形成一股旋風，大陸的年輕人如果沒有看過，可能就被視為落伍了，這也算是某一程度的臺灣反攻大陸或臺灣對大陸的認知作戰。

說實話，老共表面上重視對人民的精神控制、文化控制及思想控制，審查制度極為嚴格，現實面上卻是言行互相背離(例如嚴懲色情行業，但色情行業的情況如何?大家都知道。不是有一句「不到珠海不知道自己身體不好!」)老共的審查制度下，電影不能有太多血腥的鏡頭或所謂的「壞思想」(所以只能有欠缺創造力的樣板戲或小甜甜之類的幻想劇)。

但實際上呢？電影中沒有演的情節，生活中卻常常上演，實在不知道怎麼形容這種矛盾，可以這麼說吧！在計畫控制政策下，抓太緊了會捏死，放太鬆了會飛走了，力道不容易拿捏啊！

生命會像水一樣，會自然找到出路，計畫政策在20世紀未中國已大量放棄，走向所謂的開放改革，但近來有深信計畫政策有用的人，試圖利用計畫政策來對人民進行行政指導(包括行為上及思想上)。我孤陋寡聞，所看到的計畫政策幾乎都是失敗居多，只有一項非常成功，成功到成為國家生存危機，那就是計畫生育，現在不僅不再呼籲計畫生育，拜託年輕人生小孩都沒有人要生。對戰後嬰兒潮出生的我們這一代，真的是嘆為觀止。

在老共的古板思維下，這部片會通過審查真的是奇蹟。如果勉強說原因的話，還是因為這部片的過程正巧符合了老共目前的政治正確。包括主題是：對黑社會的批評而不是歌頌(不像英雄本色的小馬哥)、反對「邪教」思想、陳桂林最後執行死刑，所以壞人最後都死了，正義得以聲張。

但看電影的人會看出這樣的想法嗎？我倒不覺得。電影中說陳桂林出身中山區頂厝莊（這是清代的地名位置在原國賓飯店後面的地區），我小時候住的赤峰街、民生西路，這一帶則是叫「下厝莊」，小時候有聽老人家這樣稱呼赤峰街(清代那時候，可以說是臺灣的西部時代，只不過火拼時沒有左輪槍，只有農具及冷兵器。)

有關江湖人的命運，有句臺灣話說的很好：「菜蟲吃菜，菜下死」，出來混總是要算的，這片子拍的不錯很有陽剛性，但想必女性不會想看這種電影。

從二十世紀開始，除了原有的千百年歷史的傳統宗教外，產生了新的思潮，不斷地產生所謂的新興宗教，其中日、韓、臺更是這種新興宗教的溫床，一方面固然是傳統宗教在這幾個地方並無強大的信仰力量，另一方面，新興宗教在傳教上，吸收了多層次傳銷、形象廣告等新手法，比較能吸住民眾的眼球，而且更與政商結合形成一個有影響力的民間團體，至於西方則是一本聖經各自表述，產生了各種不同的教派，然而也發生了不少的悲劇。

新宗教有其天生的缺點，因為傳統宗教的眾神、天主都已遠離，當初所謂的神蹟不可復現，現代人無法重新檢驗(有科幻小說曾經描述，古代的各路神佛，其實都是手段高明的魔術師，才能騙倒當時人。)

現在的新興宗教要弄出一些神蹟，不僅需要科技的協助，而且更容易被識穿，例如被小夫萬分崇拜的宋七力(有人說宋七力不行，因為有個叫熊十力的，比他多三粒。)他就有涉及斂財、分身照片、政治獻金等爭議問題、安倍晉三被剌殺，傳聞也是跟韓國統一教有關係，還有最令人側目的日本奧姆真理教(企圖利用沙靈毒氣在日本地鐵大量無差別殺人)，麻原彰晃幾年前才被日本政府執行死刑吊死。

新興宗教因為欠缺天兵天將的神話神蹟，所以常常會往這幾個方向發展，藉以吸引信徒：

第一：是崇拜新興宗教教主個人的權威，不論什麼都是教主的功勞(可謂是風雷雨露均是君恩，爹親娘親沒有毛主席親。)，而這些信徒在催眠似的讚美師父、感恩師父聲中，似乎也真的被催眠了，關閉了接受外來訊息的孔道，不再相信其他來源的資訊。

第二：沒有天神加持，那就強調未日預言，聲稱○○○○年○月○日是世界未日，大家要聽教主的指示，才能安然渡過。在這裡誠心建議，要訂這個世界未日最好訂久一點，有不少新興宗教因為原訂的世界未日沒有來，教主氣球吹爆了，無顏見這些被騙的信眾，就自己來執行世界未日，把信徒都給弄上往天堂的特快車，其中最著名的有「人民聖殿教」瓊斯鎮慘案、「天堂之門」集體死亡事件，及德州「大衛教派」韋科集體死亡事件。這些事件都有教派領袖的操縱及信徒的狂熱信仰。

第三：新興宗教如果沒有神蹟，也沒有未日預言，那還有另一種武器，電影賭神看過沒有，最利害的賭術是猜心理，來玩玩心理遊戲吧，強調心靈解脫、靜坐、小組討論式的集體心理治療(或是自我心理建設)，這就是周處除三害中牛頭林祿和的這一種神棍。

說實話，人類生就了一個超乎生理需求的大腦，常常會有胡思亂想的毛病，依據弗洛依德的理論，人類脆弱的心靈可以說是人人都有病。因為我曾經對心理學有興趣，所以我大學時常常看弗洛依德的書，看完後開玩笑說，弗洛依德的理論我歸納總結是：「因為童年時期不愉快的生活經驗，會導致長大後的心理變態。」

如果照心理正常與否的鐘形分布曲線，大概百分之八十五以上的人，都是心理多少有些問題吧? 我就常常把地球想成是一顆蘋果，人類則是這顆蘋果上近八十億隻的細菌，不斷的啃蛀破壞這顆大蘋果(天啊!我好像也蠻符合心理變態的定義。)

對於生命這樣的旅程，要用多少淚水來完整?每個人想辦法去完整吧!