王安石變法vs川普變法      1140911

  王安石變法

變法時間：西元1069年(宋朝熙寧二年)

變法原因：國庫沒有錢

有個YT節目「羅振宇文明之旅」，他從西元1000年開始，每周發表每一年影響世界文明重大事件的觀點，個人覺得這節目頗具可看性，有興趣的朋友不妨可以看看這個知識性YT，看過之後常常會讓人改變對一些事物的原有觀念或看法，最近他講到西元1069年，這是一個重要的年份「宋神宗熙寧二年」(民國80年之前考過高中聯考的人一定知道這一年發生什麼大事?)這一年宋神宗採用王安石的變法建議，開始全國進行變法。

記得民國59年進蓬萊國小讀書時，教室後面牆壁最上方有一個長長的大紙質印刷品橫幅，這個印刷品的內容非常豐富了，從有巢氏、伏羲氏、三皇五帝、然後夏、商、周一路到民國，我小學一、二年級下課就常常在教室後面，抬頭看著這個中國歷史的長條橫幅(班上跟我有一樣興趣的人不多，常常是我一個人在看。)不知道這橫幅是當年臺北市各市立小學教室的標準配備，還是蓬萊國小特有的配備，這大橫幅每個朝代分上下兩截，上頭是開國君主及歷代主要君王，下面有個幾個小方格，載明這個朝代的主要發生事件的圖文解說(例如發明火藥、造紙術…之類)。

因為每個朝代的重要性不一樣，所以篇幅長度也不一樣，連王莽的新朝也有(但只有短短的一截)，在北宋這一部分就比較長，除了最後的靖康之難外，最重要的就是王安石變法(而且說的很細，主要的青苗法、均輸法、保甲法、助役法、保馬法等都有提到。)我對中國各朝代的初次認識及王安石變法的初次印象(而且是正面的印象)，就是從這個教室裡歷史大橫幅而來(為了怕小學生不懂，除了圖畫、文字外還配有注音，真的是用心良苦、設想周到。)         

王安石的那一句「天命不足畏，祖宗不足法、人言不足恤。」是多麼一句觀念革新的話，大家應該往前看不要往後看，不要相信什麼天命，對於反對的無知者言論不用理會。個人覺得他講這些話，與其是想要說服別人，不如說是要幫自己壯膽。

為什麼王安石會主張變法?為什麼宋神宗會支持王安變法? 理由很簡單就是大宋朝國庫沒有錢。查了一下網路資料北宋1049年以後，國庫一直處於歲出大於歲入的狀況，也就是國庫入不敷出快要見底了，再不有點作為只有坐等國家破產一途，奇怪當年宋朝也沒有搞什麼大工程或大建設，為什麼會有嚴重的財政赤字問題，原因出在宋朝養兵太多且冗員也太多(換句話就是國家的米蟲太多)。宋神宗是剛上任的君主，看著近20年來國家財政的敗壞，他成了揹鍋俠，再不想想辦法國家會因財政問題亡國。

當時王安石還只是個中生代官員，在官場上的輩份不夠高，另外北宋的制度管錢的叫「三司」，這是個獨立機關不受宰相的行政權所節制，獨立向皇帝負責，為了讓王安石可以有完全獨立實行變法的權力，不受上面各路大哥們的掣肘，宋神宗特別設置了一個叫「制置三司條例司」的獨立機關由王安石負責主導，王安石啟用進入這個「司」的人才都是有活力的政壇年輕人(熬年資上位太久了，進這個熱門的改革部門才是升官的捷徑，想也知道這批人中，正直的人應該不太多，權力慾強的人應該很多。)

這個名詞「制置三司條例司」國中時讀歷史都背過，背是背了但這個機關到底是什麼意思?我一直不懂，只知道課本上說是負責變法的機關。依據羅胖YT上翻譯，這個機關用現代的口語可以解為「制定財政法律及作業規定的機關」，也就是三司(財政機關)的獨立太上機關，國家的財政相關法令皆由此門而出。

在歷史上，從南宋開始就黑王安石，一路黑到清朝未年，梁啟超為了變法的目的，大大的為王安石洗白並安上金身。其實平心而論，王安石是一個君子，出發點的想法也沒錯，只不過他提拔的新黨徒子徒孫們大多是壞蛋，例如呂惠卿、曾布、章惇及韓絳等人，為了權力到後來還反噬王安石。

就王安石變法的結果來看，變法的結果好不好?答案很出意外，效果非常非常地好，不僅一反近20年的財政赤字，國庫的收入多到管錢的官員上奏，國庫裡的這些銅錢需儘量拿出去使用，不然會堆積爛在國庫裡(這可是貨真價實的「爛頭寸」)，軍事上呢?效果也很好，宋朝的軍事力量增強了，對西夏的戰爭取得重要的勝利。那問題來了，這變法不是很好嗎?為什麼會有人罵呢?這涉及到一個問題，王安石變法有個特色就是：醫病不醫命。這個病會好，但是副作用很嚴重，病人一定會死在副作用上。

對了，以前提過蘇軾當過鳳翔府簽判，這鳳翔府就在現在的保雞，在三國時期稱為雍州。以前曾提過在這一年出土了戰國時代秦王的咀楚文，引發宋朝的考古風潮。

在大宋國庫快見底的時候，宋神宗曾問宰相司馬光該怎麼辦?司馬君實的主張是傳統的儒家主張，一般遇到這種情況只有兩種辦法就是「開源及節流」，開源是想方設法盤剝老百姓，不僅有害民生而且還可能會搞出民變，所以司馬光主張節約開支，皇帝及所有當朝大臣以身作則開始實施節約。

然而王安石對此一問題，提出了一個不同凡想的思路，講出了一句石破天驚的話：「善理則者，民不加賦而國用饒。」也就是說會理財的人，不需要增加人民的負擔，就可讓國家財政變得富有。這一下子就讓宋神宗大有興趣，急於想知道王安石有什麼理財妙方。

在工業革命之前的古代社會，天下的財富總值是固定的，都是從土地上取得農作收入，相對地工業革命之後，財富的取得就不是以農業生產為主，透過貿易、新品研發、生產技術提升等方式，可以增加世界財富的總值。9月8日新聞美國特斯拉公司的董事會提出一項激勵方案，如果馬斯克有辦法讓公司市值在10年內超過8.5兆美元，馬斯克可以拿到1兆美元的獎勵報酬，為了這1兆美元的重賞，馬大哥會使出什麼合法、非法、令人想像不到的獲利商業模式，大家就拭門以待吧!相關網址：https://www.storm.mg/article/11065999 。

所以王安石的這句「善理則者，民不加賦而國用饒。」當朝的士大夫大多是不相信(心想你這是哪一國的大衛魔術?)但王安石提出了一個辦法：青苗法，說實施青苗法就可以利民且富國。

王安石曾經在地方上作過官，所以算是有基層行政經驗的官僚，在地方上作官期間他發現了一種農民的苦，因為大多數的農民全是靠農作維生，每當青黃不接之時，為了生存，農民必需向當地的地主老爺借錢來緩一手，待農作收成後，再將所借的錢歸還地主老爺，這種借貸的利息極高，高達七分利(即年利率70%)，王安石想出的青苗法則是想從地主老爺的手上搶奪這筆高利貸收入，所以他大膽的說：「善理則者，民不加賦而國用饒。」

依照王安石的構想，民間地主貸款七分利太黑心了，這筆錢不如讓國家來賺，國家只要四分利借給農民(年利率40%)，這樣不僅可以大幅度減輕農民的負擔，而且國家每年有40%的盈餘收入(用複利計算一下，10年下來的國家營收將是一個天文數字。)如果這個方法可行的話，那王安石可比商鞅利害多了!而且王安石還保證這青苗法的貸款純屬農民自願借貸，不可強迫農民借錢。

其實王安石的青苗法的計算基礎是有問題的，他看到民間地主所得的七分利其實是「毛利」，有不少成本及收不回來的壞帳，農業是看天吃飯的行業，借了錢的農民萬一遇到天災人禍，還不上錢時，地主老爺能怎麼辦?對於這些農民的苦處，他也束手無策，所以只要農民交隻所養的家禽或家畜抵債就算了，剩餘欠款的就算是呆帳，有些善心地主明白這農民是辛勤的老實人，因為受了災無收成，乾脆直接將他的債給免了，算是給子孫積德，難不成要逼死人吃官司嗎?所以這些借錢給農民收7分利，實際上的淨利可能不到四分，有時整體算下來，能回本就不錯了。

但王安石的青苗法算的是淨利，借錢給農民到時要是不還錢，「大宋國營金融公司」可是有國家公權力當後盾的企業，欠地主的錢還能用實物抵減或是善心地主免除債務，欠國家的錢敢不還就試看看?

另外當時戶口制度並不完善，而且沒有什麼徵信制度，地主老爺對於來借錢的人的人品，究竟是地方上的善良農民或是地痞無賴是有相當瞭解，這算是最原始的徵信吧! 哪些人借錢為生活? 哪些人借錢是拿去喝酒、賭博? 地主老爺是可以知道的，他都只能收七分利來保本，朝廷派下來的官員對於來借錢的人，到底是龍還是虎? 他哪裡知道，萬一錢借出去人跑了或是賴了帳，負責的官員就要倒大霉了。

更麻煩的是變法期間，有關所有的變法事項，包括青苗法的成效是有績效管考制度，執行成效良好的官員可以升官，執行成效不好的，搞不好會被免職或是被貶到國境之南(蘇軾就被貶到當時最南方的海南島，讀書人很喜歡搞一些文藝活動，蘇軾字子瞻那就貶到儋州，來個名符其實，蘇轍字子由，當時可沒有由州可以貶，但是有個雷州，反正都有個田字，於是蘇轍就被貶到雷州。)

當過公務員的人就知道，一但列入績效管考，績效啊!績效!會使一個正常人「起肖」，為了達到上頭要的績效數字，什麼奇怪的方法都想得出來，畢竟規定是死的，人的腦子是活的。

我們試想一下，如果我是一個外地來的官員，剛到貴寶地人生地不熟，上頭交給我一筆錢放貸給農民，而且明年要獲利40%繳庫，我要放貸給誰?我敢放貸給誰?如果沒把錢放出去，可能會被扣上反對變法的大帽子，至少也是執行不力給予一番懲處。

有良心的官員會直接找地主老爺們吃個飯，然後把這筆公款攤派各大地主們，國家多難請他們務必要幫忙，記得喔!明年要加還四分利，反正這些地主有田有地，是最不會賴帳的。想也知道地主們的臉色一定很難看，他們平常的七分利有時只能保本，你老太爺強要我們轉貸，還指定歸還四分利，這可行性有點難吧?

有的官員會直接攤派給農民，強制他們借錢，雖然上頭規定借錢必需出自農民自願，在執行不力我會有責任的情況下，官員自然會想辦法讓農民「自願」來借這筆錢。到時還不出錢來，請記得!我們就是政府，可以試試官府的殺威棒。

更黑心一點的，覺得放錢出去還是有風險(請記得：投資一定有風險!)這錢不借出去給農民，直接發明個名目來攤派這「應收利益」40%，盤剝老百姓，讓老百姓出點血來符合績效管考要求的指標。

蘇轍在青苗法實施之前就上過奏折，陳明青苗法制度上的缺陷，但宋神宗也是被錢逼瘋了(真的是「你不理財，財不理你。」)仍然支持實施青苗法，結果就是成效卓著國庫豐盈，然後老百姓痛苦不堪怨聲載道。王安石變法就很難再繼續實施下去(持續下去農村會破產)，王安石剛好遇到兒子王雱過世，於是下台歸返金陵，變法工作由宋神宗繼續執行。

前面說過，王安石在人格上是個君子，做事也有一定的邏輯思考，但是他提拔實施變法的新黨徒子徒孫就不是什麼好東西，支持變法不是為了國家好，而是為了奪權。

九年後宋神宗病逝，宋哲宗元祐元年司馬光執政盡廢新法，蘇軾及范純仁等人皆曰不可，但司馬光執意為之，於是王安石變法就以司馬光的「元祐更化」結束。根據歷史記載，王安石對於舊黨廢其變法，起初並不以為意，認為這是當然的事，但聽到連助役法都廢止，倒是十分愕然，失聲道：「亦罷及此乎?此法終不可罷也。」元祐二年罷青苗法，到了三月范純仁以國用不足，請復之，司馬光的見解是「散青苗本為利民。」

引一段蘇軾的看法，他起初他是反對免役法，後來又覺得免役法確實可行，在元祐更化時，蘇軾反對廢除免役法，他說司馬光是「專欲變熙寧之法，不復較量利害，參用所長。」這裡翻譯一下，蘇軾說：司馬光只是想將變法全部推翻，沒有考量利弊得失，參考使用新法的長處。

為什要要引用一段，因為蘇軾說了實話，不受新黨、舊黨的門戶之見所限，但不論古今中外，凡是說實話的人結果很慘，蘇軾說了實話，結果舊黨認為他是支持新黨，於是不重用他的所有見解，等新黨上來，認為蘇軾是舊黨的一分子，繼續迫害他，將蘇軾一貶再貶，當蘇軾聽到將被貶到海南島時，他就有了終死海南島的心理準備，人有時候還真的不能說實話。

王安石變法產生的最大影響是發生了黨爭，王安石等新黨人士將反對變法者列為舊黨，紛紛將之貶到外地，在王安石第一次罷相後，由呂惠卿接手變法，在權力慾下呂跟王安石發生了矛盾，呂用心機阻撓王安石復位，而呂本人身涉貪瀆案件，終被宋神宗罷黜。等舊黨得勢後，再來一次反向清洗，不論是好或不好，所有的變法一律廢除，新黨黨徒全部被貶。

宋神宗死後，宋哲宗就任，由高太皇太后垂簾聽政，司馬光過世、王安石亦過世，蘇軾被調回朝廷當禮部郎中、中書舍人、遷翰林學士、知制誥，這是個大官，是皇帝的高級秘書、文書起草人，發布任官令的署名人，這是蘇軾當最大官的時候，但是才一年元祐二年他跟程頤的關係惡化，兩人的黨徒相互攻訐，後來他出任杭州，元祐六年蘇軾回朝廷當上翰林承旨，入侍邇英殿，然後「蜀洛黨爭」他被彈劾外放，元祐七年九月奉詔還朝，但一年後又被貶外放，章惇當權時，雖然他跟蘇軾原本還是好友，但是他是新黨黨徒，又怕蘇軾遭重用，發起對蘇軾的彈劾鬥爭，於是宋哲宗將蘇軾從原來的定州，被貶到更遠的惠州。

四年後蘇軾再被貶到最南的儋州，等被召回時，蘇軾在路上病故。蘇軾對新舊黨爭一直覺得疲於應付，遇到有他看不過去的事物，他有句話：「如食內有蠅，吐之乃已。」他反對新黨的急進作法，亦反對司馬光的盡廢新法之舉，新黨一直認定蘇軾是舊黨而借故追究或彈劾，導致他在新舊兩黨之間皆受排斥，仕途坎坷，常遭貶外地遠方。這就是不選邊站，有理智人的下場，當官要學會該閉嘴時要閉嘴，該沒看見時就看不見。

蘇軾是西元1101年過世(剛好跨入12世紀)，他過世後宋朝依舊黨爭不斷，朝政一塌胡塗，西元1125年發生靖康之難北宋亡國，後人將北宋亡國認為跟新舊黨爭有關，而黨爭發生始於王安石變法，於是王安石的歷史定位就一路被黑到清朝未年。

           ****************************************

                             川普變法

變法時間：西元2025年

變法原因：國債高築，持續增加國家會破產

這是川普第二次當美國總統，第一次當總統時他並沒有在乎國家財政，而且適逢COVID大流行，防疫問題變成他主要的處理的問題，川普這人八字一定很重，命大到感染COVID沒有死，遭剌殺也沒有死。

談起川普這個人，他是一個沒有底限的商人(不像王安石至少是一個君子)，所有能鑽的法律漏洞，不要懷疑他一定會鑽，能夠使用的各種手段，他一定會用到極大化，雖然美國法律規定總統只能連任一次，他曾表示透過法律解釋，他的兩個任期不連續，能夠辦到讓他能再連任一次。(這己經明顯違反當年立法目的，他還是要找漏洞鑽。)

在2008年美國次級房貸金融危機前，美國的國債總額是9兆美金，當時已經有不少學者，對美國國債的額度高居不下而感到憂慮。

這要回到前面提到的問題，在古代社會財富總量是固定值，而且只有一個來源就是土地農業收益，但在工業革命後的現代社會，社會財富總量是會增長的，來自貿易、工業大量生產、科技創新等等，所以經濟才會每年成長(如果是負成長就表示國家的產業出了大麻煩)，所以國家的歲收不一定要大於歲出，國家可以舉債，利用公共建設的方式來振興經濟。

但是國家舉債要講究財政紀律，不能隨便亂舉債，不然會形成惡性循環，舉債來的錢必需用在具有自償性的項目，不能用在社會福利或是發公職人員薪水或福利上，因為這種經常性支出如果舉債，那明年怎麼辦?繼續舉債，然後利上加利、本上加本，國債會成等比級數的增加。惟一例外的是國家在戰爭時期，為了國家興亡就不管有沒有自償性，打仗花錢不夠就舉債。

當2008年金融危機時，財政專家對美國國債高達9兆感到憂慮，他們其實是杞人憂天，美國的家底硬的很，這9兆國債其實算是小錢，為了應付金融危機及後來的COVID疫情，又為了選情不能讓老百姓生活受苦，美國歷任總統的辦法就是採用量化寬鬆 (Quantitative Easing) 的方式解決，這個要講很複雜我也不懂，但可以簡單的一句話來說，就是無限量的印美金來解決問題。

印鈔票是要有擔保的，不然朱元璋印了那麼多的「大明寶鈔」為什麼會變成廢紙?中華民國在大陸時期的金元卷為什麼會變成整車金元卷只能買隻雞?在二戰後美國為了讓美金成為國際通用貨幣，在布雷頓森林會議中與世界各國協議，每盎司黃金保證兌換35美元，要求大家放心用美金作為國際貿易的工具，因為美國會以這個價位保證付給黃金。但是在1971年尼克森宣布中止美金與黃金的兌換，這項舉動被稱為「尼克森衝擊」(尼克森真的有先見之明，不然現在世界各國手中持有那麼多的美金，全部丟回美國兌換黃金，美國就倒了。)

那沒有金本位的擔保後，美金為什麼沒有變成廢紙?因為有強大的美國經濟市場支持，美國國民不斷使用美金買進各國商品，讓美金成為一種可信賴的商品流通在國際上(不管你出國到哪裏，是不是都要換些美金來使用?)其實美國政府印出的美金，我猜絕大多數是在世界各國手中持有，真正留在美國本土的不多。反正一旦經濟有問題就再印美金解決。

看看美國人口才3.4億人，為什麼會成為世界第一經濟體，而且全世界各國都想到美國去擺地攤賺美金呢? 最主要的原因是美國人沒有儲蓄的習慣，人類從農業社會就知道積穀防饑的道理，連蜜蜂都知道存花粉及花蜜好過冬(小學課本寫的)，那美國人為什麼沒有儲蓄的習慣?

這也是跟人家的家底厚有關，19世紀未到20世紀中葉美國經濟大量成長，二戰因為美國不是戰場，國家不僅沒有因戰爭受損而且成為工業第一強權，到世界各地銷售工業產品賺大錢。有錢到可以四處給聽話的國家「美援」，國民因為生活不虞，而且消費意識高，錢花了不用怕，反正工作就會賺回來(這叫「美金散去還復來」)。

因為這種公子哥們的生活習慣，不僅美國的國民普遍沒有儲蓄觀念，甚至還有先享受後付款的消費習慣，然這就可以看到一種現象，明明工作收入很好的家庭，一旦家中經濟支柱失業，全家立刻陷入經濟危機，連貸款或生活帳單都付不出來。

我們應該很難相信，有人會在小孩子上學時，每學期開學都買個新的書包給孩子(舊書包直接扔掉)，但在美國這是很正常的事啊!所以雖然美國人口只有3.4億，但他們的消費金額相對的很大，他們消費量大到連毒品的消費量都大，美國人口占世界4%，吸毒人口占世界12%，阿片類藥物的使用量占世界80%以上，連毒梟都不能忽視美國市場，就可以知道為什麼世界各國那麼重視美國市場，因為他們靠美國市場維持本國的國家經濟，形成另外一種「經濟上癮」。

如同前面所說的，國家舉債從事沒有自償性的事項，會產生惡性循環，美國2008年的9兆國債經過金融危機、COVID疫情…等財政上發生困難時，惟一的辦法就是量化寬鬆大量印美鈔及發行國債來籌錢，結果到2025年美國的國債到達史上最高的37兆。這是從2008年到2025年歷任美國總統(包括川普的第一任)不願意面對問題並解決問題的結果。

37兆美元因為數字太大了，反而讓人沒有了觀念，把它換算成美國的GDP(國民生產毛額)比例就比較容易有概念了，剛好37兆美元約等於美國一年的GDP，感覺很大的一筆錢對吧? 不用怕，有財經專家精算過，美債要到達GDP的175%才會發生下列的結果：投資人對美元沒有信心拋售美元、經濟大幅衰退、大量失業人口，導致整個經濟崩潰。所以美國的國債不是還有75%的成長空間?這就是歷任美國總統擺爛的原因，反正在我任內經濟不會垮，我反而應該多舉債，以公共投資的方式讓經濟面好看，有利於我個人或所屬政黨的選舉。

有人估算過美債要到達GDP的175%，是在2050年左右，也就是25年之後，川普今年79歲，25年後是104歲，到時他是否還在人間都不一定，他擔心什麼?如果川普要擺爛應該也挺的過去，而且他的政黨共和黨屬性上是有錢人的政黨，政治主張是小而美的政府，國家管的事越少越好。

不管川普是否利用國債危機為藉口，或是他真的有勇氣面對龐大國債問題，他上臺後立刻聘僱臨時人員馬斯克，進行聯邦公務人員的裁減，裁掉的人不算多但已搞的全國烏煙瘴氣，好不容易省下幾塊錢，川普來個大而美法案，幫富人減稅並減少社會福利支出，估計會多出3.4兆美元的預算赤字(搞的馬斯克跟川普翻臉)，國家沒有錢怎麼辦? 就再賣美國國債籌錢吧!他這位大哥也厲害，一個大而美法案就可以增加近10%的國債負擔，這種搞法，GDP175%國債上限應該很快就到了。

但是川普可不是普通人，在他的一生中空手套白狼的手法層出不窮，看看他發家的幾件建築大樓作品，哪一個不是賺國家便宜(要求低價、長期免稅等手段)，在大西洋城搞泰姬瑪哈賭場，用的是發行垃圾債券(垃圾債券指的是無擔保債卷，利息給的極高以吸引民間資金，但這是一項賭博，如果投資失敗買垃圾債券的投資人，一毛錢也拿不到。)如果賺了大錢，川普拿到絕大比例的獲益，債券還本及利息只是小部分的成本支出；相反的，如果他的賭城倒了，投資人可是一毛錢都沒有，川普本人受的傷害就不是很大，結果這個大西洋賭場投資失敗了，投資人血本無歸。

對這樣的商人，你對他的人格評分多少，就看每個人的想法了。他用了大量聽話的華爾街投資專家幫國家搞錢，想要解決美國的國債問題，這些人的創意境界之高，高到令人嘆為觀止，曾有人建議直接賴帳，發行百年無息國債(新債)來還到期的國債。11世紀王安石的理財口號是：民不加賦而國用饒。我覺得21世紀川普變法的口號應該是：「民可減稅國家富強，而且資本家發大財。」最後的一句話才是重點。

王安石的財政工具是青苗法，川普的財政工具是關稅，依恃的是美國市場的吸引力及美國的軍事實力。用各種明的、暗的方式向世界各貿易國進行金錢勒索。

川普的關稅稅率不僅對每個國家不一樣(還要看他個人喜好大增或大減稅率)，而且除了要增加銷美貨物關稅外，川普還要其他國家到美國投資，同時開放對方的市場對美國的貨物零關稅(這有利美國資本家的產品輸出)。川普想的很美，美國人的美，收了人家高額關稅、要求人家投資美國來振興美國產業，然後美國銷售到對方的貨物要零關稅，誰看了都覺得不像是貿易對等公平的問題，而是棺材裡伸手-死要錢。

同樣的貨物因為不同國家生產出售，美國將課徵不同稅率的關稅，因為價格競爭的基礎不同，這會讓很多靠美國市場的外國企業受到重擊，有些甚至無法生存，關於這點川普倒是一點都不在意。

川普上任之初就看上加拿大及格陵蘭的豐富資源及地理位置，竟然公開發言，不排除以軍事武力將加拿大及格陵蘭納入美國國土，這也是復古式的美式思維，總統上臺公然主張以武力取得外國領土，如同當年的美西戰爭、美墨戰爭及美加戰爭，川普顯然是從古代空越過來的人(依照北約的約定，會員國中有任何一國受到外國武力攻擊，其他國家有出兵相救的義務，這有點像中國戰國時代的合縱連橫政策，川普一說要武力占領格陵蘭，北約立刻傻了，因為北約成立的假想敵是蘇俄共產勢力，從來沒有想過美國會成為戰爭對手，而且手上不少先進武器還是美國製。)

川普還想出收軍事保護費的想法，二戰之後美國要日本放棄發展國家武力，以安保條約確保日本的國家安全並在日本派有駐軍，韓戰後為了對北韓有阻嚇力，所以美國在韓國也有駐軍，因為這些國家是美國對抗共產主義的第一線國家。現在川普的思維變了，這些需要美國駐軍的國家是利用美軍來維護國家安全，那這些國家就要付錢負擔軍費(保護費)，而且駐軍的基地應該成為美國的領土。不知道日本敢不敢對美國表示，請美國的駐軍離開(特別是航空母艦的軍港橫須賀)，日本將這筆保護費用在發展自己的軍工產業上面。

川普對國內的政敵及反對者，則是利用行政權及司法權利予以迫害清算，政治圈嘛!大家都是出來混的，手腳全都不是那麼乾淨，一查之下多少會有問題(川普自己本身問題就不少)，這讓很多不同意見者閉嘴，讓川普開著美國這部大車一路順風。

美國的聯準會是一個很奇特的組織，這個組織很複雜有興趣的朋友可以自行到網路上查閱，它是一個獨立機關，主要職掌之一就是宣布利率，這利率影響很大，因為這個利率是「基準利率」，所有的利率包括國債的殖利率、企業向銀行的貸款利息、房貸、人民的消費借貸及民間存款利率，都是依照這個基準利率上下加個幾碼調整。

所以會得到一個結論，聯準會的利率如果下降，美國的國債就會下降(應付利息就會減少)、企業貸款、房貸、消費借貸的利息都會下降，在川普的看法這基礎利率一定要降，因為利國福民啊! 但事情都有兩面，如果利息下調自然會影響存款的數量，到時會變成想要跟銀行借錢，銀行也沒有錢可以借，這就是為什麼聯準會需要是個獨立機關，不然會被政客當成政策工具惡搞。

因為川普不斷要求聯準會主席伯克南下臺，換一個可以配合川普的人上臺(拍川普馬屁拍的越好的人機會越大)，這伯克南也堅持獨立立場，不配合川普的政策，讓川普氣的牙癢癢的，因為美國的下一次期中選舉快到了，改選的席次中如果民主黨得到大勝，將會導致美國的參、眾議院改由民主黨控制，到時他的行政權勢必將受到立法權的掣肘。

川普的關稅政策目前成果如何?答案是非常好，預估一年可以多收5千億的關稅，也就是兩年可以收一兆關稅，但有個問題，自從英國大憲章之後，租稅法定主義是民主國家的基本觀念，也就是租稅的名目、比例、徵收程序等必需經民意機關同意，美國的憲法更擴大到連關稅的比率都需要國會同意，行政權是沒有權力訂定或調整的關稅的稅率，除非是在國家緊急狀況(川普目前所引用的依據)或是301條款、232條款授權總統有調整特定項目關稅的權力，這二個來自美國貿易擴展法的條款，主要是對付外國對美國進行不公平交易(例如補貼、傾銷)或是影響國家安全(例如晶片製造)，授權總統可以進行貿易上的公平調整，但到川普的手上卻成了調整關稅稅率的工具，對誰不爽就祭出301、232條款，反正這是行政裁量權他有權作，直到司法判決他的行政措施違法。

最新發展川普的對等關稅、酚太尼關稅，因為違反租稅法定主義，被美國上訴法庭判決無權調整或增加名目，但是為了讓行政權可以上訴最高法院，上訴法庭同時宣布川普的這些關稅調高，可以維持現狀至10月14日，以利於行政權上訴美國最高法院。以前提過，川普運氣好剋死了好幾位大法官，所以川普任命了偏保守的大法官來替補，目前最高法院保守派與自由派的比例為6比3，川普上訴最高法院不見得會輸，畢竟保守派的居大多數對川普相對有利。

至於川普使用301、232條款增加的關稅，因為這是總統的行政權限，所以是有效的，至於被他脅迫到美國投資、開放市場的這些約定，縱然最後判決結果川普的對等關稅、酚太尼關稅無效，但不影響這些已成立的約定，因為這些不是關稅(雖然是因為美國關稅因素才會簽的投資、開放市場約定)。可以看出行政權的威力吧? 以前讀行政法時，看到行政的裁量權，就覺得這權力真的大到可怕，因為在裁量權限內，行政機關怎麼做都合法。

至於這樣到處勒索錢是發財的捷徑，那麼會不會跟青苗法一樣發生「醫病不醫命」的效果?這就要看後續的發展。

第一個羊毛不會出在狗身上，川普課了這關稅會不會轉嫁到美國消費者身上?這個可能性很高，除非是獲利很高的行業，否則不管是國外或是美國的企業主是不會自行吸收的，舉個例子吧，道奇球場賣的大谷翔平普通的球衣約100元美金(世界大賽球衣則大約是加倍)，在中國大陸的出口價可能一件不到5美元，最大的利潤在大聯盟授權金、大谷翔平權利金、道奇球隊權利金及商店經營獲利(所以賺最多錢的是美國企業或個人，不是外國廠商。)

假設因為中國大陸被課關稅，出口價成了8元一件，因為這是可替代品，道奇商店就改向其他報價較低的國家進口(當然品質不能變差，不然會被消費者罵。)因為各國多少都受關稅影響，所以成本一定會超過5元，因為這是獲利高的商品，商店可能自行吸收了少賺一點，不然就是漲價賣105元美金一件。長期來看，物價是會上漲，受害的是一般老百姓，至於富豪因為川普政策所受減稅、增加出口等因素，獲利更多。所以美國關稅收入出血的是國外廠商及美國老百姓。

至於獨占性的產品，關稅漲了就直接轉嫁給美國進口商，嫌貴就不要買，這進口商也只有兩種選擇，自行吸收或轉嫁消費者(受害的全是美國企業或個人)。

第二個世界貿易的流通方向會產生變化，因為美國市場萎縮了，反正全球近82億人口，扣除美國的3.4億，還有極大的開發空間，於是這些商品就會流向美國以外的國家以求生存，如果沒有辦法打開美國以外的市場，那就會被淘汰。臺灣曾經是外銷美國最大的鞋類出口國，後來在價格競爭因素下就被淘汰了。

第三個到美國生產的投資，以美國的工資、勞動條件、環保及相關法令等，生產成本一定較第三世界高，如果用高關稅阻止貨物輸入而以美製產品替代，那產品的價格一定會較原本進口價格高，受害的還是美國老百姓。

目前世界各國經濟雖然被川普善變的政策整的七暈八素，但確實達到川普變法的目標：民可減稅國家富強，而且資本家發大財。至於會不會產生醫病不醫命的結果，那就不得而知，自由派的經濟學家認為，川普的政策會讓美國經濟崩盤，保守派的經濟學家則認為，川普的政策是對症下藥振衰起敝。

不過有件事是確定的，根據近日媒體的報導川普家族的總財富達77億美元，真的是發大財了，相關網址：https://news.cnyes.com/news/id/6143962 ，讓人不禁感嘆有行政權在手上真好，另外也覺得奇怪，美國沒有利益衝突迴避之類的陽光法案嗎?

川普不僅在財政上採取強烈激進的作法，其他的各種政策(例如種族、性別、反疫苗、否定氣候變遷、反科學、反非法移民、減縮社會福利…)也偏向白種人保守主義，任何的一種政治政策都會有受益的人，同時也會有受害者，民主國家是靠制度及法律來保障所有人的權利，但川普卻是依恃著行政優勢，不管法律規定為何強力而為?反正生米煮成熟飯，法律救濟緩不濟急，反對者能耐川普何? 所以幾乎每一項川普的行政措施都會產生撕裂國家族群的副作用。

這樣違反法律、常情或常理地將行政權不當極大化的川普變法，結果就是沒有辦法用合法的方式解決或救濟的群眾，極大可能轉換成用暴力的方式予以對抗，美國民眾可不是吃素的，個性上都有點「壯懷激烈」，而且國家不禁槍(共和黨的主張，因為美國槍枝協會是大金主。)史上美國總統、總統候選人或是政治人物被剌殺者可是一路上血跡斑斑，川普2024年競選時右耳就挨了一槍，沒被打中腦子算他命大。

既然無法請玉皇大帝出來講道理，那就只好請閰羅王來給個說法吧!各種撕裂族群的川普變法，會造成政治相關暴力行為的增加，國家的動盪不安，就在美國時間2025年9月10日川普主義支持者、美國右翼行動主義者查理 - 柯克(柯克)，在猶他州一所大學進行政治活動並回覆各種質疑提問時，當場遭遠方槍手用步槍射殺，柯克中槍瞬間影片因為是現在直播，所以立刻在網路社群瘋傳，是否會發生模仿效應有待觀察，新聞網址如下：https://money.udn.com/money/story/5599/8998417?from=edn_related_storybottom 。

這位柯克才31歲，靠著宣傳川普主義及極右思想成了川普的政治盟友，川普對這位強力支持者的回饋也是超乎國家常情，下令白宮下半旗四天，這是種逾越禮制的行為，通常只有美國或國外的重要人物死亡(例如英國女皇過世)，白宮才會降半旗，查過了當年鄧小平死亡時，美國沒有降半旗，川普顯然將政治上的盟友提升規格，當成為美國的重要人物辦理(可惜川普不能給柯克一個謚號，不過他給了柯克平民能得到的最高榮譽「美國總統自由勳章 )。

美國槍枝協會那一套「是人殺人，不是槍殺人。」的詭辯是站不住腳的，如果當年鄭捷有槍，捷運車廂中傷亡的人數一定會超過很多，聽過一個笑話，在美國當高中老師對學生一定要非常客氣，因為根據統計每天有約5千名高中生帶非法槍枝到學校，老師不要說體罰學生，光罵學生都可能會挨子彈，這樣情況下還不禁槍?真的令人覺得不可思議。

這位柯克既然是極右翼主義者，當然是支持人民可以擁有槍枝，關於槍枝造成傷亡這個問題，在2023年他的體面回答是這樣：「為了讓我們行使憲法第二修正案，保護我們及其他上帝賦予的權利，每年不幸付出一些槍擊死亡的代價是值得的。」如今他當了槍下亡魂是不是也算是一種「值得付出的代價」?

關於美國學校不斷發生的槍擊案，美國槍枝協會建議的解方是，加強學校自衛的武裝力量，以阻嚇校園槍擊案件的發生，換句話說，就是學校要配置更強大的武力保全或警衛人員，就可以減少校園槍擊案的發生(沒說出口的話是，這樣子我們可以賣出更多更貴的槍枝給學校。)