字體:小 中 大 | |
|
|
2015/03/27 13:04:56瀏覽4941|回應42|推薦123 | |
老二在花蓮慈濟精舍擺出敦煌舞的姿勢。
(謹以本文向長期以來默默行善的慈濟人致敬) 政治和宗教是最容易引起爭議的兩個議題。而這陣子台北市長柯文哲和慈濟釋昭慧法師互批,最後演變成慈濟目前面臨莫大的危機,就是最好的例子。 這一陣子看了很多媒體和網軍對慈濟一面倒的批評,簡直令人不忍卒睹。我對慈濟其實並沒有特別的意見。很多年以前我人在台灣工作時,申請了中國信託的蓮花卡,因為當時如果以蓮花卡消費,中信會相對捐款給慈濟。 移居海外之後,不再使用蓮花卡,後來曾經聽說洛杉磯種族暴動時,身穿藍衣制服的慈濟志工反而得到保護,因為慈濟志工長期以來在當地救濟弱勢民眾,那一身藍白顏色,早已深入當地人心。然而,我也曾經聽過僑團辦理救災活動時,慈濟代表強調的是排名順序,因而引來不滿。 去年夏天我帶著女兒和母親到花蓮旅行時,事先打了電話給慈濟精舍主事者,報名導覽和用膳。後來,我告訴多年擔任慈濟義工的長輩,那名主事者在電話裡給我的印象:傲慢與冷淡,不甚友善。反而是參觀時遇見幾個年長的婦女志工,和藹可親,殷勤招待。 一個龐大的團體,良莠不齊,在所難免,更何況還是義務性的服務?我寫下這文的目的,並不在批評慈濟的功過,我要說的是,台灣媒體和網軍集體霸凌慈濟的行為,完全不可取。 我家的長輩還有我母親,和柯文哲一樣,月繳三百元給慈濟捐款,不過,我家長輩可沒有拿這件事來說嘴,只是和台灣眾多尋常歐巴桑一樣,真心覺得慈濟是正字招牌,捐錢給慈濟並不會出錯。 柯文哲的人氣高漲,說再多錯的話,也無損眾婉君對他的仰慕,因而釋昭慧因為慈濟內湖園區摃上了柯文哲,網路一面倒的痛批釋昭慧。甚至有人認為釋昭慧出家人說話如此激烈,成何體統? 以出家人口出[如此語言],來攻撃釋昭慧,坦白講,歐巴桑覺得這種論調實在可笑至極。我們憑什麼要求出家人不能發怒生氣?出家人不是凡人嗎?她們可不是神明,永遠不會犯錯。在我看來,這種心態,和網軍批評慈濟眾人將證嚴上人造神,沒有太大不同,一樣都屬於非理性的行為。 媒體和網軍這陣子漫天蓋地的辱罵慈濟,這種行為不是霸凌,什麼才是霸凌?慈濟身為慈善事業,卻幾乎變成了龐大財團,對於這種不斷擴張的作風,我本人持保留的態度,但是,我並不覺得我們便應該因噎廢食,從此抹煞了慈濟這些年來代表台灣善心民眾,積極從事國際援助和救災救難的努力。慈濟挾其龐大財力,又可以迅速動員人力,立即從事救災,這種行動力和效率,我想世界各國政府恐怕也很難做得比慈濟更快更好。 所謂樹大招風,原來就容易招來妒嫉,從信徒主持的頂新集團,爆發食安問題之後,慈濟便動輒得咎。慈濟內部的問題,該由慈濟的管理高層來解決,不用歐巴桑我來多嘴。然而,慈濟召開記者會和公布捐款所得,反此種種,無非是解決問題的努力。我真不知台灣那麼多和宗教有關的慈善團體和基金會,是不是也打算財務透明化? 慈濟之所以成功,並不是單靠證嚴上人一個人的成功,而是因為慈濟背後代表的行善助人,恰恰是眾多善良台灣民眾深信從而身體力行的信念。這種成功絕不僅只是佛教教義就可以解釋的。我的母親並不信奉佛教,但是願意每個月都樂捐慈濟,我相信這種台灣民眾大有人在。 媒體和網軍痛罵慈濟,甚至出現惡毒咒罵字眼,有人說起慈濟人不讓單親家長拿舊衣回收箱的衣服,甚至報警,害人不淺。請問舊衣回收箱難道不是政府管理擁有嗎?公家財產可以讓人隨便拿走嗎?法律之前,豈有討價還價之時? 讓我心痛的是,這種情緒性字眼辱罵慈濟,打撃一直行善助人的慈濟眾人,無疑等同落井下石,這難道是我們希望教導下一代的行為嗎? 慈濟人行善助人,他們不收分文,自掏腰包,我家長輩甚至長途跋涉到外地的醫院排班當義工,他們這種助人的行為,長期以來是股支持台灣社會的正面力量,代表了廣大台灣民眾的希望,藉助自己的小小力量,可以幫助更多人,讓台灣的明天會更好。我只怕媒體和網軍這種霸凌慈濟的行為,不只污名化了眾多默默行善的慈濟人,更嚴重打撃了民眾日後願意行善的意願。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |