網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
慈濟人錯了嗎?
2015/03/27 13:04:56瀏覽4912|回應42|推薦123

 

老二在花蓮慈濟精舍擺出敦煌舞的姿勢。

  

(謹以本文向長期以來默默行善的慈濟人致敬)

政治和宗教是最容易引起爭議的兩個議題。而這陣子台北市長柯文哲和慈濟釋昭慧法師互批,最後演變成慈濟目前面臨莫大的危機,就是最好的例子。

這一陣子看了很多媒體和網軍對慈濟一面倒的批評,簡直令人不忍卒睹。我對慈濟其實並沒有特別的意見。很多年以前我人在台灣工作時,申請了中國信託的蓮花卡,因為當時如果以蓮花卡消費,中信會相對捐款給慈濟。

移居海外之後,不再使用蓮花卡,後來曾經聽說洛杉磯種族暴動時,身穿藍衣制服的慈濟志工反而得到保護,因為慈濟志工長期以來在當地救濟弱勢民眾,那一身藍白顏色,早已深入當地人心。然而,我也曾經聽過僑團辦理救災活動時,慈濟代表強調的是排名順序,因而引來不滿。

去年夏天我帶著女兒和母親到花蓮旅行時,事先打了電話給慈濟精舍主事者,報名導覽和用膳。後來,我告訴多年擔任慈濟義工的長輩,那名主事者在電話裡給我的印象:傲慢與冷淡,不甚友善。反而是參觀時遇見幾個年長的婦女志工,和藹可親,殷勤招待。

一個龐大的團體,良莠不齊,在所難免,更何況還是義務性的服務?我寫下這文的目的,並不在批評慈濟的功過,我要說的是,台灣媒體和網軍集體霸凌慈濟的行為,完全不可取

我家的長輩還有我母親,和柯文哲一樣,月繳三百元給慈濟捐款,不過,我家長輩可沒有拿這件事來說嘴,只是和台灣眾多尋常歐巴桑一樣,真心覺得慈濟是正字招牌,捐錢給慈濟並不會出錯。

柯文哲的人氣高漲,說再多錯的話,也無損眾婉君對他的仰慕,因而釋昭慧因為慈濟內湖園區摃上了柯文哲,網路一面倒的痛批釋昭慧。甚至有人認為釋昭慧出家人說話如此激烈,成何體統?

以出家人口出[如此語言],來攻撃釋昭慧,坦白講,歐巴桑覺得這種論調實在可笑至極。我們憑什麼要求出家人不能發怒生氣?出家人不是凡人嗎?她們可不是神明,永遠不會犯錯。在我看來,這種心態,和網軍批評慈濟眾人將證嚴上人造神,沒有太大不同,一樣都屬於非理性的行為。

媒體和網軍這陣子漫天蓋地的辱罵慈濟,這種行為不是霸凌,什麼才是霸凌?慈濟身為慈善事業,卻幾乎變成了龐大財團,對於這種不斷擴張的作風,我本人持保留的態度,但是,我並不覺得我們便應該因噎廢食,從此抹煞了慈濟這些年來代表台灣善心民眾,積極從事國際援助和救災救難的努力。慈濟挾其龐大財力,又可以迅速動員人力,立即從事救災,這種行動力和效率,我想世界各國政府恐怕也很難做得比慈濟更快更好。

所謂樹大招風,原來就容易招來妒嫉,從信徒主持的頂新集團,爆發食安問題之後,慈濟便動輒得咎。慈濟內部的問題,該由慈濟的管理高層來解決,不用歐巴桑我來多嘴。然而,慈濟召開記者會和公布捐款所得,反此種種,無非是解決問題的努力。我真不知台灣那麼多和宗教有關的慈善團體和基金會,是不是也打算財務透明化?

慈濟之所以成功,並不是單靠證嚴上人一個人的成功,而是因為慈濟背後代表的行善助人,恰恰是眾多善良台灣民眾深信從而身體力行的信念。這種成功絕不僅只是佛教教義就可以解釋的。我的母親並不信奉佛教,但是願意每個月都樂捐慈濟,我相信這種台灣民眾大有人在。

媒體和網軍痛罵慈濟,甚至出現惡毒咒罵字眼,有人說起慈濟人不讓單親家長拿舊衣回收箱的衣服,甚至報警,害人不淺。請問舊衣回收箱難道不是政府管理擁有嗎?公家財產可以讓人隨便拿走嗎?法律之前,豈有討價還價之時?

讓我心痛的是,這種情緒性字眼辱罵慈濟,打撃一直行善助人的慈濟眾人,無疑等同落井下石,這難道是我們希望教導下一代的行為嗎?

慈濟人行善助人,他們不收分文,自掏腰包,我家長輩甚至長途跋涉到外地的醫院排班當義工,他們這種助人的行為,長期以來是股支持台灣社會的正面力量,代表了廣大台灣民眾的希望,藉助自己的小小力量,可以幫助更多人,讓台灣的明天會更好。我只怕媒體和網軍這種霸凌慈濟的行為,不只污名化了眾多默默行善的慈濟人,更嚴重打撃了民眾日後願意行善的意願。 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=fanciatang&aid=21755770

 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

雲霞
等級:8
留言加入好友
2015/03/28 03:37

如同您母親,我們全家一直以來也都是慈濟固定捐款人,肯定他們的積極行善,災難發生時,有效及時地伸出援手救災,常讓我心存感激。

媒體與網軍的批評言論促成慈濟的省思與改正,是好事,但如果過度全面撻伐,一筆抹煞他們的善行與貢獻,則有失公允。


blue phoenix我是心理師我得了憂鬱症讀後感(fanciatang) 於 2015-03-28 07:16 回覆:

雲霞姐所言極是

慈濟勢力如此龐大

當然應該受到檢視

但是惡意中謾罵

形同霸凌

只會惹人反感


莫大小說
等級:8
留言加入好友
2015/03/28 03:32
不本 份,以慈善為名以謀 利,難道不該質責嗎? 富可敵國為何不該韃 伐一下,台灣政府官理當局該好好立法整頓宗教財閥了
blue phoenix我是心理師我得了憂鬱症讀後感(fanciatang) 於 2015-03-28 07:22 回覆:

大哥此言差矣

富可敵國就該撻伐

豈不 就是仇富嗎?

慈濟成了財團擴張快速

這的確應該受到檢視

但是我不覺得應該一昧敵視慈濟

宗教本意都是鼓勵人向上救助有需要的人

在這一點慈濟確實很努力

大哥提到一點

宗教財團在台灣的管理過鬆

這是真的

您看大大小小廟宇

都香火鼎盛

錢都到哪兒去了呢?

 


Apple *
等級:8
留言加入好友
philanthropy
2015/03/28 02:20

身在國外不清楚慈濟的運作.

以前一直支持紅十字會. 每月薪水的1.5%由公司扣除, 捐給他們.

也常有人評判紅十字會的finance.

但有災難時, 他們總是搶先伸出援手.

對我來說, 那就值得了.

blue phoenix我是心理師我得了憂鬱症讀後感(fanciatang) 於 2015-03-28 07:24 回覆:

我和蘋果姐一樣

覺得能在最短時間內達到救援的效果

減少災害程度與範圍

便令我佩服了


新天新地
等級:8
留言加入好友
一點想法
2015/03/28 01:41

小妹我與樓下兩位網友的回應看法相同, 並且期望所有的網友都是如此冷靜的對事論事, 不讓情緒取代應有的理性與禮貌~是的, 任何的宗教都不可以犯下, 私自使用"專款專用"的原則!

我也曾是一個慈濟人, 並且與慈濟核心有互動~我想, 能理性思考的人都肯定慈濟人, 尤其是第一線的志工, 但這不等同所有的慈濟體制, 無須接受公開透明的檢驗~

我的看法是, 是不是名嘴都要一分證據說一分話; 任何好事壞事, 都可以看到相反的一面; 好比慈濟這次曝光, 讓善良的大眾在捐款救助的同時, 也學習到如何更正確地將金錢, 交到受苦災民的手中; 這不僅是對受款者的負責, 也是對所有慈善機構的正面督責, 如此, 急難救助的善款, 得到應有的使用, 慈善機構也能盡到善良管理人的社會責任, 合法正確長久擔任慈善角色, 這乃是三贏: 社會, 施者, 受者~

經過這次全民學習, 我相信明天會更好~願上帝祝福台灣, 祝福所有慈濟人~微笑微笑

blue phoenix我是心理師我得了憂鬱症讀後感(fanciatang) 於 2015-03-28 07:44 回覆:

說得真好

確實應該要有一分證據說一分話

現下名嘴和網軍人云亦云

一昧惡意攻撃

真是令人不敢恭維

善款去向確實應該要交待清楚

但是不應該針對慈濟

所有宗教財團都應一視同仁才對


思于
等級:8
留言加入好友
2015/03/28 00:11

台灣媒體→搖頭啊!

莫奈何

誰惹上誰倒楣

慈善團體財力問題

可能也是要更透明化

才對得起捐款人

blue phoenix我是心理師我得了憂鬱症讀後感(fanciatang) 於 2015-03-28 07:46 回覆:

我和阿姐一樣想法

捐款去向需交待清楚

否則不免落人口實

更無法讓熱心捐款的民眾放心

財團捐出大把銀子還可抵稅

尋常民眾節省捐的錢

可無法相提並論啊


想想就通
2015/03/27 20:12

個別志工無私助人確實感人,但整個團體在善款的處理、資產的管理與擴充、土地取得與變更,有非同尋常的爭議處,自許以解眾生之苦為念,卻堂而皇之拿眾生捐款發財,眾生反詰問,我不覺有何不妥。

這是一個信任與信託,有違誠信,必引爭議,縱使是慈濟,也須謹守!

blue phoenix我是心理師我得了憂鬱症讀後感(fanciatang) 於 2015-03-28 07:50 回覆:

我同意您所提

慈濟必需財務透明化

反詰問也有必要

但是本文提到的是慈濟被媒體和網軍霸凌的現象不可取

現下一面倒的幾近惡意(有些網軍確實非常惡意)攻撃慈濟

這是非常理盲的行為

可以詰問但是不必侮辱

詛咒慈濟人不得好死之類這種話

這是合理的詰問嗎?


想想就通
2015/03/27 20:00

拿別人捐助的善款(311日本地震)去發慈濟志工的年終獎金,說不過去吧?還有拿七、八百萬買自家香積飯,很引爭議吧?不是做慈善嗎?自己捐出來不行嗎?為何還要善款支付?怕賠錢嗎?那門子慈善?用別人的善心從中獲利,不全然慈悲為懷!

慈濟最可怕是讓證嚴俗家兄弟掌權,難杜悠悠之口。

blue phoenix我是心理師我得了憂鬱症讀後感(fanciatang) 於 2015-03-28 07:53 回覆:

謝謝您來訪回應

我對慈濟並不熟悉

您所提證嚴俗家兄弟掌權

確實不妥

雖然是由證嚴所創

但是擴張速度簡直像財團一樣

便該有所制約

我覺得慈濟早該用財務專業人才來管理龐大財產了


NOON
等級:6
留言加入好友
2015/03/27 19:22
慈濟該不該蓋醫院?當然應該,越多越好,可是該蓋的是貧民醫院,該蓋的是照顧弱勢的社福機構,而不是那些擁有豪華病房的豪華醫院,給誰用?貧民可以免費住豪華套房?蓋靜思堂有何不對?」我說,「慈濟基金會倒底是宗教團體還是慈善機構?」如果純粹是宗教團體,信徒心甘情願捐錢蓋廟,靜思堂要蓋多大、蓋多少間,我想沒人有資格批評半句。可是,慈濟絕不能使用任何一分來自慈善捐款的錢去蓋靜思堂。朋友立刻爭辯,「那可能是慈濟自己投資賺來的啊!」我說你真是大錯特錯,即使是慈濟高人投資賺來的,原始資金來自哪裡?恐怕許多還是來自慈善捐款吧!慈濟基金會最糟糕、最囂張的就是,假宗教慈善之名,獲得大量捐款之後,擅自決定這些錢的用途。事實上,這些明顯已經違法,可是台灣的檢調單位,竟然沒有一個敢立案追查,查不到違法當然最好,可是不敢立案查,這恐怕難以推言卸責吧!
blue phoenix我是心理師我得了憂鬱症讀後感(fanciatang) 於 2015-03-28 07:58 回覆:

慈濟擴充得太快太大

本身就是一件很奇怪的事

我覺得慈濟應該用專業人才來管理

它的財務早就該公開了

但是慈濟也不該成為唯一目標

台灣大大小小廟宇有多少?

有哪些公開財務呢?


NOON
等級:6
留言加入好友
2015/03/27 19:20
 慈濟 望文生義 應是 慈愛濟助,初始的 慈濟 確是「慈」與「濟」。但 後來的慈濟 迷失 墮落了。 捐款百萬 買官榮董,身穿旗袍 階級分明,正是慈濟 敗壞的開始。 拿向信眾 募得的錢 擅變用途,買農護地、特權變更 建豪居、買菸軍股票,這 等事 都幹出來了,有違信眾託付,如不改 您 還要捐助嗎 ?
       近由 電視得知,當 社會某些團體 (如學校) 因受災(如921毀校) 而有求於 慈濟 援助時,聽說 慈濟高層 要 求援單位的 最高負責人(如校長),需率 次幾層主管 (如各處主管),親到 靜思堂 對 慈濟 證嚴,行 三跪九叩 大禮 才得 接見與討論,否則 免談, 此如真, 國人 應對 慈濟 及 證嚴本人 進行 躂伐,慈濟 所用來 濟助 他人的 金錢 物質,全是 由國人 愛心所募得,非慈濟 及 證嚴私人 自行支出的,憑甚麼 要對其行 三跪九叩 大禮, 證嚴 自以為是 慈禧太后 天皇老子 嗎 ?。
 
blue phoenix我是心理師我得了憂鬱症讀後感(fanciatang) 於 2015-03-28 08:01 回覆:

任何一個團體擴充太大之後

便會產生很多問題

慈濟以宗教勸人行善起家

卻幾乎 變成了個大財團

財務確實要公開

但是本文主旨是討論媒體和網軍一面倒惡意霸凌慈濟的現象

blue phoenix我是心理師我得了憂鬱症讀後感(fanciatang) 於 2015-03-28 08:01 回覆:

任何一個團體擴充太大之後

便會產生很多問題

慈濟以宗教勸人行善起家

卻幾乎 變成了個大財團

財務確實要公開

但是本文主旨是討論媒體和網軍一面倒惡意霸凌慈濟的現象


童言
等級:8
留言加入好友
2015/03/27 17:49

網軍甚至批評慈濟為神棍。

他們對自己造出來的神,不也言聽計從,完全不准有不同的意見批評?

問題是,他們的神到底為百姓做了什麼好事,足以如此神聖而不可褻玩焉?無言(不予置評)

blue phoenix我是心理師我得了憂鬱症讀後感(fanciatang) 於 2015-03-28 09:56 回覆:

還有比神棍更難聽更惡毒的字眼

看了真令人感慨

網軍以為躲在電腦後面肆無忌憚改撃大目標

比如慈濟或是政治人物

都不會有法律責任因為這些人多半不想惹事生非

但是我想這種氛圍會改變的

頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁