最近TVBS、蓋洛普及中天等幾個單位的民調都顯示出同樣的一個趨勢，那就是自興票案後，陳水扁的民調上升，而宋楚瑜及連戰的民調雙雙下降。而從數字來看，陳水扁和宋楚瑜在領先群，連戰則落後約7至10個百分點。會造成這樣的結果，其實並不令人意外。一方面宋楚瑜在國民黨秘書長時代的作為，很難跟國民黨劃分清楚。而動用國家機器來對付個人的作法也無法使懷疑宋楚瑜操守的人把支持轉向給國民黨的連戰。因此興票案第一波的影響就使得扁上宋下。但是連戰為什麼也下挫呢?我認為這牽涉到本土意識選票的流向。對部分本土意識較強的選民來說，他們的第一喜好是陳水扁，其次是連戰。在興票案發生之前，他們認為陳水扁當選的機會不大，因此選擇支持連戰。但是現在看到陳水扁的後勢看好，因此轉而支持自己的第一人選，影響了連戰的支持度。因此陳水扁這一波的上揚同時得利於來自連、宋兩陣營的選票。 

宋楚瑜面臨的問題，其實在於有兩個宋楚瑜的存在。一個是勤政愛民的宋省長，另一個是有爭議性的宋秘書長。而興票案把他過去的秘書長形象，從幕後搬到台前。再加上對這次危機處理的反應失敗，使得他的支持度受到很大的傷害。他應該要誠實的面對過去的自己，把有爭議性的往事作一個清楚的交代並且道歉。謝啟大委員的調查報告是一個開始。她極可能會把宋楚瑜不便說或不願說的資金來源及流向公布出來，可以預期在政壇會有很大的震撼效果，我們拭目以待。其實具有領袖魅力的政治人物通常都有令人愛恨交錯的兩面。李登輝一方面是推動民主改革的李總統，另一方面也是縱容黑金的李主席。而陳水扁既是清廉改革的陳市長，也是可能帶來兩岸衝突的台獨主張者。什麼樣的形象浮現在選民的眼前，就會直接反映到當下民意調查的百分比上。因此興票案讓國民黨及宋楚瑜雙雙受挫，為陳水扁注入了一劑強心針。但是這些互相矛盾的形象是同時存在的。不同的事件發生會影響選民衡量政治人物的標準，這也就是政治傳播裡的預示效果（Priming effect）。李總統的歷史地位也不免會受到這一連串事件的衝擊。現在有跡象顯示，連陣營開始嘗試要把選戰主軸拉回他們最有利的議題-兩岸關係上。但是經過了兩國論的衝擊後，國民黨還能以什麼方式再把焦點對準在大陸政策上，就成為大家矚目的焦點。這也就是美國的政界及學界為什麼三番兩次的表達『關切』之意，就是不希望台灣在選前再有大動作去挑戰現有格局。

選舉本來是一個讓民眾集體思考國家未來走向的機制。但是在台灣的現實環境，要達到這樣的效果恐怕是不太樂觀。消極的來看，起碼這樣的扒糞政治能讓未來的政治人物有所警惕，而會特別注意自己的操守及行為。我們也希望國內能建立起一個機制，在重要選舉之前不要決定重大政策。候選人當然都能提出各自的政見，但是僅止於此，而不要將其變為政策來實行。讓新政策能由具最新民意基礎的當選人來決定。這樣不管是農發條例還是兩岸關係，都不會因選舉過程或選票考慮而有所扭曲。套句現在流行的話，選舉是一時的，但國家發展是永遠的。我們希望一次一次的民主選舉經驗，都能帶給我們寶貴的教訓，讓台灣的民主鞏固更加穩固。