「綠要談民生政策、藍要談國家定位」，台灣的後現代政治再添一樁。十年前郝柏村院長提出的統獨休兵，現在由民進黨來努力貫徹，從此即可看出台灣政治的權宜及權謀。選後的和解風，確實是社會「長期」的期待，但絕非人民由下而上突然吹起的。大家想想立委選舉，中間選民投票率低得可怕，而主張和解或藍綠色彩不強的候選人幾乎都落選，雙方搶過半、拼割喉，從過程與結果哪裡推得出選民要和解的結論？和解其實是選後政治人物在現實利益考量下為了扳回劣勢而刻意營造的氣氛。這一波政治操作的本質很簡單，選輸的尋求和解、選贏的乘勝追擊。對社會整體來說，如果真能和解，弄假成真也無妨，但是必須從政策做起，而不在於那個人坐那個位置去表達哪些善意。

民進黨用一個在過去實際政治運作並無關鍵作用的副院長職務，似乎有點把國民黨逼得進退維谷。要思考的問題是，如果是黨進黨出，國民黨未來身份究竟是執政黨還是在野黨，必須要先釐清，國民黨是否從此和民進黨共同負擔執政成敗責任。如果是個人入閣，江副院長就要思考去了能作什麼。想像如果你有一個完全無權決定你的任用、考核、升遷的上司，你會不會聽他的？閣員恐怕未來就會如此看待江副院長。

江副院長如果只是去作「朝野溝通的橋樑」，大可不必，那是手機就可以扮演的功能。擱置爭議聽起來很有吸引力，但是如果基本爭議和公共政策都環環相扣，就不具備可行性。試想中國政策對三通、軍購、正名、西進投資、開放陸資等問題，哪一項沒有根本性的影響？問題不在那個人坐那個位置，笨蛋、問題在政策。