誰是國民黨內的軟腳蝦，成為政壇近日討論的焦點。這或許只是一日話題，但是卻反映了泛藍面臨的困境。要戰要和、要降要走，國民黨內始終有不同的聲音。更重要的，國民黨未來該走什麼路線，黨名要不要保留「中國」，這些問題會在未來持續發酵。這些答案不僅決定一黨的生存發展，更對台灣的政治生態有深遠影響。

事實上，國民黨面臨的內部矛盾，並沒有想像中的難以解決。從支持者的族群結構來看，國民黨的四大族群比例是國內政黨中和母體人口結構最相近的政黨。相對來說，國民黨內、甚至和親民黨之間的支持者，在國家認同的問題上，並沒有如泛綠內部所面臨的根本性歧異。在泛藍的區塊中，中華民國作為最大公約數並無爭議，這可以從選後抗爭的旗海飄揚中清楚地看到。泛藍內部的問題，與其說是路線之爭，不如說是策略之異。用較簡化的語言來說，議會路線和群眾路線都是在野黨必須運用的策略工具。如何在兩種工具當中尋找平衡點，並在不同時空環境下隨時調整比例，是領導者的責任。但問題的本質卻絕不是只能在兩種互斥的選項中擇一的問題。國民黨能否利用其相對多元的特質，發展出兼容並蓄的政黨特質和論述，將是決定其未來命運的重要關鍵。

選後有謂民進黨欲爭奪未來55％的版塊，可將目標鎖定在5％有投公投票但未支持陳水扁總統的選民。這個說法單純從民進黨的角度看問題。國民黨應該努力的是，還有另外5％的選民投票給阿扁，但是公投卻未領票或投下反對票/廢票。政黨的競爭是嚴峻的，誰能夠先看清問題、訂定策略目標並適時調整，就能夠贏得下一次選舉。