選戰只剩下六十幾天了。對這次總統大選到目前為止的發展，有兩個令人擔心的隱憂。第一是未來的新總統可能會成為跛鴨總統。另外是選舉過程可能會為國家的財政及健全發展帶來沈重的負擔。

造成跛鴨總統的原因有結構性及負面競選兩個因素。在三強鼎立的情況下，當選者的得票率可能在百分之四十左右。換句話說，在上任之初，就會有百分之六十的民眾是先以負面的角度來看待新總統，這對他的施政會構成先天的阻礙。而且在競選過程中，充斥著負面的競選手法，大家其實都在謀殺彼此的政治人格。現在流行的爛蘋果理論，就是典型負面競選下的產物。任何人在這種情形下當選，大概都很難得到多數選民的由衷尊敬。這將是新任總統面臨的第一道難題。

第二個問題則牽涉到媒體的選戰報導角度。美國的政治傳播學者派特森（THOMAS PATTERSON）指出，媒體記者把選舉看成是一場賽局，所以關心的是誰領先幾個百分點或是誰的選戰策略有無奏效。但是民眾關心的是選出來的人能不能為他們解決實際問題。所以政治人物、記者及民眾所關心的事務存在著相當大的落差。但是在選戰的過程中，候選人又因為勝選的壓力，必須要開出許多政治支票。而這些承諾其實都不是在考量整體國家環境之後的產品，因此當選後就面臨兩難的局面 -不是跳票，就是對國家發展造成傷害。很不幸地，他對美國選舉的這些觀察，在台灣的大選裡都一樣不漏地發生了。在媒體的選舉報導裡，民調一個接一個發表，選戰策略也鉅細靡遺地分析，但是就是少了對民眾切身議題的討論。上週六公佈的一份決策公關調查指出，民眾認為國家面臨的重要問題裡，包括了治安問題、黑金問題、經濟問題及社會福利等。除了黑金問題之外，到目前為止，我們沒有看到對其它問題的具體討論。這些問題與民眾生活息息相關，又受到人民的重視，應該要在選舉的議壇上受到更大的重視。但是議題的討論，不是像現在這樣針對特定職業或族群大開支票，至於能不能實現以及對國家財政的影響等選完再說。而是要比較誰能看出各項問題的癥結所在並且能夠提出實際可行的解決方法。金錢能夠解決許多問題，但不是所有的問題都能用錢解決。希望選民能夠用集體的智慧與力量，逼使候選人深刻地談問題，給方案。讓選舉不再充斥意識型態、人格謀殺以及政策賄選。這樣才能讓選舉發揮正面的意義。