字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/04 08:05:43瀏覽678｜回應7｜推薦17 | |
|
這是這位老牌作家的另一篇文章與現代時文的對照—— 男人夏服 作家彭歌先生，在他的專欄『三三草』内寫了一篇夏日男裝，對男士們在亞熱帶地區夏季穿著整套西服大嘆苦經，認爲無一是處。爲此特呼籲服裝設計權威速速發大慈大悲之心，趕快另外設計一種不傷大雅又涼爽輕便的男人夏季服裝，以普救眾男脫離熱海。 多年來我就一直奇怪，當女人暑天著短裙穿無袖薄衫仍連聲喊熱的時候，為什麽男士長褲長袖且夾層密封竟能穩如泰山面不改色呢？難道真是如醫學家所說男女生理結構有異，女人的脂肪較多才受不住煎熬嗎？讀了彭歌先生的文章，方悉男子漢也是不耐熱的，原來他們早就苦在心中，不過比女人較有忍術的功夫罷了。 我又常奇怪：女人是在性方面較易遭受侵犯襲擊的動物，為免色徒垂涎，似乎肉體應多加遮掩才是，卻偏偏喜歡暴露，雖然目前尚未普遍地露出原形，但有不少「春江水暖鴨先知」一類的先知先覺，已經露到危險的邊緣了。而男人是毋需怕別人毛腳毛手偷摸揩油的，反遮蔽得不能通風透氣，紳士型人物更是層層包裹，連領口都不輕易敞開。 我更奇怪：有些男人外出時整整齊齊，全身披掛一件不漏，回得家來，往往立刻脫得像個人猿泰山。怎能在同一溫度之下，呈現出如此巨大的懸殊變化呢？ 在我想來，時下男性之常須全副文裝者，受西洋風氣的影響甚大，人家的『尖頭鰻』怎麽穿，咱們的仁人君子當然依樣畫葫蘆；而男人之「有衣不輕脫者」，大概是具有一種和「丈夫有淚不輕彈」相近的尊嚴心理。如果他們也像女人般露出大腿亮出半胸，雖或可與影片上的OO七媲美，但在辦公室或正式交際場合，便委實的沒有派頭也。 女人穿得少，含有誘惑性，可如俗謂的讓異性「眼睛吃冰淇淋」，男人們若也穿得那麽少，似乎便對異性顯出一點侵略性。 當然，夏日男裝並不要像迷你女裝一般單薄，菲律賓那種正式男子夏服是可以仿效的（上裝最好毋「紗籠」，以免袋中鈔票歷歷可見，使人有作扒手的衝動）。只怕人家行之在先，咱們再去追隨，有人會認爲有損民族尊嚴，因菲律賓乃東方小邦，比不得歐風美雨也。 我想：彭歌先生已有「發難」之心，何妨聯合文藝界三五友好，率先穿出一種新型輕裝來（不是問題少年的奇裝異服，不致違警），開文壇風氣之先，定有衆多同行和青年踴躍跟進，否則單是寄望服裝業方面的人來代爲策劃提倡，人家哪裏肯傷這腦筋又何必跟西服店過不去呢？再説咱們的服裝設計者似也無轉移風氣的權威人物，美國方面又迄未聞有此意圖。 ********* 劉兆玄的西裝 【聯合報╱黑白集】 2008.06.01 政府高官和企業領袖應該是奇特的人種，否則，在炎夏卅七八度的高溫，他們為何能照樣西裝革履，瀕臨中暑而面不改色。他們的耐熱度，至少較正常人高出好幾度吧！ 新閣揆劉兆玄在立法院的初演，先在女立委勸說下，當場褪去西裝外套；隨即在王院長的提醒下，又趕忙穿回。一脫一穿之間，可見這套官場的「西裝文化」多麼鐵律如山。身為議長，王金平有他的國會尊嚴需要維持，身為來客，劉兆玄也表示絕對尊重；問題是，官場衣著儀節非得如此死硬嗎？ 西裝雖已成為跨國界的正式服裝，但從熱帶到寒帶都要共用一套標準，恐怕難稱合理。就連日本，三年前由小泉內閣發動穿著cool biz清涼裝，夏季「不穿西裝、不打領帶」，辦公室冷氣不低於廿八度，帶動民間推行。據說，九成以上民眾支持，且一年節能減少的二氧化碳排放，相當於兩百五十萬個家庭的月排放量。因此，日本政府日昨宣布，今年六到九月還要繼續推動。 規矩是人訂出來的，禮儀也可以經由新時代的社會詮釋，找到新的價值。尤其正值能源危機，內閣官員耐熱力再強，何如轉換思維，卸除西裝領帶的鐵律，為亞熱帶的台灣找到合宜又不失禮的服裝。 根據西裝「基本教義派」的標準，劉兆玄脫下西裝，露出的竟是短袖襯衫，其實已嚴重觸犯教規。因為，在西服至尊派眼中，長袖襯衫是唯一搭配，只有「中下階層」才會穿著短袖襯衫。連大學校長出身的閣揆都不免要偷工減料，可以想像，他真的很羨慕中下階層的服裝自由吧！ |
|
| ( 興趣嗜好｜收藏 ) |
