看到泛綠陣營排山倒海的批判抨擊，以及劉內閣的軟弱配合，實在搞不清楚中華民國究竟是那個黨在執政。現在試著為這個事件冷靜的分析看看，究竟誰對誰錯。

先轉貼部份媒體有關報導：

【1.網友調出《繞不出來的圓環》的文章刊登時間，竟然發現范蘭欽在2006年7  月25日於「大眾時代」網站就率先發表《繞不出來的圓環》，而郭冠英是在2006年8月2日才在中國時報人間副刊發表。

2.范還以「鬼島」還比喻台灣，在陳水扁執政末期，曾在《美國槍聲，台灣哭孝：馬賽克下的鬼島》一文中寫道：「…這種慘劇在台灣必成鬧劇，這個『鬼島』最能搞這種『轉型爭議』。這可分兩層面來看，心理的和新聞的……。」 的文章。

3.管碧玲說，郭冠英指台灣人是「臺巴子」、「倭寇」，同時在他的文章中還稱「武力保台後也不能談任何政治開放，一定要鎮反肅反很多年」、「就算乖乖回歸還要鎮防，若流了我中國人的血，那對這批倭寇必要嚴打無赦」。

  4.郭冠英被認為就是發表辱台言論的「范蘭欽」，始於今年二二八，「范蘭欽」在聯合報發表「被掩蓋的真相…陳儀是非魔癡二二八」的一文，文中提及「二二八的歷史完全顛倒，真相被掩蓋。實在陳儀是愛民清官，蔣介石、陳儀當時處理也極對。」

 5.新聞局駐多倫多台北經文辦事處新聞組長郭冠英13日接受媒體採訪，表示「我不是范蘭欽，也不認識這個人」，說明只是因為文章也被刊載在此人部落格上，所以才會被誤會。

 6. 行政院長劉兆玄昨天在立法院答詢時震怒表示，他不敢置信國家的公務員會講這樣的話，他已要求新聞局速查，後天（周一）就會有結果，若情節屬實，一定嚴辦】。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

筍子評曰：

 1.     看到上面的媒體報導，可以發現關鍵在於郭冠英僅與范蘭欽均發表同名的一篇文章，即《繞不出來的圓環》，其中有一句話即【我記得小時候從新竹上來，我們是高級的外省人哦】， 看到每當選舉時期到處充滿著民粹式的叫囂「中國豬滾回去」，范的所謂「高級的外省人哦」，很明顯的是一種反諷式的幽默用語，這樣也算逮到什麼大不了的偉大的証據，實在有夠※§？％＄＠＃＆。其實他這篇文章是回憶兒時吃過的美食，是對圓環這種本土美食的美好回憶，完全是正面的。

 2.其餘所有挖苦譏諷的話，坦白說都是范蘭欽寫的，不能因為郭冠英僅與范蘭欽均發表同名的一篇文章，就遽爾認定所有范蘭欽寫的都等於郭冠英寫的。所以記者越洋採訪郭冠英，他表示「我不是范蘭欽，也不認識這個人」。

 3.范蘭欽的文章必須要上下文連看以及當時的氛圍，還有他並不是罵所有的台灣人是倭寇或台巴子，而是指特定的一小撮人，就言論自由的範圍而言，與「中國豬滾回去」應屬同一級的。

 4.另外范蘭欽的所謂「陳儀是愛民清官，蔣介石、陳儀當時處理也極對」，我想任何事情都不可能是一面倒的，基本上228的真相還有待繼續挖掘，我也非常希望228的真相儘早定案。

 5. .范還以「鬼島」比喻台灣。還記得陳扁當時說過「人何寥落鬼何多」嗎？所以這句話也算呼應陳扁吧！

 6.總之，馬劉應當注意國家整體政策的制定及落實，尤其是碰到現在如此嚴峻的經濟谷底及高失業率，而不是一個新聞局北美地區小站下的組長在網上所說的話。即便萬一是真的（即郭范為一人），也輪不到位階高如院長的來回應。是因為自己沒有一張選票而坐上院長因而心虛嗎？上將總司令應當管上尉連長的事嗎？要知道民進黨已經被貪扁的案子打得整個黨已經沒有形象可言了，不找一個聳動的話題是不行的，只是借此轉移持續跌到崩盤的政黨支持度，清楚了嗎？