不知從什麼時候起，就一直覺得宋先生是一個很感性的人。他是一步一腳印的走遍全台大小城鄉。從平地到深山，從都市到海濱，這樣子的勤奮踏實，為省民服務，我想也只有蔣經國可與之相比了。這樣的拼命，背後支撐的當然是絕大的熱情以及犧牲奮鬥的精神。然而這樣的前無古人恐亦無來者的拼搏者，何以兩次皆敗得如此讓廣大選民不甘心呢？我為此想過多次，而由於前事不忘，後事之師，實有深入探討之必要。至於優點嘛，我想就免分析了。

1、瞻前顧後 當初楊吉雄一公布疑案時，因為瞻前顧後以致未能在第一時間說清楚，導致黃金時間一過，再解釋也來不及了。宋先生的半生功業遭此橫逆，幾為之腰斬，實令人無限感嘆。其實宋的資金來源就是1. 黨部撥款照顧蔣家遺孀之用 2. 選舉省長之選舉補助款(一票30元) 3. 政治獻金。沒那麼複雜。除第1項當時就已無問題外其餘兩項均可歸之於合法且屬個人可任意支配之款項，有何吞吞吐吐，不好解釋的，就是因為你宋先生支支吾吾讓人起了疑心，最後以30多萬票微小差距飲恨。實在讓挺宋選民吐血。

2、優柔寡斷 搞政治就是要穩、狠、準，必要時只有犧牲小卡，成全大我。試想當時為了不想講出捐款者，一再扯東扯西，好像是顧到捐款者之為難之處，但後來整個國家及人民長達8年，是多麼的受盡煎熬苦楚啊！政治是這樣玩的嗎？那乾脆去競選道德重整委員會主任委員算了。

3、情義太重 我們看到宋先生在選舉場合，公開下跪至少二次。這就給大眾一個強烈的印象，那就是宋是一個過份強調情義的人。但在必須冷靜 理性計算的政治場域裡合適嗎？國家大事交給這樣感性的人不令人擔心嗎？何況他下跪的對象之一在人民心中觀感又是如何呢？只是給人一種不分是非，只重情義的觀感。唐太宗李世民殺兄、逼父以奪皇座，但只要「貞觀之治」對天下人有利，照樣是「明君」。　由於「計利當計天下利」，所以搞政治的人，無情反而是美德。（見本人所貼「情義相挺與幫派文化」：http://blog.udn.com/ericwy1029/2516439 ）

 4、患得患失 2004年一役敗後，本該休養生息。然不旋踵又跳入台北市市長選舉，結果慘敗，且得票較2004年總統選舉在台北市之選票不成比例。而後來與陳水扁的「真誠」演出，更是一大敗筆，人們認為宋是對權位非常看重的。當然要政治人物不看重權位，就好像要妓女不接客，那是不可能的。

 5、密室交易 這一點，我想選舉層次愈高，密室交易愈厲害，任何政治人物都免不了，所以就不提了。

綜而言之，整個癥結就在宋太重視「情義」兩字，由於選舉又不是選聖人，因此其餘的缺點都還可以過得去。而就因為重情義，所以不願意說出捐款者的名字，一再以長輩來搪塞，導致最後無法取信人民。然而眾所周知的長輩，即使被說出不也否認到底嗎？所以政治也是一門藝術，很多事情其實都是有辦法解決的。更何況本來政治就應當誠實面對人民的，有何需要隱瞞的？要知道扯一個謊，可能要以十個謊來圓的，不是嗎？

宋其實是60年來在台灣的所有國民黨甚至包括民進黨在內的高級政治家中，唯一具有實做政績僅次於蔣經國者。這個是說來容易做起來實在是不易的。看看馬政權就非常清楚了。因此上面對宋的分析好像很嚴厲，但這實在是基於事實及善意，所謂「前事不忘，後事之師」。期盼宋先生在未來最壞時候來臨而出山的機遇可能再來時，在情義的分寸上有所拿捏。吾等有所期待焉。