1. 轉貼某資深媒體人文章

【你可以批評李登輝沒有中心思想，是政治投機份子。但你不能不承認，李登輝的思想與時俱進；你可以厭惡施明德一生搞革命與顛覆，造成國家社會不安。但你不能不承認，施明德常常是政治啟蒙家】(2009/01/21)。

2. 轉貼媒體報導

【前總統李登輝與紅衫軍總指揮施明德將聯手合作。施明德 1 月 5 日 召開記者會表示，藍綠政治勢力都讓人民失望，他與李登輝已經見面詳談，決定要共同呼喚人民力量的崛起。施明德強調，他們不是舊勢力的結合，而是要築一個 21 世紀的台灣夢】。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

評論

我對李登輝的感覺就是李是一個二三其德的政客 。所謂二三其德就是不專一、三心二意、没有一定的操守。心意不專、反覆無常、朝三暮四、始亂终棄。 分析如下：

1. 中華民國憲法，在李主導下修了七次，還說修好了可保至少 30 年都太平無事，結果自己下台了，就開始搞正名制憲。換言之，李是不承認中華民國憲法的。

2. 李從加入共產黨到加入國民黨再到組臺聯黨，在 2008 年大選前又依違兩黨，一方面向馬營示好，一方面又向謝營表態。以至底下的人也隨他亂轉，不願跟他的就遭到開除黨籍的命運。到後來實在三方面都兜不轉了，甚至說出【我是「不是我的我」】的語無倫次，顛三倒四的話。

 3. 國安密帳到現在還講不清楚，特偵組已開始列入偵辦項目了。不要忘了李摩西是深諳政治權謀，可說是台灣的第一人。每次有危機時就會弄一個名堂，他組台聯黨時不就是要調查他的國安密帳嗎？拖了 8 年始終躲躲閃閃，這次一看又要來查了，就趕緊找施明德弄一個第三勢力，但是盡人皆知，紅衫軍絕大多數是泛藍陣營，是堅決反李摩西的，所以拉施是空想的。

 4. 由於李在心靈上、思想上都是百分之百的以日本人的角度考慮政治局勢（幾個月前他在沖繩，不是公開說釣魚台是屬於日本的嗎？）所以老共老早說過要把李打入歷史的垃圾中，不是嗎？他現在自說自話，透過過氣媒體人楊 X 宏傳話，咦！楊某以前不是傳了 8 年呂后的話嗎？你楊某說的話可信嗎？

 5. 日本現在對中國的升起是焦慮的，特別是在金融風暴之後。而美國現在也是自顧不暇，所以李也開始轉變了。也試著講些中國人聽得進的話，所以我常說政客是不如妓女的，難道不是嗎？楊某轉述李曾說胡錦濤有說過「台灣是台灣人的台灣」這句話，真的嗎？別扯了。

 6. 李是學農的，既非學哲學亦非學法政，沒有那麼大的國際宏觀思維，李不是說過中國要崩潰的話嗎？他甚至說過中國七塊論的，想起來了嗎？基本上李是一個台獨機會主義者，是一個標準的投機政客，他懂中國文化嗎？前教育部長杜某人不就是他極力拉拔的嗎？要知道杭廷頓在「文明的衝突」一書中有一句經點之句，即「以文化為基礎的集團，未來將成為世界事務中最有力的角色」，但是一直到現在，李還是力主去中國化的。然而中國文化不就是杭廷頓所指的文化未來將成為世界事務中最有力的角色嗎？他這樣子把中國文化去除掉，台灣還剩下什麼呢？當然日本人可能很高興。可是日本不是保留了許多從文字、建築、茶道、書法、宗教、寺廟、漢醫等等的中國文化嗎？

7. 【李登輝的思想與時俱進】這句話是很奇怪的，因為李是每隔幾年應外部情勢變化即隨之配合改變想法，並非與時俱進，這麼進步開明的。整體看來其想法是萬變不離其宗的，即是曲線向台獨前進的。這 20 年來先是為了鞏固權力，故而 1. 明的是放棄對立（間接不承認兩岸的國共內戰），暗的是為兩國論鋪路。 2.1996 年以後由於是直選總統，權力基礎穩固，故而喊出特殊的國與國關係。向一邊一國靠近。 3. 下台後組台聯黨，全力推動去中國化。 4. 搞牽手護台灣運動（ 2004 ）， 5. 後來又弄一個正名制憲運動（ 2007 ）。看到了吧，搞來搞去就是繞着台獨打轉。這叫做「李登輝的思想與時俱進」嗎？

其實施明德我還是願意評論的，而評論李摩西，則實在有浪廢青春的感覺。