坦白說經過這半年下來，我對國民黨的馬劉團隊是評價不高的。但是這和發消費券是兩碼事，必須分開談的。因為直到現在都快要發放了，仍然有相當多數的人認為現金退稅方式優於消費券，對這樣的意見我是不同意的。我的意見如下：

( 1) . 退稅對於有相當部份不用報稅或不到起征額者，是不公平的。偏偏他們多數是依然需要補助的。

( 2) . 因為執行發放消費券而發生的行政作業費相對而言是不成比例的。舉例共發放 2300 萬人乘以 3600 元 =828 億元，又假設每一手拿到以後以 80% ，一路往下消費移轉下去，最後將產生 5 倍的乘數效果，即 828*5 ＝ 4140 億元的總消費。則幾億元行政作業費相對於此數字是不能比的。

( 3) . 對於改發現金比消費券要來得務實且似乎較聰明的說法。這一點我意以由於消費券有一定期限故須先用。因這個政策就是在短期刺激消費的，也就是「原來想買卻沒有錢或還差一些」則消費券因有時限就要比現金有強制性，也就會增加額外的消費。因現金雖然也有「原來想買卻沒有錢或還差一些」的願望，但不具強制性。所以要在一定期間加強刺激經濟，消費券是優於現金的，差別就在因有時效性而產生的強制性消費。

例如我早已看上一套百科全書，要價一萬元。但我預算只有七千元，我猶猶豫不決，想等明年年底再說。此時有此 3600 元之消費券我決定年假時立刻就去書店買。你看這消費券不僅是花這 3600 元，還加上另外 6400 元。當然消費券因有時效，我也怕到時忘了就過期作廢了，豈不可惜，而且到明年年底我是否有多出之額外 3600 元尚未可知。當然在書店方面也為了因應商機，這套書原本是賣 12000 元的，現在配合消費券打折以 10000 元售出。

( 4) . 其實消費券於與現金本來是一樣的，惟一差別消費券就是在短期內必須花掉，它會產生一種提前消費的作用。因此可以遲滯及緩衝經濟蕭條到達時間，以等待全球緊景氣復甦。

(5). 不可以個人自家使用方便來評論此一議題，而應以整體經濟之提振為優先考慮，如此評論則不失準頭。

看了上述的說明，你依然堅持發現金嗎？