基本上，國民黨與中國的農村文化非常相類似。可以說，它的許多行為舉措，都與古老的中國文化有關。外人看來這個政黨一堆的留洋博士、大學教授，好像非常的文明進步，但實際上它的思維卻是非常古老落伍的。它們在決定繼承人的時候，骨子裡的思維，與中國農村選村長是差不多的。因為一堆的長老、族長、舅老爺都有意見的。

我們從前幾天朱立倫宣佈參選之前，從胡志強、吳敦義、郝龍斌、李新、李全教等一票輕重量級的黨員談話，就可看出。他們通通都在講假話，講一些大家聽不懂的官話。究其實，他們都在顧忌一個人。這個人，眾所周知的就是馬英九。由於馬黨主席辭的不情不願，因此大家都怕他翻臉。因為島主心胸氣量之狹小，是全島皆知的。

留學美國哈佛大學拿到法學博士的人，在政治場域打滾了33年，為何不明白黨主席必須要為選舉大敗負責而立即下台，是一種常識嗎？為何拖了三天，才心不甘，情不願的辭職呢？這從他之後提名毛治國就可看出他對權力的難以割捨。

這些想選黨主席的政客，他們最常講的話，就是「如果沒有更好的人出來，我就出來」。這是什麼鬼話呢？所有參選的人，不管中央或地方選舉，必然都認為自己是最好的。難道不是嗎？之所以講得扭扭捏捏，就好像傳統鄉下農村選村長時，一定要顧到村中長老的臉色及意見是一樣的。

所以，他們真的都表裡如一嗎？看到他們擺弄著戲台上的身段，那都是唬哢外行人的。外人永遠不知道的幕後政治交換，才是中國官場文化精髓之所在。他們都是其辭若有憾焉，但其實乃深喜之的。

本來政治就是眾人的事，而眾人本來就是私欲心重的。所以，政治就是惡事。它從來就是不講道德，只管權力分贓的，這就是政治的本質。是古今中外，不管什麼政治體系，通通一個樣的。然而權力的激烈競逐，在中國因為加入了儒家文化(包含農村文化)的因素，因此變得特別的鄉愿，特別的虛偽，耍弄得更為爐火純青而已。

所以誰要說政治絕對離不開道德，誰就是政治場域中的傻子，(套句現代的話，就是叢林中的小白兔)。請問中國五千年來，有哪一位帝王是靠著道德來成功治理國家的。道德是居高位者講給愚民聽的，是政客拿來說向人民說嘴的。

所以，真正國民黨內的權力爭奪，朱立倫只是剛剛跨出了一小步而已。我們可以看到接著馬王連吳郝胡等幾大政治家族的後續發展吧！特別是連吳郝，他們的上一代，都還有權力的繼承問題，這些不是朱一個人就可搞定的。當然以馬不甘心退出權力寶座的心態，朱將來與馬的相處，以及幾個大政治家族間的擺平等，能否順遂，我其實頗感懷疑的。明年三月的提名，就可看出馬屆時扮演的角色。

不要忘了，鄧小平、江澤民雖然都早已下台，但他們權力是從來沒有真正放棄過一天的。蔣介石當年下野時，不一樣的仍然指揮全黨及軍隊嗎？李代統可以指揮各戰區或中樞各部會嗎？這就是我說的政治權力的爭逐，在中國是完全不同與西方的。