一般都認為中國視朝鮮為緩衝區，所以中國一直的罩著朝鮮。但我不能理解的是，當年中國是在史太林主導下被「志願」參戰的，現在已無任何再次參戰為朝鮮人賣命的理由。因為這個緩衝區是一個超級地雷，以中國正全力發展經濟的勢頭上來看，是划不來的。

攤開地圖一看，與中國接壤的國家，一共有14個之多，難道中國通通都要罩著嗎？非要像二千年來不斷的以中朝大哥保護小弟的心態自居不可嗎？

按：緩衝區就是肉墊，指一旦危險發生，就由緩衝國先墊底。但現在卻是肉墊先惹禍，卻不斷要後面老大哥出面硬扛，這不是顛倒嗎？從1949年起，大哥持續支持了小弟68年，這樣的策略是否有必要重新檢討呢？就事論事，被罩的小弟從來沒有說聲感謝的，東北的長白山，在小弟心中，是遲早非拿下不可的。

按說國家與國家之間，應當完全以現實為依歸，保護國是中國2千年來對週遭藩屬國的說法。美國之與東北亞或東南亞諸國的現實做法，實可參考。

好比美國就是拉著日本制中蘇，之後又拉中國制蘇聯，之後又拉韓國制日本，最後拉菲馬印越一起制中國，必要時都可被美國出賣。本來國與國之間，就沒有道義交情的，一切都應當以本國最高之利益出發做依歸。現實主義的思維，才是正確的戰略。

總之，中國不需要再以保護國的心態護著朝鮮。按美國所以幫著台灣，也只是將台灣當成棋子，利用台灣扯中國後腿，從來不是為了自由、民主與人權的。

又川普本來要與俄羅斯修好，憑良心說，拉著老三打老二，是一著戰略好棋。但不知那根筋不對，突然發了59枚戰斧巡弋飛彈轟炸敘利亞。這對俄羅斯而言，不啻桌子掀翻，豬羊變色，聽牌突然變成放砲，美俄間的和好幻想也不必了。對中國而言，可謂美國自動將中美蘇三角關係向中國傾斜，這就是戰略機遇。

如果加上先前自動放棄的TPP，美國整體損失(或中國獲得)的戰略機遇，季辛吉就算再跑20年也扳不回來也。這是帝國主義逐漸衰頹，殘陽斜照的徵兆。

川普想拉中國打朝鮮，舉世皆知，中國當然不會答應。所以，現況有些焦著。但川普不斷的用匯率及貿易來與中國交易(Bargain)，希望拉中國下水。我認為習大的底線就是三胖如再核試爆，美國出手大肆轟炸時，將不阻止，但中國屆時將迅速出兵佔領朝鮮。

此處需稍費辭，蓋美軍戰力上篇已略有談及，整套(海陸空三軍齊上)式的幹法，在對手國沒有核彈是可行的，但即便如此，正規軍至少20-30萬人及半年以上的準備，戰費暫置勿論。基本上，目下是沒有辦法打整套的，它只能打半套 (即狂轟)，後半套則由解放軍接續。中間需嚴絲合縫，稍有閃失，南韓、日本就可能挨核彈。