字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/02 21:25:40瀏覽553｜回應6｜推薦8 | |
| 引文： 恐龍加烏龍，馬總統聲望可能開始崩解 http://blog.udn.com/jimchuan/5042140 （路人 Juno 對在下的囘應） 馬總統是不是有錯？這是個見仁見智的問題。 像對於他原先接見大法官提名人的詳情，若是依照邵法官的説明，就是另一個場景了。如此這般，張三李四各有說詞，要聽誰的，也是見仁見智的。 —— 但是將一個法官和一個政客擺在一塊兒，我是比較會相信法官的話。 其實細讀邵法官對該案的判決書，她並沒有判被告無罪，她只是將原判決撤銷，發回台灣高等法院高雄分院。 以下為判文的理由主要部分： 【 然Ａ女（被害人）之此部分證言、卷附受理疑似性侵害事件驗傷診斷書均無從證明上訴人係以違反被害人意願之方法為之。 是上訴人究竟係以違反Ａ女意願之方法對其性交？ 抑係利用Ａ女為其同事之孫女，且當時尚未滿四歲，年幼無知不解人事之機會予以性交？ 倘係前者，其所實行違反Ａ女意願之方法，具體情形如何？顯然均仍欠明瞭而待釐清。 原判決就此構成犯罪之重要事實，並未詳加認定，亦未載明其所憑之證據及論斷之理由，遽以加重強制性交罪論處，即有調查未盡及理由不備之違法。上訴意旨執此指摘，非無理由，應認原判決有撤銷發回更審之原因。 】 由此也可了解賴院長的説明，「當初推薦邵燕玲出任大法官，這考量個人品德、涵養、學識、經歷、及辦案品質相當優秀，即使知道她曾有性侵判決遭質疑，還引起白玫瑰運動，我沒有認為這個案子是一個很大的障礙。」 我認爲這也是原先的圈選定案的立足點。 但是就如同我的第二個質疑，而且是這三年來，馬總統頻頻做的動作：只要某些群體有什麽風吹草動的異議，他便馬上改變立場。 簡單的說就是他不夠擔當——缺乏「自反而縮，雖千萬人，吾往矣！」的膽識。 因此這時候，對於他這次是否有錯，已不是主題了！ 至於： 『不過如果因此而不投馬英九或不去投票，讓另外一個人進總統府，恐怕背離這位樓上網友期望的會更多。 別忘了民主選舉不是選配偶，必須要求完美，選舉是選一個比較好(或比較不差)的人出線。 』 ——我的看法是如果現任的領導人已然不能讓國人看到未來的方向，處處表現得又令許多當初支持他的人失望，那我是寧願去尋求另一個希望！ 也許另一個候選人更差，但是只要建立了每『做不好，就四年一換』，那麽再經過二十年，中間選民能夠成爲主流。參選的人知道再也沒有『吃定選民，一旦當選，便是連任』這種好夢。那時候，我們的國家才會走入民主的真正軌道。 ——其中的歷程可能會很苦痛，甚至會被傷到筋骨；但是試想，如果我們每次都是抱著得過且過的心態，不去嘗試，那就永遠都沒指望了。 我也許是在作白日夢，但，「有夢最美」，不是嗎？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
