字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/07/04 12:55:35瀏覽673｜回應1｜推薦1 | |
| 現今在博網有多篇關於廢票的議論，其中由於角度、焦度、和立場不同，言詞之間便會有褒有貶，用字用詞或有懇切，或有犀利，或有針砭，端視下筆人的個性、態度、與目的。 由於博網的結構是一開放式的論壇/舞臺，有些網友在對（政論）立場、見解不一的另一方網友會表達非常激烈的詞語；不意之間，甚而在遣詞造句之時便用了些較爲偏頗的字眼。 正因某些網友認爲面對明年初的總統選舉，廢票的結果將對馬總統的尋求續任會有不利的影響，便紛紛以嚴詞來質疑欲投廢票者的心態，或更直指投廢票者就是陰謀者、支持台獨者、故意扮演中立的綠蠅分子，…各式各樣的犀利文字可說是『揉』勸厲斥，統統都出爐了。（小子笑語：就像以前洗衣機廣告「上沖下洗/左搓右揉」的方式） 然而這些嚴詞批評的網友曾否就他們的言論做過反向的檢討呢？ 小子也來回的細讀自己的文稿，是否曾確實對個人的思路有過多面考慮嗎？ 真正説來，這兩個問題的答案依然是難以確定的。 今日拜電腦、網絡、通訊的科技，再加上許多對資訊有理想、有前瞻的企業團體的支持下，通過這些管道，網友們能夠分別立足於博網舞臺的一隅，其實是一種福氣；大家能夠在此表達不同的感受也是一種機緣，小子心想爲何不以誠懇的態度來論述自己的見解呢？有機會大家都講出話來，可能才會呈現更清楚的答案。（但不要粗語謾駡，不要扣帽子，不要比胳臂、亮拳頭。好嗎？） ******************** 爲什麽感慨？ 試想二十年前，也就是當那位自稱“退休以後要去作一全職的傳教士”的李摩西初掌實權，那時候，眼見李摩西利用各個檯面人物的算計與矛盾，輕易的在三、五年之内把一株根深蒂固、枝葉繁茂的老樹這兒那兒鋸的鋸，剷的剷，刨的刨…；多少内心經過反復煎熬的老臣謀士，最後都不得不黯然選擇了離去，從趙少康、王建煊、郁慕明、李勝峰等的〖新連線〗人馬，接著是林洋港、郝柏村等《誠信》人馬，最後是宋楚瑜的「情同父子」之流。 彼時，不正是許多相關的當事者以『鞏固黨的領導中心』思維，以及『不支持配合者就是圖謀分子』等大帽子扣壓，才使李摩西能有當日嗎？致而更讓國家開始歷經了二十多年的黑暗期。（甚至後來使得#1020把國家的筋骨都差點全斷了！） ——可惜的是現在許多候選人的支持者對著有不同論調的發言者卻仍用了同一陣勢！ 當時大家既沒有能在各報章雜誌投書的機會，在各類聚會場合也無法盡情發揮——否則若能像現在這般有個博網平臺，讓每個人都有機會充分的發表個人的感受和看法，我想李摩西就不可能獨領政局達十二年之久！ 而這就是小子提出的問題： 李摩西的地位能夠突起與穩固，是因爲他個人的能力還是由於周圍的意見被滅音所致？ ——這個問題反過來的就是：「如果沒有能力，如果其他意見沒被滅音，那麽李摩西會不會有當日？」 ——轉個彎再說，如果當時就有博網了，網友們會是認同他呢？還是對他有評論？ ——再多說一句話，如果沒有李摩西成形，如果也沒有博網，今天的你我又應是位在那兒？ （有許多人會去感懷當年《自由中國》的膽識，但那些存著“鞏固”心態的網友可是無法認同的，不是嗎？） 就此再作更進一步的幾個假問題： ～ 如果#1020當年除了大力喊台獨（當然他事後也自己承認那只是個「可說但不可做」的口號）、縱容了子女之外，並沒有幹過什麽「收賄、賣官」之類讓全民都唾棄的惡行——致而失掉好些原來可能支持民進黨的票源；那麽在2008年的選擧，會不會有所改變？ ～ 或者如果2008年的選舉，民進黨推出的是另一位較孚人望的對手，而不是那位被人形容為奸巧的候選人；那麽結果是否會迥然不同呢？ 衍申而言，（這就是小子的另一個問題） ～ 如果馬總統這三年多來的表現，是完全如同那部2008年的競選宣傳片一樣：『我都準備好了！』而他的政績也確實像好些網友提出的那麽多與卓著，處處讓人感到恩被，大家就應該像對孫運璿先生和李國鼎先生的感懷一般（或是像小蔣先生），無條件的支持他；那麽他又何須會擔心是否能當選的把握呢？ ——國民黨自己說現在的估計是五五波，那麽爲什麽會是五五波？是政績不為人知道？是政績不為人感受到？還是政績根本沒上道？ 有網友洛杉基提出2012投廢票，是要教訓誰？ 但為什麽要使用“教訓”這個字眼呢？ 真正的說，其實之所以投廢票是想把原來的消極『無奈』的感受去用積極的態度將之轉換成一種力量；也是對兩大政黨如此忽視群衆，不思積極為民的政客心態而發出的吼聲。就如同網友 Berserker 在 願做廢票族 中的所問的那句：『僅是因為害怕民進黨執政，所以我就該繼續支持馬英九連任嗎？』 若網友洛杉基兄仍要硬是把這稱之爲“教訓”，那麽小子不得不提出一句：「如果馬總統的支持者自覺當今政府表現就如同宣揚的那般有道理又有成效，便大可不必理睬這些所謂的“教訓”噪音！」 洛杉基兄還特別強調：『如果馬英九的「無能」需要教訓，那麼誰能保證只會說空話廢話的蔡英文會比馬英九「有能」？有能與無能的界定又在哪裡，是看外表還是憑個人的臆測？莫非民主選舉，僅是一場集體豪賭？』 小子不禁再次反問：『如果馬英九「有能」，而只會說空話廢話的蔡英文「無能」，那麽又何必擔心廢票？那麽又何必擔心“教訓”？』 怕只怕的是檯面上的人所爭的就是選舉（豪賭）的勝負而已！ ——而對於選舉（豪賭）勝負之後的國家責任、社會責任、全民的託付到底還存有多少認知及意念？還會有多少承擔？實在說，就這些年的總統直選以來，好像並沒有看到任何真正結果。 至於此次候選人的政績、能力的表現如何，乃見仁見智，各有所憑。全體選民會在選舉時反映出來，『廢票族』確實只是單純的一群不對任何一方表示衷心認同的選民，在此也希望雙方支持者不要用「恐嚇的意識」去迷惑一般選民。 謝謝各位！ |
|
| ( 心情隨筆｜其他 ) |
