網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
爲什麽會投廢票(三)—— 回應網友洛杉基提出〈2012投廢票,是要教訓誰?〉 一文
2011/07/04 19:07:55瀏覽592|回應2|推薦3
回應網友洛杉基提出2012投廢票,是要教訓誰? 一文

洛杉基兄:

對於您所指出的
在這幾篇鼓勵群眾投廢票的文章及讀者回文中,甚至有網友提出違反選罷法的建議:要求對藍綠陣營不爽的選民,用藍或綠顏色簽字筆將選票作廢來表示對藍營或綠營的抗議,給政客們一些教訓。
由於兄台提到的藍、綠簽字筆的動作,目前僅有在下曾提出,因此我想針對您的博文略作説明。

首先,關於違反選罷法的方面——

我往中選會的網頁稍爲對幾個相關的法規大略的看了看,可是在下實在很難看出囘應的文字裏有任何違反選罷法之處。不過在下的確是欠學,極有可能是忽略了某些細部條例。兄台博學多聞,並且既然已清楚指明,在下特此懇求明示,也好讓在下作些修正。不知者不罪,兄台肯定不會陷在下於訟案之列。

其次,對於在下的廢票意見——

其實這是一個讓我内心很糾結的題目。我在此不要佔了您的版面,簡單的說,這是一顆無奈的心情之轉換。以下是在個人博網的一番説明,如您不嫌,可在那兒看出在下的感受。

投廢票的認知(一)—— 就是選個『以上皆非』嚜!

投廢票的認知(二)—— 絕不是要來攪局的!
 




當然,各人的立場有異,對廢票的意見容有不同看法;就譬如民進黨的支持者可能會指在下將影響到他們的候選人亦然。

其實,誠如有些網友所說,投廢票的人是對選票上的候選人都不認同;既不樂見某一候選人當選,也不期待某候選人落選。換言之,就是根本不在意何者當選或落選,那又何來的對某方有所影響呢?

如果某方覺得會擔心票源不足,那麽是不是該方應思考如何的去開疆拓土,打入對方的陣營,並將對方的票源拉來為是呢?如今只靠指責欲投廢票的選民無知、搞分歧、被操弄,這不是與李摩西當年的鬥爭手腕如出一轍嗎?

小子之見純為個人感慨,博網為大衆公開論壇,所有言辭看法可說都是見仁見智,無所定論:『信者誠信,不信者誠不信』。兄台“教訓”二字實在用得稍微偏執,絕非在下之意。

小子不才,仍請兄台多多包涵。



( 心情隨筆其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=earlyblog2000&aid=5392845

 回應文章

paulao
等級:8
留言加入好友
你想,如果宋先生參選總統,李老先生會投給他嗎?
2011/07/18 21:34

興票案陰謀論?林瑞圖爆李登輝給資料

老狐狸真老了?真是自打嘴巴,還在不一餘力的[分裂國民黨]..卻自暴其短..

林瑞圖表示,宋楚瑜感情很豐富,但他現在應該好好為了台灣讓藍營團結,國親能和好最好,否則選後又要造成撕裂。

林某總算願意說些實話[彌補]自己造成的大錯!


小肉球
等級:8
留言加入好友
投廢票是民主倒退
2011/07/06 00:24

*主張投廢票屬於個人言論自由的範疇。

*廢票主張者或許(即有可能)為有心人士,因為綠營選民的投票率一向高過藍營,綠民比較不會去投廢票。

*跑到投票所去投廢票乃多此一舉,即俗話說的「脫00放0」,呆在家看電視不就得了。

*不去投票,或投廢票,是讓自己的公民權利睡覺,因為管你投不投下神聖的一票,總有候選人當選,當選後就掌握公權力來支配你我的命運。


名偵探柯南名言:真相只有一個!
小子淺見,有影無?(earlyblog2000) 於 2011-07-06 13:41 回覆:
謝謝您的回應。

的確在有效票/無效票的比較上,廢票與不投票的效應是如同您所指的一般。

但是如果,廢票達於一個相當明顯的比例,而更可能發生像2004年那次的結果,那麽雙方是否就應該去思考爲何會這樣呢?
——當然,踫到沒有感覺的,或根本不理不睬的老大,那還是沒用的。

關於“權利睡覺”,“神聖的一票”這兩個觀點,可回頭看我的第一篇:就是選個『以上皆非』嚜!