勞委會的正文因爲有套框及表格，那麽雙邊則均應微略寬過該課程表約0.5cm 。

3、發件人的簽名：

勞委會王主委的簽名應中英文分列，其英文銜頭則列爲：Minister, Council
of Labor Affairs, Executive Yuan （注意標點）。而非如文件上的懸掛招牌方式：一行中文，一行英文；王主委的英文簽名又毫無格局。

榮總的文件簽名也是慘不忍睹：Attending Doctor 與 Chief Doctor 的列印體銜頭相曡，又沒有明顯行距分開，讓不懂中文的受件人會搞不清此文件由誰發出。

4、榮總的病歷說明還有其明確對象（國外醫院），因此是完全英文。但勞委會的證明書則根本不知為何擺上英文（翻譯）？基本上那是一個僅為期三天的講習班，我想象不出會有任何參加人員會將此作爲學識或技能的證明。因此我的感覺是根本不須要英文翻譯（其中式英文也真讓人噴飯！）那麽我便想不透：爲什麽要列印英文呢？

如以英文文書的格式而言，兩份文件都非常不得體，會讓受件人感到強烈的不受重視，相對也會對發件單位或人士有所輕視。雖然我不曾看過其他的中翻英的政府證明文件（如戶口簿、體檢報告、良民証…等），但我相信極可能會有類似的忽略現象。

國内有很大部分的人都有與國外單位的文書接觸，也會有相當的經驗與常識，希望未來此類微細環節也會得到執事人員的重視，務期得到改正，而非純是交差。