字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/29 12:30:31瀏覽1087｜回應1｜推薦3 | |
| 小子今日（7/29）對UDN部落格中「Da格子」博友的「誰是張大春http://blog.udn.com/tsaiusa/4270366」一文有所回應，也承「Da格子」博友熱心的對小子的有些意見，特錄其第二段於下： Da格子(tsaiusa) 於 2010-07-29 09:04 回覆： 中文名字直譯常常讓外國人無法唸出口﹐因而造成尷尬的情況。有個英文名字在人際關係上可以避免許多問題﹐應該是無可厚非的。我想蔡公務員給張大春留下她的英文名字﹐很可能是因為法國主編只知道她的英文名字之故。 拿我自己來說﹐外國人念我的中文直譯名字時﹐我根本就不知道他們是在叫我。不得已取個英文名字之後大家打招呼就輕鬆多了。 對於此，小子有些不同感想： 首先，我了解現今社會有相當的一群人在使用英文名字，甚至是友人彼此之間都用『David，Mary，John，Jenny 』相稱。 由於最近三十多年來，國内對外貿易的大量開展，以及國民經濟的蓬勃發展，致使國人增加了很多與外籍人士連絡往來，或出國訪遊的機會。誠如「Da格子」博友的所指「中文名字直譯常常讓外國人無法唸出口﹐因而造成尷尬的情況。有個英文名字在人際關係上可以避免許多問題﹐應該是無可厚非的。 」 無可置疑的也有許多人只是很單純的隨著人云亦云的盲從心理，或甚至以爲使用洋名稱呼就會『高人一疇』的崇洋心態。 對於此種社會異像，個人無從置喙；社會的價值觀往往是與正道「反其道而行的」！ 但是對於政府文書，我認爲此乃政府的正式文件，有其相當的代表性質，絕對不可以用「避免尷尬拗口的情況」為理由，而棄政府的正道於不顧。 即以同為亞洲的緬甸與韓國為例： 緬甸在上一世紀因受英國人轄管，被英人治理期間一直被稱爲 Burma，因爲那是順著英國人的口音。但在1989年軍政府硬是將 Burma 改爲Myanmar，並正式將國號英文全名修正為“Union Of Myanmar”，在當初也曾遭到西方強權以及其國内親西方人士的蔑視。但軍政府強力引導，時至今日，除美、英、法、澳、加等少數西方強權政府，全世界都改用Myanmar 之英文名了。 說到韓國，爲了正式引用“首爾”這個韓式名稱，還特別致函我政府要求正名之；諸位現今看看，坊間還有多少人仍然使用“漢城”這個中式名稱！ 我自民國七十一年（1982）出國讀書、就業，對於「Da格子」博友的理由是有同感，於是在對外籍人士，或業務上的來往多另以洋名自薦；事實上，我在離台之前，曾服務於外籍航空公司，當時已用洋名互稱。但與華人友人仍是以本名相通。 我 不是老頑固，可是自忖：與外人方便，但也得與自己人方便呀！而且在英文正式文件的簽認（如護照、駕照、社會卡、保險卡，各式法律文件等）時，我依然是使用 中文拼音的；爲什麽？因爲我的證件上都是登記的中文拼音嚒！有沒有困難？沒有！一直到我年初遷囘台北，從未遇到洋人抱怨說念得拗口！——別人也許是客套 話，但我們又何必自己去繞彎兜圈兒呢？（說得扯一點兒，何必把自己弄得像馬總統一樣！—— 一笑。）再説，蔡小姐的行文對象是張大春先生，不是那位法國主編！我想在政府的教育、文化、新聞等單位任職，如果不識張先生為本國籍人士，那就得檢討檢討了。如此這般在對本國籍人士的行文使用了洋名，那其心態是值得議論的了。（是隱姓匿名嚒？） 對於「Da格子」博友所提「外國人念我的中文直譯名字時﹐我根本就不知道他們是在叫我。」，我反而有完全不同的經驗，由於是拼音，當洋人在大庭廣衆呼叫我這，我拗口名時就知道是一定是念我的名字——此乃本人專利，有誰會共用呢？ 再澄清一次：我不反對在對外籍人士作互相溝通時使用洋名字，甚至如今許多國人公司都已只用洋名互稱，如大名鼎鼎的 Stan Shi 和 Morris Chang ； 但我不認爲公務員在對本國人士的公文函件上也使用洋名字——我可以私下應蔡小姐的要求稱她 Ms. Carmen Tsai，在有洋人的場合我會稱她為 Ms. Tsai，但我不能接受她在以新聞局連絡室發給我的函件上使用 Carmen Tsai。 歸結一句話：張飛和張菲好像不是同一個人吧？ |
|
| ( 心情隨筆｜其他 ) |
