以下這條【參考新聞】讓人看的直生氣。這是標準的媒體在挑撥社會的一些“小”動作。

首先：

① 什麽叫做「正面迎戰」？——爲什麽不寫作：「正面回應」？

②「總不能什麼都讓民進黨牽著走」？——真的有府院黨內的決策層次表達如此的言詞嗎？

③ 記者提問「若民進黨撤回或修改前提、國民黨會否主動出擊」——爲什麽要用「出擊」提問？爲什麽不問道：「提出看法」？或「提出質疑」？或「提出意見」？小子以爲該記者的國文造“旨”倒是蠻能觸“雷”旁“同”！

④ 「回擊空間」？——能不能換用「反駁的機會」？

⑤ 最後，『沙盤推演』？

這年頭，幾乎各行各業或多或少，沒事都來個『沙盤推演』，好像是“無題不沙”“無沙不題”？

但是什麽才叫做『沙盤推演』？

簡單的說，「沙盤」是指根據地形圖、航空像片或實地地形，按一定的比例關係，用泥沙、兵棋和其它材料製作的模型。

『沙盤推演』就是在沙盤上模擬作戰方針、策略。一般而言，以往在電腦應用還未有今日的強大功能時，軍事演習（行動）之前的往往要用沙盤作業（好像比較不太用推演），來判斷對『敵方』該採取何種動作。

廣泛的可以引申為一般政府單位對交通規劃、水利預期、電力供配、警力佈置、國土資源等執行方向作出模型沙盤，將可能的影響用具體的分析、推演，以利於取得最可行的執行決策。

然而今日居然將此一名詞擴大解釋凡「用於對事情的未來發展、結果進行模擬評估，充分掌握事情的演變脈動，以達成預期目標」。所以不論文武、公母，只要是要做個案子的分析，都是叫做『沙盤推演』，實在讓人覺得莫名其妙，哭笑不得！（連最熱門的新屋專案也來個沙盤推演——就是説對於「要如何向客戶推銷」作一番排練。）

但問：那麽所謂的「模擬評估」是什麽“模擬”呢？有具體的作出分析模型嗎？如果沒有模型，怎麼叫「模擬」？如果不是模擬，怎能稱之「沙盤」？

——如果僅是例擧對未來事件作出平面的狀況分析（也就是說僅用文字或例表説明），那個不叫模擬，那只是「推算」，「預測可能衍發的後續情形」。那根本稱不上『沙盤』！

「黨政人士透露，府院黨甚且已作足沙盤推演」？——真不懂？對於一個議題的分析，哪兒來的沙盤？還“作足”呐？

【參考新聞】

觀察站／國是會議 將以破局收場

【聯合報╱本報記者楊湘鈞】2013.08.16 03:07 am

馬英九總統在出訪首次記者會上，花了最長時間回應舉行國是會議相關問題。一句「其實不必開了吧！」預告國是會議將以破局收場。

據透露，在馬英九此次率團出訪前，蔡英文拋出國是會議話題，黨政高層在第一時間舉行因應會議，包括行政院長江宜樺及立院黨團，均贊同「正面迎戰」，也才有後來「任何問題都可談」的立即回應。

黨政人士透露，府院黨甚且已作足沙盤推演，只要民進黨一提出國是會議想談的話題，國民黨也絕對會有相對提案，「總不能什麼都讓民進黨牽著走」。

不過換蔡陣營發球時，卻拋出「先宣佈停建核四」前提；黨政人士分析，蔡陣營此舉非常不聰明，讓對手有回擊空間。

也因此，雖然昨天記者提問「若民進黨撤回或修改前提、國民黨會否主動出擊」，因眼前事實停滯在蔡陣營未撤前提，也讓馬總統有了閃答，以及補強先前「不要把議題當前提，否則怎麼開會」論述的空間。

至於馬昨天的回應，包括有現成國會、似無須在體制外開國是會議解決，議題該如何形成，如何分工、找誰開，甚至決議的效果、正當性等，雖是出訪首次提及，但檢視過往馬總統對國是會議的態度及說法，不正就是如此？

【2013/08/16 聯合報】

全文網址: 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8100192.shtml