那年看到高部長上任，小子當時覺得『國軍』與『國防』皆將有希望了！（就像2008年得知「小馬哥當選了！」的心情一樣）

在2000～2008陳記當朝誤國的那段八年歲月，國軍的雄壯威武早已被曲扭成了：居然連憲兵都只是一群以呼叫著「總統總統我愛你，你是我的巧克力！」為口號的兵種！

這副炫皮爛骨的草包軍隊，我想那時對岸的軍事領導心裏一定“笑也不是，氣也不是”，只能罵道：「格老子的，咋子怎麼叫我們來應付這批娘兒軍！」（居然還有位余連發“上將”可能因爲名字起得好，於是一路搭直升機攀附，差點還當上了參謀總長!)

可惜的是，小馬哥一上任居然找的是一位曾明顯有著人格缺點的來擔任“整軍治武”重責！讓人不知小馬哥是識人不明，還是他喜好被逢迎？或僅是因爲此“前總司令”曾參加過『319槍擊案真相調查小組』？

結果拖了一年半，這位“西瓜偎大邊”的部長由於牽扯到一樁當年的冤案，終於讓他自己走人。（其間還有該國防部長巡視莫拉克水災居然拉著救災部隊合照，停止救災達40分鐘！）

這時候，國軍的整個形象非但沒從『巧克力』調轉囘來，反而由於社會對於該冤案的關注，引發國人更覺得軍隊裏是黑幕重重！

高部長有著當年『強忍腿骨斷裂劇痛，浴血爬出攔車馳救』的英勇形象，加之體型高挺，又有著不怒而威自然氣勢，本來應該是個理想的繼任國防領導人。

然而在其任内，四年以來好像只有聽過募兵制的執行程序，至於是否有其他重大改革事跡，就沒有聽説過任何報導了。

倒是接任一年之後，那位新任陸軍司令一到職居然便在司令部內豎立一塊明顯的“馬屁紀念碑”，而卻不見高部長有所正氣堂堂的動作。（難道高部長從來都不知道這塊碑？）

讓小子看了之後，一肚子「％☆！§＆×＋！！」的紀念碑

去年那件『168艦隊演習事件』的處理更是荒腔走板，姑且不論其背後實際的戰略思維與國際關係，或是國安大局的神秘因素；即使張將軍是真的“不該為而為之”，該受懲處，但衡量他在演習中的來回電文中已經明白的報告了其偏離改動的目的，難道如此還真的讓上級對張員厭惡到必須要用“記大過，調離戰鬥部隊領導職位”處置嗎？

探討今天的洪員事件中那幾位士官、尉官、校官、將官對義務役下士洪仲丘的處置動作，不就是跟去年的艦隊司令部、海軍司令部、國防部的作風如出一轍？說的難聽一點，就像一個模子打出來的：標準的「上梁不正，下梁歪！」

“厭惡”，好一個正正當當的理由啊！

由『張案』與『洪案』可以看出，在部隊裏有多少事例假此為名，只要某人的行事特殊、強烈，令人“厭惡”；於是就弄一堆“搗蛋、不服從、耍賴、違紀”的名義，上級長官便可以「違反程序，不依規定的對下屬作出不合理的懲處」——如此這般，正義何在？

小子斗膽，再深一層次的探問：高部長對於去年『張案』如此大張旗鼓的處罰，到底是爲了那樁？

有意的向日本小哥致意？

向美國老大哥求開恩？

還是什麽說不出的目的？

（據《維基解密》的資料顯示，其實在我政府高層與地方都有許多知名人士，曾經不經意地對“老大哥”透露了其個人公務上——屬於國防機密層次的心得與感言。）

高部長當時是否考慮過，如此的動作只是更讓我周遭的相關鄰國對我方作戰領導與戰略格局的底牌看得一覽無餘！

（十足的『劃地自限』自我羞辱，還要特別委託『外交部』向日本小哥“解釋”——難道他是在打障眼計謀？）

在那個時刻，高部長的“鐵漢雄姿”已然只是鏡頭前擺出的花式而已，他已經向四周的國家漏了餡！這一下子就使得小子對他的印象驟然滑落——也就如同看穿小馬哥在莫拉克風災整個的表現，完全的洩了底，讓人失望“透”了！

從某個角度可以判斷：這也是在『廣大興28號事件』中，爲何菲律賓政府能夠幾乎完全不理睬我方的控訴與“制裁”！

好了，現在這些都過去了。

高部長因洪員事件下臺，現在國軍再度陷入黑幕重重的形象。

——讓人感到諷刺與心痛的是：他當年接棒的時候與現今交棒的時候，居然是同一個狀態！

而今天，整個事件的影響更千百倍於當年：舉凡軍隊管理、部隊士氣、募兵效果、國防編制等等相關事，都可能帶來負面的狀況。

其可嘆乎？其可悲乎？

小子除感嘆高部長進退之間外，亦深懷疑小馬哥如今起用的這位又是與馬同質，以「鞠躬道歉」為遇事準則的新部長，是否能夠將國軍“迅速”的『痛改前非，振衰起弊』？

唉，單以其昨天剛上任頭一句話：他承諾軍中不會再發生類似洪仲丘的案件，「如果做不到，我願意負責下臺。」就大致已可看到未來了！

其實小子內心有如《滿江紅》起頭的“怒髮衝冠，憑闌處、瀟瀟雨歇”也：

“馬屁紀念碑”！

—— 陸軍司令李翔宙是民國一〇〇年八月十六日到職，紀念碑則是立於十二月二十七日。而該意外早發生於民國六十三年十二月二十七日，為什麽這麼多年沒有任何紀念動作，而這位新到職的司令馬上就搞了個這塊碑？而且碑文的收尾特別突顯出了高部長的個人事跡？

如果要強詞辨說這不是標準的官場馬屁，那也只能唬弄無知小兒罷了！

—— 所謂“正氣堂堂的動作”便是應該立刻下令將該段紀念文磨平，重刻，並抹去小子劃綫勾出的十七字和逗點，並將該新任司令申誡處分！而後看誰還敢“拍馬逢迎”？

“國防”？

是的，我們曾有過六十萬大軍，我們曾「肝膽相照、親愛精誠」過。在金門，當年我們的決心是：「獨立作戰，自力更生，堅持到底，死裏求生」。但是依高部長對『張案』的處理，我們現在可仍有國防嚒？

難道新竹山頂那座耗資不菲的設施與設備，就是“我們的”國防嚒？

新任的楊部長？

—— 承諾？下臺？國家領導把整個國防事務交給你，你的格局就只有承諾與下臺？！

小子狗嘴，我看這位楊部長最多幹不過一年。如果沒有意外，現在各軍種裏面的一群“上、中將”們一定都在磨拳擦掌，私下已然各自開始佈局，準備接手下一任部長的職位。

誠如新聞傳言，這些軍系頭頭們清楚的很，此時刻國防部内是一堆狗屁倒灶，盡量少惹，千萬不要去沾邊。等到這陣風頭（約莫三～六個月）過去，風平浪靜了，那時媒體就會接到“某”軍系高層透露出某一些軍隊的過失毛病資料，其目的就是『抹黑可能對手』與『聯合次要敵人，打擊主要敵人』。同時這就是下一輪“明爭暗鬥角力賽開始”的信號。

“中華民國”？

反正這年頭，什麽「期待、期望」都免了，只有「祈望」大家都有飯吃喫，日子活得不太差就是！

小子謹抄錄當年的〈陸軍軍歌〉如下：

作詞：何志浩//作曲：樊燮華

風雲起　山河動　

黃埔建軍聲勢雄!

革命壯士矢盡忠!

金戈鐵馬　百戰沙場　安內攘外作先鋒，

縱橫掃蕩　復興中華　所向無敵立大功。

// // // // // \\ \\ \\ \\ \\

回想，

當年的軍歌，響徹四方。

當年的軍容，威武雄壯。

當年的軍旗，舞風飛揚。

當年，我們是弟兄一同，甘苦共嘗！

而今，俱已往。

國防！

國防。

國防？

** 小子正在寫一些當年服役瑣瑣碎碎的生活點滴，邊寫邊在想：「四十年前的下士，月俸拿的是650元，我那會兒的兵是怎麽當的？」

！！

 === === === === === === === === === === === === === === === === === === === ===

〖增補感言 2013-08-05〗

看了以下的新聞報導，小子心底對高部長的説法甚不以爲然。小子的疑問是：

「如果您早就清楚軍中的這些惡劣現象，您擔任國防部長四年，爲什麽沒有去整治好，卻讓此等現象依舊存在呢？」

「反過來，您如果不清楚這，那麽您這四年中是如何擔任部長的重責的？而您爲何在卸職的頭一天，居然提出如是的說詞，您的言外之意為何呢？」

「如果說，您認爲參謀總長的反應太慢太遲，那麼當時身為直接長官，您可以立刻對他下指示呀？您可以使用電話或電郵立刻下達命令的呀？您做了嗎？假如沒做，您又該如何説法呢？」

「如果說，您是不知道這事，但是即使在外地訪問，像這般重大意外事件發生，難道部裏的副部長與幕僚們都沒跟您報告嚒？」

「如果真的是他們都沒報告，那又是什麽原因？國防部裏面，大家都抱的是何心態？」

俱往矣！俱往矣！但是真不希望成了俱“亡”矣！

高華柱：542旅 應有人交代修理洪

【聯合報╱記者王光慈、李昭安／台北報導】

2013.08.01 03:57 am

   為洪仲丘案扛起政治責任，甫卸任的國防部前部長高華柱，前晚在一場私人聚會中，坦承洪仲丘案是軍方連串疏失所致。他也合理懷疑，五四二旅「有人交代」要修理洪仲丘；軍方內部應該要有汙點證人，才有助於釐清事實真相。

   高華柱表示，軍士官制度的偏差，以及對中暑防治沒有落實，才會造成洪仲丘案的悲劇。軍檢偵辦應該站在洪家立場，無限上綱地查；但陸軍最早告知家屬，洪仲丘的死因是訓練中暑，才會導致洪家一開始就不信任軍方。

   高華柱說，有些士官是「沐猴而冠」，但是「演皇帝與當皇帝是不一樣的」。軍人不可自我膨脹，不能因為想整洪仲丘或嘔氣，把整個國家賠進去。

   高華柱指出，導致洪仲丘死亡的中暑，原本應是很好處理，但醫官判斷錯誤，沒有把洪仲丘的命救回來；救回這條命，所有的錯誤都可以改正。過去成功嶺可以連續十年沒有中暑傷亡，可惜方式沒有落實與傳承。

   洪仲丘案發生時，高華柱正在中南美洲訪問。他批評，軍方一開始的應變動作太慢，七月四日就發生，參謀總長嚴明卻到八日才去探視家屬，「大家都疏忽偷懶了」。

【2013/08/01 聯合報】