『連任壓力』？

原文寫於2012/02/08 15:03:01

最近這近一個月以來，媒體常常提到馬總統“未來將不再有連任的壓力，以後將會有嶄亮的表現..... ”

這就讓我不懂：

什麽叫做『連任壓力』？

爲什麽會有連任壓力？

——難道說是因爲有連任壓力，所以過去的表現才不夠嗎？就不能有嶄亮的表現嚒？

我以爲身為民選的公職人員，一旦當選，就應該接受選民的付託，全心全意的投入這個由多數人認同的職務。沒有必要去爲了下一次的競選而從“剛上任的第一天便去思考如何可以當得連任！”

因爲只要這頭一任如果做得好，大家就會自然的希望你再做一任；因此根本就不應該有連任壓力！

——而是唯有做得不好，沒有讓選民們“感受到”的公職當選人，才會有連任壓力！

——或是因爲根本從頭就不知怎麽做，成天到頭以爲只要會到處打躬作揖，擺著笑臉剪綵跑攤，每到年節發發紅包就是一張張的選票；結果到了臨陣時才發現，大家是要看到政績，而不是空談政見而已。所以，這時候才覺得有『連任壓力』！

好吧，算我的認知有誤，因爲

——馬是連任了！

——怪不得，當年〖龜山#1020〗雖然在臺北市長第一任時，作出許多到目前仍然爲人樂道的政績，但就是因爲他不懂『連任壓力』，結果一面對到馬就跌了一大跤！

如今，算是老天爺賞臉，讓馬連任了。於是他趕緊向民衆宣示，「以前因爲我有連任壓力，所以沒有全力施展，以後我將沒有連任壓力了，我將會大刀闊斧，全力以赴！」

是的，我也希望馬以後會全心再出發，會給大家一個新的見識，一番新氣象！

——但是，這是否表示：以後所有的公職人員，如果都有可以競選連任的意願，那麽我們都得任憑他/她在第一個任期放空轉，只有讓他/她連任以後才能冀望此人能做出一番事業嚒？

那麽，根據此一邏輯分析，「我們將永遠都別指望任何一位當選第一任的會有什麽表現嘍？」

——容我以『小人之心』來回頭看看：

那位〖龜山#1020〗先生1998年在市長選舉時失利，沒能連任；但卻在2000年翻身，更能在2004年連任做第二任總統（姑且不論他使用了何種技倆）。他那時也『沒有連任壓力了』，但是他這第二任卻是怎麽做的呢？？

所以，請告訴我，什麽是『連任壓力』？

所以，請告訴我，什麽人能『連任』？