網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
生死由命——但CPR是在救人!
2016/07/26 21:51:15瀏覽1935|回應3|推薦19

有位網友在『那一刻,我沒呼吸、沒心跳,沒有生命跡象!』(三) —— 呼籲:大家認識 CPR 的回應中提及對CPR觀念有些不同意見。

 

對於他的看法,我只能表示:當時如果沒有旁邊貴人立刻為我做了CPR,那麽我現在是絕對不可能在此打鍵盤,發表文稿聊些瑣碎話題的。

 

其實,從我文中所介紹最新的CPR施行要點中,其第一個動作便是對昏迷者連續呼叫數聲,為的就是要試著叫醒其意識;正如該網友所提及的:是希望能立刻把昏迷者叫『回魂』來!

一般而言,如果只是輕微瞬間昏迷現象,那麽在1分鐘内都能自己醒過來。之前,我個人以及兩位親友都有過此類短暫暈倒的經驗,我們都是在街道突然倒下之後,大約在30秒之内就隨即甦醒並自行爬站起來。

 

但是如果連續叫了好幾聲,昏迷者仍不能“自動回魂”呢?

難道就真如該網友所言:「讓其他自然走,反而自在安詳」嗎?

 

那年,我的岳父因爲臨時心肺絞痛才急診入院做檢查,當時醫生看完檢查結果立刻囑咐轉加護病房;他在臨終之前10分鐘還能醫生非常清醒地背出郵局存摺的密碼。

臨過世前,所有在台家人都趕到他的病床邊那時候,醫生及加護病房的護理師都已預告病人已是最後彌留期,隨時會走大家要繞著他,讓他有感覺。那位醫生還特別提到,如果注意到病人的脈搏曲綫開始趨於平直時,就趕緊呼叫他——或許還能把他“叫醒”回來。

我們那時是的確照著醫生的話去做了。雖然,岳父最後仍是沒有醒過來。

他活了96歲,算是得享天年。他是自在安詳的離去。但是在那一刻我們仍盼望他能撐住,“回魂”過來,還能過到100歲——那不是刻意去呼叫,只是心中仍帶著微絲地希望。

 

誠如這位網友所言,也是我現在回診的主治醫師曾提及:「由於施行CPR得用非常之力量,所以極有可能對昏迷者造成嚴重骨折;但那時候,你是要命還是要不壓折骨頭?」

而或有些因未能及時急救,造成腦部缺氧,昏者被急救成了(半)植物人——那是真的很無奈的情況。所幸,國家已經在著手制訂合情合理的安樂死法條,期望能盡速完成立法,使得家屬、病人、以及社會無須再面對類似“非人道”延續生命情況,那種是大家都在痛苦的拖延。

 

但是,身為一個被CPR急救回來的病人,我還是以爲:除非已經拖遲過了那最緊要的八分鐘,那麽在第一時間一定要搶救!

畢竟,如果能成功救活,那一切程序都是應該的也是值得的。

但是如果真是沒能來得及或者沒能使該昏迷者完全復原,那就是此人的命!(單單在過去的一年間,我注意到就有10件以上的猝死新聞報導。

要是不做任何急救,只是以爲他會自然回魂,於是就絲毫不予理睬,那麽此人100%是會沒命的。結果是即使本來可能像我這樣回復的情況,那時候也就“自在安詳且自然”的離世而去了;至於那個當下是「該」或「不該」,這我就難自己在此下評語了。

我是一個幸運者,我非但被救活過來,而且迄今爲止,沒有任何後遺症狀;我不提,沒人知道我當時曾經歷的情況。即使現在的練騎車隊友人,也是上個月在一次聊及做CPR志工的題目時才知道。

可是如果沒有人爲我在當下就作CPR,那麽我此刻還能在此與大家作這樣高談闊論嗎?呵呵,我肯定已是“超越”到另外一個時空了!

 

那麽,針對該網友的思維,我現在來問我自己一個問題:我在那一刻是否想要繼續好好地活下去呢?

 

是的,對我而言,當時如果閉眼一去是很輕鬆;我那時是一點感覺都沒有。那段昏迷迄今我還是一片空白。太完美,太輕鬆,太悠然了。

事後,我曾問妻:如果那會兒我沒回過來,你會如何?她答道:將你後事辦完之後,繼續過日子。只能這樣子啊!

——是呀,我就如此的自在地棄世而去,她即使有所苦,有所無奈,卻是跟我毫無關係。那之後我會不會還能有靈魂回到她身邊去保護她?我也不知道呀!

但是我從來都沒有想到要如此這般地了斷。

 

昨日看到這條新聞:台東自行車賽戀戀197 參賽者猝死偏僻砲陣地|聯合新聞網頗有感觸。

我的年齡是到明年搭乘各種客運也可以申請“老人”優待票了(哇!),而且同樣地現在非常熱愛單車運動,也是稍帶點強度與難度。

最近跟著車隊在高雄、屏東附近幾個山區路段練習腿力和體力,準備10月初攻登武嶺(標高3275公尺,是衆多台灣車友們的神往目標之一)其中有幾位已經登過頂的是要去拼創記錄我嘛,只要能登頂就好;其次就希望能不落地。至於全程用時嘛,就盡力吧!

那麽我是否也會像這位車友,不曉得某年某月的某一天,在某個荒郊野外的路上,就那樣地『隨風而逝』了呢?

【戀戀197】是一場沿台東海岸公路騎行130公里的賽事,而其挑戰的重頭戲便是在最後大夥兒已經精疲力竭,卻還要拼騎一段約有10公里/平均7%的爬坡;加之在炎熱的7月舉辦,所以對每位參賽者是個相當程度的自我挑戰。這位參賽車友就是不幸地在最後爬坡路段折翼而去!

 

過去,我沒有去想著自己能夠活多老;然而在發病以後,我突然對生命有了幾些期許:

   在未來的有生之日,我會多多把握自己,多多去安排自己,讓自己能有所為。

   我覺得在未來的20~30年内,這個世界會有些很大的變動;因此,我希望還能夠來得及看到一個『新世界』的來臨——管他是否“美麗”乎!

   我希望未來當時辰重又來到的那一刻,仍能讓我像上次突發的狀況下驟然而去。當然如果是賢妻在身旁,那我知道她會妥善地處理好地,心理也已有準備了。但如果是跟那位車友一樣的命,長生天早早就給我了這種類似“馬革裹屍”的安排,那就只道是我的另一種福氣啦! 


( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=early60&aid=67746124

 回應文章

小子心 —— 四平圓無限,方寸環空間
等級:8
留言加入好友
2016/08/13 05:28

實例介紹:

老翁山路昏迷無心跳 巧遇急診醫師救命

小子心 —— 四平圓無限,方寸環空間(early60) 於 2016-08-13 05:33 回覆:

2016-08-12 15:01 聯合報 記者卜敏正╱即時報導

台南市善化區75歲老翁吳輝男,上月24日到屏東縣山地門旅遊時,爬山時忽然昏倒失去呼吸心跳,幸運遇上嘉義長庚醫院急診醫師蕭光佑經過,以心肺復甦術救他一命。吳輝男今天到長庚醫院致謝,並送上自己種植、壓榨的黑麻油給蕭光祐表達謝意。

蕭光佑謙虛表示,身為急診醫師遇到狀況就要立即救治。他也現場示範心肺復甦術等急救法,吳輝男等人都點點頭說,回去要找人上課 、多多練習。

當天負責帶隊的善化區嘉北里長梁楊玉華說,當天山路並不難走,但才剛剛過了山地門琉璃吊橋,吳輝男疑因身體無法負荷、忽然昏倒失去呼吸心跳,一同旅遊的妻子、朋友,眾人驚惶失措不知如何是好,還好遇到急診醫師蕭光佑經過。

蕭光祐說,他看到吊橋旁一群人聚集在哪說有人昏倒了,立即請大家讓開一個空間 並表明醫師身份,開始檢測老翁脈搏、生命跡象,發現老翁沒有脈搏、十分危急,立即請旁人聯絡 119 尋找AED,並開始做心肺復甦術,也順利救了老翁性命。

吳輝男妻子說,當時嚇壞了、腳都軟了,好家在蕭醫師幫忙救命,讓先生恢復呼吸,幾分鐘後也恢復意識,救護車送醫後很快就沒事了。

蕭光祐說,對於到院前心跳停止病患,能給予的幫助,最重要的是善心第三者即時基本救命術,可以讓患者救活機率大大提升。

蕭光佑示範心肺復甦術。記者卜敏正/攝影

蕭光佑示範心肺復甦術。記者卜敏正/攝影

蕭光佑示範心肺復甦術後, 也建議民眾可依照AED操作急救。記者卜敏正/攝影

蕭光佑示範心肺復甦術後, 也建議民眾可依照AED操作急救。記者卜敏正/攝影

吳輝男夫妻感謝蕭光佑救命之恩。記者卜敏正/攝影

吳輝男夫妻感謝蕭光佑救命之恩。記者卜敏正/攝影


寧靜姐
等級:8
留言加入好友
2016/07/28 11:51
許多人都學過CPR,也會做,問題在國人怕事,願不願意救陌生人是一種心理問題,也怕萬一沒有救活而被患者家屬揪著要賠償。
小子心 —— 四平圓無限,方寸環空間(early60) 於 2016-08-01 16:07 回覆:

寧靜姐的說顧慮,我完全認同。

這也是我極力呼籲大家不需要猶豫和擔心,也讓你我多跟身旁的親友介紹——有的時候,在最須要的那一刻,相機得救正是身邊的至親!

套句大陸的歌詞:「該出手時便出手!」

小子心 —— 四平圓無限,方寸環空間(early60) 於 2016-08-01 16:39 回覆:

有時候(參考連結之新聞),即使雖然及時有人出手CPR搶救,但是依然無法救囘傷者,何況那些沒有機會及時得到CPR施救的傷者。

而如果僅是默立在旁,靜靜地以爲如果靜置不動這些人,是有可能過陣子自動回魂的。」——對於此君的説法,我實在無言。

我真不願說重話,但只希望,一旦當事人是該君的至親時,他不會依然頑固堅持自己的觀點。

 

參考新聞:

「我不行了」男跑半馬猝死 - 中時電子報

根據路口監視器畫面顯示,林跑到終點前,先是手叉腰步伐不穩、雙膝跌跪在地,後又再爬起來繼續跑,再靠近終點路口時再次倒地失去意識,工作人員看見隨即為林做CPR,並由大會的救護車送往會場隔壁的衛福部苗栗醫院急救,不過最後仍回天乏術。


波音747
等級:8
留言加入好友
Re
2016/07/26 22:32

我想

或許社會上把救人--如版主所言,CPR是在救人--和無效醫療混為一談了

我在幾年前也重新溫習了一遍CPR,因為不知道何時可以幫到人,或許就是自己的親朋好友,或是路人.這種基本的常識,比學測考多少分都要重要,可是在我們的教育體系裡往往不被重視.

會被施予CPR的,通常都是失去意識無法表達意願的,無從得知對方是想活還是想死,既然不確定,當然還是救人第一.這跟在醫院裡,明知沒有存活的希望還要又用盡各種方法讓人留那一口氣是不同的.通常要到無效醫療的狀況,情況已經無法挽回了.

年紀大的人未必就一心求死,年輕者也未必就貪生.CPR意在救人,無須去做價值判斷.

小子心 —— 四平圓無限,方寸環空間(early60) 於 2016-07-26 23:06 回覆:

我注意到在種種新聞報導中,許多為昏迷者作CPR急救的路人,以曾經或在職的護理人員最多——或許是因爲他們的職業意識特別強烈,以及臨場經驗充實以致。但是這種比例並不好,因爲表示絕對多數的路人仍是對於那種狀況是不知所措的。

社會需要更多能夠隨時作此類支援的人手。

據我所知,高雄地區有所大型醫院成立個CPR志工團,一方面是到處去宣導,另一方面培訓社會大衆。雖然不知其實際的成果,但總是有人在做了!

 

還有一件很玄的事,在我出事的前個星期,我妻毫無來頭地在網路上看到一段CPR影片,因她以前(都已是30年)受過訓,所以就“回味”了一番動作程序——否則她也忘得差不多了。沒料,一個星期就用在自己人身上。

事後提起,她頻頻覺得一切都在冥冥之中。