一旦台日開戰，願扛獵槍打日寇

◎文：無極

(撰文：2008年6月13日)

日本海保廳撞沉我國海釣船事件因為發生區域位於敏感的釣魚台海域，意外引發行政院長劉兆玄在立院答詢時出現看似模糊卻又明確的「不惜一戰」宣示，這也是近年來對釣魚台海域爭議中，政府高層最「明確」的表達。這樣的宣示，不禁讓人為劉兆玄的「政治ＥＱ」狂冒冷汗。

筆者最近因新交一名日籍企業人士，還相約今年底來一場「家庭會」，為使家庭會順利進行，筆者全家大小猛Ｋ日語，方便交談。奈何此時突聞行政院長劉兆玄對立委的質詢、逼問如何看待撞船事件冒出「不惜一戰」的廣義解讀，著實讓人感到一陣錯愕。

坦白說，如果不幸走到兩國非戰不可的地步，筆者當然義不容辭，扛獵槍上戰場，對當年書本中被形容為「日寇」的敵人開槍。筆者深愛台灣，不容「日寇」對台灣無理。至於這位新朋友，也只能說聲對不起，必要時趁「家庭會」表面歡聚毫無防備之際，來個全面提前殺敵行動，因為這是愛台灣的表現。

相信沒有人願意看到兩國為了撞船事件而動干格，況且如果走到非戰不可的程度，也會有國際間的眾大哥們出面協調，協調不成時，老美即便不方便出動兵力相挺台灣，至少還有對岸那隻猛龍可做為台灣的後備部隊，如果台灣方面懂得操弄，說不定還可以情境轉置，變成是中國對日本的戰爭，台灣坐失漁翁之利。

言歸正傳，既然不太可能真付諸軍事武力解決這項糾紛，那麼，劉院長為是否「不惜一戰」落下「是」的答案，會不會顯得太突兀了點？究竟是立委逼問的技巧太高明，還是劉院長心直口快，「政治ＥＱ」不夠精煉所致？

如果是外交部人員說出「不惜一戰」，相信多數人只會當耳邊風，也會稱讚外交人員的Guts。然而，這回可真是劉院長說了「是」字，此等大事豈容兒戲，這番回應焉能視為兒語？這就像是日本執意佔領釣魚台，中國政府總理溫家寶回應是否不惜一戰時回說「是」般，雖然只是一個「是」字，卻可能引發兩國間的戰爭，牽動區域和平穩定的局面，代價想必不小。

既然是在立委逼問、套話情境下脫口而出，相信劉院長打從心底也不願在自己任內引爆「台日釣魚台之役」，被視為「熱血中年」的三軍統帥馬英九也不會樂見兩國開戰。

那麼，劉院長脫口之言引發的緊張，說明了什麼？筆者只能說劉兆玄或許很適合當大學校長，但要當一位成熟穩健的政治家，顯然還有待琢磨，政治ＥＱ學還不夠精煉。這可從劉院長日前赴中南部勘災，現場有立委建議他不要在台北、在冷氣辦公室裡討論補救措施，而應該下鄉多聽農民的聲音，面對菜農與立委的訴苦，劉院長從頭到尾只露出一張嚴肅的樸克臉。

這並不代表劉院長沒關心基層，也不代表政府不關心受災農民的感受，既然政府已有補救腹案，劉院長何不來個適切的肢體語言，以退為進的應對，蹲下來跟情緒激動的菜農搏感情，化農民的怨氣為義氣，再化義氣為對政府的認同與支持，這不是很好嗎？

新政府上台以來，一連串讓人民直冒冷汗的爭議不斷發生，連筆者原本一路「盲」從，相信新政府能替荒廢八年的國政啟新機，而今，發現身上的冷汗早已流乾，真的很擔心下回再惹新爭議時，已無汗可流，想到這些又忍不住要冒冷汗，這難不成又是另類的凌遲。

■後註：總統有宣戰媾和之權，若要宣戰，馬統帥點頭才算數。