|
|
文章數:54 | |
劉憶如即便是個「打手」又如何? |
時事評論|政治 2011/12/24 08:33:28 |
相關新聞:陳其邁:劉憶如充當政黨打手 行政院經建會主委劉憶如「二問宇昌」案,逼使民進黨發言人陳其邁做出「這是繼涉嫌變造文書後,又利用國家機器,自甘淪為國民黨的政治打手,非常惡質。」的回應。 同樣的語氣、同樣的態度,陳其邁身為民進黨發言人,對問題真相給了模糊的答案,而且一味認為對方的言語是對民進黨的抺黑與攻擊。 站在發言人的立場,用如此簡單的內容與方向回打對方,情有可原,然而,最不可原諒的,倒是動輒替劉憶如扣上「打手」的帽子,這種先扣人帽子再說的做法,難道不是民進黨的慣用伎倆?殊不知卻也是讓中間選民最難以忍受的負面教育。 針對「扣帽子」一事,筆者已經懶得舉例,這種習慣性的扣帽手法,對台灣人民也不再是新鮮事,何需舉例?值得探討的是,民進黨不思如何把社會的疑點說清楚、講明白,反而是在面對任何疑問之始,先扣人帽子再說,真相如何,干人民屁事。 值此政黨政治之際,劉憶如即便是國民黨的「打手」又何妨?難不成要內閣成員的劉憶如大唱民進黨的「對」、倡言蔡英文的「宇昌案」完完全全符合程序正義的論調? 回顧阿扁執政時期,在野的國民黨每回打出一項議題或疑問,執政的民進黨執政官員,又有誰是背著黨意與扁意,全力支持在野黨的質疑,與黨內主子唱反調?如果答案是沒有這種人,那麼,今天劉憶如的「打手」作法,又有何需指責之處? 再者,以區區經建會主委身分,身負「打手」之重任, 面對的則是常「是非不分」、「黑白不明」的社會價值觀混淆政黨,這種「打手」打起來還可真是辛苦萬分。除非握有證據,否則倒不如不打,打了有如捅蜂窩,終究傷痕累累,自討沒趣。 況且,以劉憶如「二問宇昌」的諸多疑點,也只是劉憶如根據其經建會內所能掌握的文件內容提出質疑,民進黨究竟給了社會什麼答案? 不必懷疑,答案也很簡單,即「劉憶如是國民黨打手,指控內容全是對蔡英文的刻意抺黑、裁贜、人格謀殺」,不是嗎? |
最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||