相關新聞：陳其邁：劉憶如充當政黨打手

行政院經建會主委劉憶如「二問宇昌」案，逼使民進黨發言人陳其邁做出「這是繼涉嫌變造文書後，又利用國家機器，自甘淪為國民黨的政治打手，非常惡質。」的回應。

同樣的語氣、同樣的態度，陳其邁身為民進黨發言人，對問題真相給了模糊的答案，而且一味認為對方的言語是對民進黨的抺黑與攻擊。

站在發言人的立場，用如此簡單的內容與方向回打對方，情有可原，然而，最不可原諒的，倒是動輒替劉憶如扣上「打手」的帽子，這種先扣人帽子再說的做法，難道不是民進黨的慣用伎倆？殊不知卻也是讓中間選民最難以忍受的負面教育。

針對「扣帽子」一事，筆者已經懶得舉例，這種習慣性的扣帽手法，對台灣人民也不再是新鮮事，何需舉例？值得探討的是，民進黨不思如何把社會的疑點說清楚、講明白，反而是在面對任何疑問之始，先扣人帽子再說，真相如何，干人民屁事。

值此政黨政治之際，劉憶如即便是國民黨的「打手」又何妨？難不成要內閣成員的劉憶如大唱民進黨的「對」、倡言蔡英文的「宇昌案」完完全全符合程序正義的論調？

回顧阿扁執政時期，在野的國民黨每回打出一項議題或疑問，執政的民進黨執政官員，又有誰是背著黨意與扁意，全力支持在野黨的質疑，與黨內主子唱反調？如果答案是沒有這種人，那麼，今天劉憶如的「打手」作法，又有何需指責之處？

再者，以區區經建會主委身分，身負「打手」之重任， 面對的則是常「是非不分」、「黑白不明」的社會價值觀混淆政黨，這種「打手」打起來還可真是辛苦萬分。除非握有證據，否則倒不如不打，打了有如捅蜂窩，終究傷痕累累，自討沒趣。

況且，以劉憶如「二問宇昌」的諸多疑點，也只是劉憶如根據其經建會內所能掌握的文件內容提出質疑，民進黨究竟給了社會什麼答案？

不必懷疑，答案也很簡單，即「劉憶如是國民黨打手，指控內容全是對蔡英文的刻意抺黑、裁贜、人格謀殺」，不是嗎？