文：無極

(撰文：2008年11月6日)

同樣的圍城，同樣的警民衝突，底下的群眾，也同樣被當局視為暴民，只是這個「暴民」因情緒的解放度不同而有了等級，兩年前的紅衫軍圍城，相對於這兩天民進黨的圍城嗆陳群眾事件，如果參與抗爭者就叫做暴民，那麼何者是甲級暴民，誰又是乙級暴民？

參與紅衫軍的這群「暴民」，在烈艷中曾經與民進黨執政時的警察強烈對峙過，警方一度考慮動用利刃型拒馬對抗這群「暴民」，最後在輿論壓力下備而不用。這回，同樣的利刃型拒馬被搬出來，最後也是在輿論壓力下收回。

兩年前，百萬人圍城，理念很清楚，要求貪腐的人下台，百萬件紅衫在台北市區集體移動，將台北街頭染紅。由於理念清楚，符合普世價值，因此，場面雖然緊張，卻有執勤的警察與群眾笑談，相互鼓勵加油。

這回說是為了捍衛台灣主權，民進黨發動圍城、嗆陳行動，抗爭訴求看似有理，實則一團糢糊，比台灣在國際地位還更糢糊。台灣不就是個主權獨立的國家嗎？陳雲林來台，又能與馬總統簽下什麼樣的賣台契約？光憑陳雲林就能代表中國大陸，與馬英九完成「賣台合約」嗎？

如果陳雲林買不到台、馬英九賣不了台，那麼這場號稱是維護台灣主權的群眾抗爭行動，除了丟人現眼，把台灣的國際形象掃地，又得到了什麼？群眾中帶頭的基層政治人物，除了為下次選舉守住一些基本票，其它還有什麼是額外加分的？如果沒能加分，又何必如此賣力在處處是貪腐傷口的台灣國際形象上再度抺鹽，回過頭又說這是愛台灣的表現呢？

最可笑的是，為一雪外界對蔡英文「懦弱」的形象，五日晚上她壯似英雌站在人群中，表達民進黨的訴求，還說要展現台灣人民的意志力，展現台灣人愛好自由理智的選擇，但是表達時會有秩序與和平。看到五日晚上群眾包圍晶華酒店並與警方衝突的畫面，難道這就是蔡英文眼中的和平與秩序？或著說點了火卻根本無力控制、無能領導？

國民黨團書記長張碩文竟天真地呼籲民進黨要將心比心，要求蔡英文呼籲上街抗議的民眾保持理性，讓抗爭活動和平落幕。這樣的期待與呼籲，簡直就像是隔空拜託已經脫光衣服的色狼，放開腿下被強暴的女子一樣，群眾根本聽不到，也根本不知道什麼是「理性」。試想，對生殖器已經勃起到難忍地步的強暴累犯，要讓他「頭下留人」己經很難，若還希望他將心比心更難，只能等洩了慾或警棍協助斷了根，一切才會回歸平靜。

紅衫軍百萬圍城，場面壯觀，但是人群自制力夠，紅衣血染台北街頭，卻未見血腥畫面，反而處處有溫馨，施明德的領導能力普獲認同。同樣的圍城，蔡英文同樣做出諸多保證，對群眾也提出許多呼籲，然而，領導能力本來就受人質疑，更何況群眾素質與文化背景不盡相同，終於爆發圍酒店八小時餘的丟人事件，多名員警掛彩，拒馬都被推倒。

民間常將流氓分甲級、乙級，甲級流氓顯然是比乙級流氓更惡性重大，兩次的圍城群眾抗爭事件，何者是甲級「暴民」、何者又是乙級「暴民」，經由這次的歷史性一刻，相信全民看在眼裡，痛在心裡。