字體:小 中 大 | |
|
|
2008/10/30 19:34:12瀏覽2769|回應4|推薦9 | |
文:無極 (撰文:2008年10月30日) 亞太經合會議下月將在秘魯舉行,總統府才剛宣布將由卸任副總統連戰出任特使,遭民進黨高層「汙名化」,還說這只是北京「拉連制馬」的策略。我們實在不懂,台灣國際處境受困之際,為什麼民進黨的邏輯是選擇不信任,而不是共襄盛舉,努力從經合會中獲取國家最大利益? 心胸與態度往往是人生格局的縮影,小鼻子、小眼睛的思維邏輯,無法寄望創造大格局的視野。向來嘴裡只有「本土」、「愛台灣」的這群人,長期侷限在狹窄的思維圈,終日接觸的全是小鼻子、小眼睛的同質人氣中,這也難怪即便是常往來於國際間,一回到台灣,心胸與思維立即縮回小框框中。 民進黨執政的八年,把台灣鎖在海島中,完全融不進國際舞台,皇上雖常藉訪問邦交周遊列國,亦未因在國外趴趴走而將台灣推向世界,邦國廣增,反而是事後傳出周遊列國的旅程背後,扯出一堆見不得國人的醜事。 兩岸關係停滯十餘年,民進黨執政後亦不思如何破冰解凍,想辦法與對岸達成「一邊一國」或「兩國」的協議,反倒是在自家後院喊給自家人聽,予國際人士「愛台灣」是喊爽的印象。 而今換人執政,坦白說,人民對高層間高來高去實不生趣,只求盡快搞定兩岸關係,實現各蒙其利的最終目標。在此前提下,只要是對兩岸關係和緩、兩岸經濟發展有利之舉措,實應受到高度肯定與支持才對,而非如民進黨一群聞「兩岸」而X失禁般,處處明的、暗地作梗、抵制。 在野期間為反對而反對的立場,民眾尚可理解,然回想過去八年,貴為執政者,對當時在野的國民黨所提有利於兩岸關係之建言一律視為賣台言論與陰謀,促使兩岸和平發展的小火苗必熄而後再批國民黨。 在被批的人選中,卸任副總統連戰成了靶心,被視為賣台大老。這次的亞太經合會我國代表人選,連戰受命出席,民進黨沒理由表示贊成,因為連戰曾是他們心中的頭號賣台人物,而今連戰又將代表國家特使出席,似乎擔心一紙合約或一個親近的咬耳朵就將台灣賣得更徹底。 引用聯合報的新聞內容,民進黨文宣部主任鄭文燦說,連戰是北京首選,不是馬英九總統首選,連戰顯然不適任,這只是北京「拉連制馬」的策略。民進黨國際部主任林成蔚質疑,連戰創立國共平台,二次「江陳會」是為了「連胡公報」背書,私相授受的談判嚴重傷害台灣的國家利益,而且公然挑戰國家公權力。 我們真搞不懂,經合會場中兩岸代表碰面、交談,若可以被解讀為「傷害台灣的國家利益、公然挑戰國家公權力」,那麼今年初傳出的巴紐建交醜聞,致使鉅額新台幣進入私人口袋,或是著當前炒得沸沸揚揚的老皇上海外帳戶案,難道就不是傷害台灣的國家利益嗎?怎麼連戰出使經合會是有害於台灣,皇上的家人近似將黃金珠寶偷運到海外,卻是「愛台灣」的表現? 民進黨呀!雖貴為在野第一大黨,還是得負起國家長治久安、強化普世價值的社會道義與責任,千萬別只一味高喊「愛台灣」就天真地以為台灣從此重見天日,成為世界強國。 錯了,面對對岸不論是全球公認的世界強權,或是早期老兵心中永遠的「 萬惡共匪」,亦或是當下連阿津妹說的「敵人」,對岸不會因為我們的極力醜化而真變醜,全世界有那一個國家不在罵老美,然而,罵完之後的老美,依然是世界強權。 當下是集眾志化解敵對,共謀兩利的時代,即便台灣要獨立建國,也無法單打獨鬥,還是得先獲得國際間的承認,不是嗎?如果這是一條不歸路,退而躲在後房喊爽也就算了,可別因為自己心胸狹隘而誤了您口中的「台灣」前途。 |
|
( 時事評論|政治 ) |