莊國榮要絕食？讓他去吧。

文：無極

(撰文：2008年6月22日)

總統大選前，筆者曾撰文指莊國榮形同馬、蕭團隊或是國民黨、泛藍支持者的最大輔選功臣，引起網友熱烈討論。選後想忘了這個人，奈何他卻又巧妙地成為媒體鏡頭下的焦點人物，一個想跟皇上道歉，卻又語鋒帶刺的人，叫我怎能忘得了他？

政大教評會決議不續聘，導致莊國榮認為教評會用倫理、師道壓過法律，用違反教師法定他的罪，這比「比性侵還嚴重」，他決定用政治手段表達他的不滿。

莊國榮還說，他過去發言帶給很多民眾不好觀感與示範，他鄭重表達歉意並深自檢討。然而，一心想表現悔意的莊國榮，當面臨個人利益衝突時，寧願選擇用政治方式解決，同時還引用「皇上」、「君主」、「性侵」等更具刺激性的字眼，表明人尊己卑的立場，筆者認為，莊國榮用這種方式道歉或表達悔意，不但無法讓人看出他的誠意，反而更加突顯他在鎂光燈下特異的人格特質。

兩天以來，網路上也不斷有各種不同的看法，有些自視甚高者，批評政大教評會用政治心態處理這個非政治性的續聘案，指責政大教評會被「政治正確」所矇蔽。還有網評說莊國榮從頭至今並未犯什麼錯，反而是許多人假「道德」之名，行民粹式的政治裁判之實。

一個莊國榮，惹出一堆有違社會觀感的話題，或許莊國榮有所不知，當那句「小孬孬」語出之後，街頭小孩也動輒逢人就是「小孬孬」；「你有種的話就去跟老師講呀！我會讓你哭著回去找媽媽」、「對馬英九來講，蔣經國可能是他媽，是他的衣食父母，但對絕大多數的台灣人民來講，蔣經國代表的是對人權的壓制跟迫害，所以是他媽加『的』」

回想起上述「莊語錄」，很難不讓人想起莊國榮在總統大選前是如何濫用自己的社會無形資產，達到「教育」社會的目的，這些話用在沒有象徵性社會地位的人，實在是微言耳風，但出自當時的教育部主任秘書口中，又有當時的綠營高層背後加持，這難道是台灣人想見到的嗎？這難道也是一批支持莊國榮者所樂見？

小孩子的腦袋瓜非常單純，或許是非難分，但好惡卻是靠直覺，感受也最深，一個連小學生都覺得「這個叔叔怎麼這樣講話？」的人、一個家長不願讓孩子看了他的言行而跟著模仿的「學者」，可別再用冠冕堂皇的「政治迫害」、「政治正確」之詞糢糊了焦點。

莊國榮若認為自己的不被續聘待遇是因為被「政治正確」的教評委員所害，那麼，當初他在阿扁執政時期，不也是因為「政治正確」才能有如此高分貝的發言機會去批評別人？

或許有些人強烈認為不該用道德的高標準對待莊國榮，更不要用「民粹」去審判他的是否續聘案。話又說回來，少了道德的教授，少了仁心仁術的老師，這難道也是這批支持莊國榮所樂見？至於那個「民粹」字眼，難不成也有雙重意涵，利己者民意，悖己者是民粹？

忘了這個人吧！天下好老師、德高望眾的學者多的很，不缺莊國榮一人。至於企圖靠絕食表達歉意？筆者既是無德之流，套一那「缺德」的話，讓他去吧！