字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/04/23 12:53:01瀏覽4822｜回應5｜推薦18 | |
 2025年，大陸擁有三艘航空母艦，還有兩艘正在建造或即將服役。亞投行和「一帶一路」經過十年經營，歐亞大陸的經貿市場已經可以跟美國的跨太平洋市場分庭抗禮。大陸主導東亞經貿遊戲規則，高鐵連接歐洲、俄國、中南半島，油氣管線連接中亞和伊朗，甚至與俄國合作開發北極資源。中國公司經營鄰近波斯灣的瓜達爾港(巴基斯坦)，和地中海的比雷埃夫斯港(希臘)，蒙地卡羅的賭場也由澳門公司投資經營。在中美洲的尼加拉瓜運河完工通航後，泰國南部的克拉地峽運河即將動工．．．
同一年的台灣又是怎樣呢？在「低門檻、簡單多數」的公投規則綁架下，台灣無法新建任何大型發電廠，已有的核能、燃煤電廠紛紛退役或被廢除，產業和民生用電都將面臨限電。由於連續兩任總統堅持「台灣主體路線」，台灣無法加入亞投行或RCEP。也因為國內政治紛爭影響，無法跟世界上大多數國家締結FTA。在參加TPP談判中，經貿弱勢的台灣只能任由別國予取予求。儘管如此，由於能源短缺和政策風險，外資仍然紛紛外移到條件更好的福建自貿區。海峽對岸的大陸福建省，這時GDP已經超越台灣．．．
 [希臘的比雷埃夫斯港，是歐洲前十大貨櫃港之一]
 [比雷埃夫斯港是古希臘雅典海軍的母港，也是西方海軍的精神故鄉]
 [未來大陸預定建造大量核電廠，以解決能源需求與減少碳排放的矛盾，並降低對煤、石油等化石燃料的依賴比率]
 [大陸直通德國的歐亞貨運列車，每周三班、每列一百五十節，可載運三百個貨櫃，比海運更快速便捷]
隊長並非「鐵口直斷」的算命仙，但照目前這樣發展下去，十年後回首檢驗，恐怕會發現事實與此相去不遠。因為大陸是由國家戰略指導國內和對外政策，台灣則根本沒有國家戰略，一場選舉甚至一次學運、一次街頭抗爭都能「尾巴搖狗」擺佈台灣的政策方向。在大環境不利和戰略條件都已經不如人的現今，操弄民意對台灣未來生存、發展一點用處都沒有，只會蝕光上一代台灣人努力拚經濟留下來的老本錢。台灣將來需要的不是民粹的內向思維，而是前瞻性的國家發展戰略。
台灣的政治人物和媒體輿論，常常有一種思維慣性是把問題切割、縮小，把所有事都「切香腸」說成是策略、手段甚至「程序」的問題。但是單純的「技術」手段，不可能推翻上位的「大戰略」結構。例如現在台灣跟韓國，甚至跟一海之隔的福建自經區的經貿競爭，台灣能夠靠「全民公投」、「政府聽人民指揮」來贏得優勢嗎？恐怕那樣台灣迎來的，會是產業外移、人才外流、喪失現今經濟地位、走不出國際的殘酷現實。
 [伯羅奔尼撒戰爭時代，雅典實行全民直接民主，在國家戰略需要力保和平的時期卻貿然發動西西里遠征，結果遭到慘痛失敗、國家再度捲入戰禍]
 [希臘人投票反撙節，卻依舊得面對巨大債務壓力 民粹可以贏得選舉，無法拯救國家]
 [民意如流水，一下要募兵、一下又要徵兵，政策應當從國家戰略角度做長遠考慮]
又如最近炒得火熱的「恢復徵兵制」議題，原本政府推動募兵制，是為了因應將來戰爭高科技化、對軍隊兵員的專業素質要求提高，以及集中資源促進國防武力升級的考量。如今民進黨主張恢復徵兵制，除了「民意」兩字以外，不知又有何理由？若要靠徵兵制強化國防，請問役期是否也要恢復成兩年以上？還是「執政之後將進行全面研究」、「大家一起想一想」，給不出一個確定答案？
 [面對對岸日益專業、高科技化的解放軍，民進黨主張用「土法煉鋼」、「天然獨」的「熱血青年保家衛國」的辦法強化國防武力？]
 [前澳洲總理陸克文：中美應建立共同戰略框架 台灣也該思考現實合理的生存之道]
隊長主張，在這次2016總統大選，兩黨總統候選人應該辯論國家大戰略。現階段進行中的國民黨黨內初選，所有有意角逐總統候選人資格者，也應該公開辯論國家大戰略。把台灣將來的走向，以及達成國家戰略所需的政策配套一次說清楚、講明白。尤其台灣講國際觀講了這麼多年，是真是假還是「半瓶水叮噹響」，投票之前總該見個真章。否則一切都「想一想」然後交給全民公投決定，台灣幹嘛還要選總統？
▼延伸閱讀▼
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
