台灣現在有很多人，喜歡講一些「說給自己人聽」的夢話。比如民進黨執政時期的
陸委會副主委童振源，最近在評論朱習會時就說：「大陸方面完全不給朱立倫任何
兩岸政策利多，大陸方面好像已經放棄國民黨（包括朱立倫），已經在為民進黨執
政做準備。」這段話立刻引起大陸高調反駁：「其目的無非是想混淆視聽，為民進
黨競選助攻。類似童振源這樣民進黨色彩濃厚的學者，其所謂的解讀評論實際上已
失去了學者應有的客觀公正的學術精神，不僅不利於緩解島內的藍綠對抗，也不利
於島內民眾全面客觀地了解大陸的對台方針政策。」
[朱習會的重點原本就不在「利多」，大陸意在尋求兩岸關係制度化，國民黨則試圖為台灣打開更多
國際空間]
[台灣的經濟競爭對手韓國，積極主動爭取與大陸發展經貿關係，大陸為何要主動給台灣更好條件？]
童振源對朱習會的解讀，是基於民進黨主席蔡英文去年七月受訪時說的「只要民進
黨贏，中國的對台政策必將跟著民進黨轉」這句話，主張中共已經「放棄國民黨」
。但卻沒看出事實上是北京對台政策大轉彎，如中國社科院台研所長周志懷，四月
下旬在南京一場研討會中明白說出：「對台讓利的時代已經過去了，未來兩岸關係
將走向法制化、市場化。」換句話說，大陸未來對國民黨、民進黨都不再讓利，兩
岸經濟議題必須要通過互惠的公平談判來互相開放。民進黨一心以為可以扮演兩岸
「胡蘿蔔掮客」的角色，甚至用「不給糖就搗蛋」方式要挾北京，卻被北京直接放
話打臉。
又如蔡英文最近對獨派團體表示，所謂的維持現狀就是「台灣不是中國一部份」。
換句話說就是把「一中一台」定義為「現狀」。且不論對岸的看法，試問蔡主席這
個月底赴美「趕考」，是否也敢在華盛頓說出一模一樣的見解，還是又要模糊以對
？綠營人士一向主張只要台獨成為「主流民意」，就能通過公投、制憲「不流血獨
立」。換句話說，就是認為「美國一定會幫台灣出頭」，甚至假設美國武力將成為
台灣的後盾。但是這種主張蔡英文有沒有辦法在美國大聲說出去，還是只能對內宣
傳、自我感覺良好而已？像這種「說給自己人聽」的夢話，不就是掩耳盜鈴式的自
欺嘛。
[根據BBC等媒體報導，大陸海軍即將進駐扼守紅海出入口，緊鄰葉門、索馬利亞的吉布地]
[中俄在地中海舉行聯合軍演，顯示大陸戰略佈局已經跨出亞洲，中美戰略競逐也不再只局限於東亞
一隅]
[琉球人反對建設邊野古基地的抗爭 美軍退出棘手的中東，但在東亞也不見得與本地居民相安無事]
[比起台灣，琉球人更有資格主張「二戰戰後處置不正義」，然而觀諸現實，琉球有可能獨立嗎？]
美國官員曾經多次指出，美方的政策是「兩岸問題應該和平解決」。因此美國即使
在「台灣多數民意支持台獨」的前提下，也不支持台灣獨立，甚至直言「台獨無助
於深化台灣民主」。因為美國方面很清楚現實，台獨必然導致兩岸戰爭，而美國民
意絕對不會支持在台灣主動挑起衝突的狀況下，派美國大兵為台灣流血犧牲。綠營
人士一廂情願認為美國會扮演「超級英雄」的角色，負責打倒「壞人」。實際上美
國在「阿拉伯之春」後由中東抽身，留下局勢動盪不安、教派衝突和恐怖組織活躍
的阿拉伯世界。甚至不顧重要盟邦以色列反對，與伊朗簽屬核能協議。都一再顯示
出「國家之間沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」這句現實主義格言的正確。
其實看最近的烏克蘭衝突就知道，只靠「民意」、期待國際支持，不想流血犧牲，
是不可能達成綠營幻想中台灣獨立的目標的。即使想靠台灣自身的能力，恐怕也不
足以支付台獨沉重的代價。過去冷戰時代，是靠國軍犧牲奮鬥和美國的支持，才能
在「內戰尚未終結」的狀態下守護台海安全。如果以後台灣要「通通靠自己」，那
是否應該對老百姓講清楚這麼做的成本，以及可能帶來的損失？尤其台灣年輕一代
不懂得尊重冷戰時代的歷史，將過去保衛台灣的老兵視為「幫兇」、「餘孽」、「
社會負擔」。反而主張 「台灣是二戰戰敗國」，懷念台灣人不需流血就能在日本庇
護下狐假虎威的日據時代。期待這些在綠營扭曲宣傳下歷史認知錯誤的天然呆青年
發揮「保家衛國」精神，未免太過癡人說夢。
[台灣的最高學府台大學生，在「搶救軍刀機」運動之前是如此對待保衛台海安全的老兵，怎麼可能
期待年輕人擁有尊重歷史、保家衛國的精神？]
[冷戰時代國軍靠犧牲奮鬥和美國援助，才保衛了台海安全，如今年輕人卻幻想不流血台獨]
[日據時代日軍徵召台灣原住民充當「高砂義勇隊」，在南洋參與殺害美軍戰俘等戰爭罪行，如今
卻被綠營扭曲歷史加以美化]
[沙烏地空軍空襲葉門 美國由阿拉伯世界抽身，一切新仇舊恨都由中東國家自己動手解決]
[台灣的「民主」是否也要像烏克蘭一樣，為「全民共業」付出高昂代價？]
孫子兵法曰「兵者國之大事，死生之地、存亡之道，不可不察也」，又說：「夫未
戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而
況於無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。」如果台灣的政客和民間都不肯面對現實，
只願意做夢，又怎麼能奢談「戰略」？如果民進黨和蔡英文都主張將來要走向「一
中一台」的台獨路線，那就不能用「維持現狀」來自欺欺人。更不能精神分裂，妄
想用「現狀」的文字遊戲安撫美國、中共，對內又主張兩岸對抗、用低成本徵兵制
假裝「強化國防」。必須要從經濟上、軍事上的角度，考慮台灣有沒有辦法承受兩
岸對抗(不管是文鬥還是武鬥)造成的後果。不能整天陶醉在「美日同盟圍堵中國」
、「台灣成為和平中立國」之類的幻想，或者「借殼上市」式「不流血台獨」的夢
話裡。
[第一次波灣戰爭多國聯軍總指揮史瓦茲柯夫將軍 美軍將領應用孫子兵法的戰爭理論，終於洗雪越
戰之恥]
[中華民國的國防實力，已經超過中東或者歐洲的許多國家，但要靠軍力對抗大陸仍有不足，我們
是否要為兩岸對抗付出更多成本？ 圖為國軍將來準備採購的美國M1A1戰車]
[梵諦岡的瑞士衛隊 近來許多網路人士主張仿效瑞士「全民皆兵」制度，但瑞士四周被歐盟、北
約國家環繞，至今維持義務兵役，與其說是國防考量，不如說是保持傳統]
[有些網路評論主張印度能在戰略上牽制大陸，但國際戰略遠比「台灣中心」式觀點複雜，美國都
不願為台獨而戰，印度又怎麼能夠期待？ 圖為跟解放軍一起參加莫斯科二戰勝利七十周年閱兵的
印度軍人]
台灣的阿基里斯腱
根據統計資料，中華民國國內的出生人口數在1998年首度跌破三十萬，之後雖然
在2000年重回三十萬，卻又從2001年起一路下跌，2005年僅剩下二十萬。三年
後的2008年更跌破二十萬，至2010年達到最低點十六萬六千多人。2012年回升
至二十三萬，但粗出生率從2004年起就一直低於千分之十。換句話說從2016年開
始，台灣的高等教育、人力資源和消費市場，都將先後受到「人口紅利用盡」這
個巨大的衝擊。尤其在2020到2030年之間，社會將會急速高齡化，而國家的生
產力和消費力都可能陷入衰退。
從明年起，台灣勞動人口即將開始減少。雖然國內消費市場還能靠退休年長者的
支出維持一段時間，但到2020年以後國內人口減少、消費力衰退已是不可避免。
屆時台灣很可能會像進入高齡化社會的日本一樣，因為消費力減退陷入通貨緊縮
的危機。首當其衝的將是依靠內需消費的服務業，很可能陷入「價格不斷下跌，
但生意還是越來越不好」的惡性循環中。到時候即使政府大力發展觀光、爭取陸
客，也不見得能抵銷通縮造成的景氣疲軟。如果還要兩岸對抗、排斥陸客，勢必
讓服務業遭到災難性的打擊。
[陷入高齡化、人口減少危機的日本北海道夕張市 因為財政困境，由中老年婦女擔任義消工作]
[應該為教改問題負責的李遠哲，主張台灣要朝「無工業社會」邁進，但將來台灣社會的消費力可
能連現行服務業規模都無法維持，遑論用服務業取代工業？李遠哲是又在說夢話，還是希望「陸
客救台灣」？台灣到底要向上提升，還是向下沉淪？]
同樣面對危機的是台灣的教育體系，如今台灣在教改大旗下，早已面臨設立大學
過多、瓜分教育部補助和生源不足造成教學品質低落，不得不廢校、併校的危機
。2016年以後，台灣年輕人口加速減少，恐怕將會有大量大學遭遇生死存亡關頭
。如果我們政府不保障陸生權益，甚至抱持兩岸對抗思維、對待陸生處處防範，
那就請拿出魄力把沒有競爭力的大學廢校，同時面對大學教師的失業浪潮。不然
的話就只能加大力度爭取陸生來台，並且保障陸生的合理權益(包括健保等)。無
論如何都不能再用鄉愿的態度，說一些諾貝爾獎得主級的夢話來糊弄社會大眾。
同時台灣的人力市場也面臨很大問題，今天台灣的教育跟產業需求嚴重脫節，加
上未來年輕人口減少，勢必面臨嚴重人才荒。如今早已在國際市場上面臨激烈競
爭的台灣產業，又要遭受國內人才不足的困境，勢必加速產業外移、外來投資撤
出造成經濟惡化的惡性循環。台灣需要設法吸引外籍(包括大陸)人才、留下來台
陸生，並且以良性競爭培養國內人才，才能把餅做大，確保將來的經濟成長。更
重要的是，有足夠工作人口，才會有足夠的內需消費能力。或者台灣要不計一切
，以對抗姿態割裂與大陸的人才交流，甚至迫使台灣優秀人才出走上海、福建、
廣東？如今許多業界前往大陸發展已經比留在台灣更有前途，如果台灣反而還用
政策推力加速這一磁吸效應，不用說也是非常不智的。
[如果不改變兩岸對抗心態，「失落的十年」、「經濟日本化」問題將會在台灣出現]
[大陸經濟發展在許多領域早已超越台灣，對人才有強烈磁吸效應 圖為上海外灘，注意高度超過
101的上海中心大樓]
尤其需要注意的是，大陸近年來推動供應鏈在地化，導致台灣、南韓的出口都受
到衝擊。據媒體報導，今年四月台灣、韓國出口分別衰退11.7%和8.1%。南韓
因為已經有簽署五十多個FTA，受影響比台灣小。但台灣由於國內政治阻力和國
外現實因素影響，在FTA領域一直無法有所進展。尤其電子產品已經連續兩個月
衰退，其中DRAM衰退近三成，太陽能板更年減36.7%。同時台灣對可以部份替
代大陸市長的東協各國，出口也已經連續五個月負成長。因此有識之士紛紛指出
，加入大陸主導的RCEP和亞投行，可能關係將來台灣經濟的生死存亡。若台灣
再被RCEP等經濟區域化協議排除在外，未來勢必會面臨被市場淘汰的危局。
面對上述困境，如果民進黨真要追求達成台獨的目標，最好的選擇就是在2020年
以前速戰速決。否則台灣在直到2030年以前，將面對青年人口減少、勞動人口和
人才緊缺、消費力下降等一連串問題。等到2030年以後，對岸航空母艦、隱形戰
機、055神盾艦等都已經大規模服役，而台灣在可見的將來不可能獲得足以對抗
的武器，戰略條件必然更加不利。在美國不支持台獨的前提下，勢必毫無勝利的
可能。只是與對岸開戰即使僥倖成功，台灣也將陷入加倍嚴重的經濟倒退，國家
需要面臨重建以及傷亡撫卹等沉重負擔，同時台灣最後尚餘一點人口紅利也會被
戰爭消耗殆盡(當然國際投資和人才也不可能會進入戰亂國家)。民進黨應該說明
，是否準備付出如此巨大的國家社會代價，追求「一中一台」的台獨目標？還是
做夢想著守株待兔，以為「中國崩潰論」有可能成真，於是打算坐等中共政權瓦
解──真是想得美。
[在台灣尋求購買潛艦的同時，大陸也針對日本海自的傳統動力潛艇，建造大量反潛的054B型護
衛艦，將來台灣即使購入潛艦，也無法形成有效嚇阻]
[大陸J-20戰機以及從俄國進口的Su-35戰機，在幾年後即將陸續服役，美國卻不太可能將性能
足以對抗的先進戰機軍售台灣]
[兩伊戰爭中的伊朗：全民在宗教狂熱驅使下，「一人一把槍」走上戰場，被批評為「用第三次世
界大戰的武器，打第一次世界大戰」 過時的「全國總動員」戰略思想，在現代戰爭中徒增傷亡]
[兩伊戰爭中伊朗即使擁有當時先進的F-14戰機等武器，終因政治干擾軍事專業，導致戰爭犧牲
慘重、軍隊表現不佳]
總而言之，台灣究竟是要兩岸對抗，或是勇敢向對岸開放，現在就要說清楚、講
明白。現在世界大環境、時間都不站在台灣這邊，如果沒有好好把握加入亞洲區
域市場的機會，也沒有建立兩岸之間來往的制度框架，而是模糊以對、拖延時間
，台灣將來的籌碼只會越來越少，地位只會越來越不利。民進黨到底要獨不獨，
最好立刻說個清楚。而不是一邊用台獨騙選票，一邊用模稜兩可的「維持現狀」
、「胡蘿蔔掮客」論自欺欺人。這樣不只大陸不會受騙上當，恐怕連美國也不會
點頭讓蔡英文過關。
至於網路上的諸多夢話，還是睡著了再說吧。
▼延伸閱讀▼
原地踏步不算「維持現狀」：兼論「一中同表」的可能性
「現狀」不是自助餐，九二共識是必修課
「後讓利時代」的兩岸關係，與台灣未來的自我定位
徵兵了，就能強化國防嗎？
字體：小 中 大
