首先隊長要聲明，這篇說的是台北市，不是新北市。從語言的邏輯來說，「新北市」就是「第二台北市」(例如東羅馬帝國首都君士坦丁堡，官方名稱是「新羅馬」，又稱「第二羅馬」)。這篇文章的主題是第三‧新‧台北市，重點是「台北市」。

也不知道是不是為了轉移「三億男事件」的焦點，台北市長柯文哲又放話要拆大巨蛋了。這次的理由是大巨蛋疏散時間過長，八分鐘竟然無法完全淨空......等一下，八分鐘完全淨空？請問一下，台灣有哪個大型體育運動場館，能夠做到八分鐘完全淨空的？平日人潮眾多的台北車站，八分鐘能完全淨空嗎？台北一零一大樓又能八分鐘完全淨空嗎？就連台灣大學體育館，都做不到八分鐘完全淨空啊！以後北市的大型建築，是不是要學「第三新東京市」，能夠整個藏進地下避難，才算符合安全標準？

再說市府模擬設定的假想條件，是巨蛋園區內五棟建築同時遭到汽車炸彈攻擊。要知道所有建築物都沒有絕對安全這種事，即使大巨蛋再堅固，被天上隕石掉下來砸中也不可能撐得住吧？姑不論「同時五棟建築發生汽車炸彈攻擊」的情境到底合不合理，府方「巨蛋園區內人數過多，難以疏散」及「地下停車場難以逃生」的模擬結果，豈不是證明遠雄當初要建通往國父紀念館的地下避難通道有理嗎？地下避難通道先被市府強行取消，再來攻訐巨蛋園區人數過多，隊長怎麼看都覺得怪怪的。

自從柯市長上任後，一下說要演練台北一零一被飛彈攻擊，一下說大巨蛋遭到汽車炸彈攻擊，好像台灣突然變成了中東國家。如果柯文哲真的認為恐怖攻擊的威脅近在眼前，要不要先演練一次台北捷運遭到類似日本地鐵沙林毒氣攻擊的情況下，應該怎麼救援？隊長覺得這比「五棟建築同時遭到汽車炸彈攻擊」要更貼近可能發生的狀況耶。

這到底是檢驗巨蛋安全，還是用莫須有罪名整人，隊長我想也不用多說了吧。

最好笑的是市府的改進建議，竟然是「拆商業設施留巨蛋」跟「拆巨蛋留商業設施」二選一。如果真的「拆巨蛋留商業設施」，那豈不是像網友說的「本來要割包皮，結果卻變了性」嗎？沒有了大巨蛋的巨蛋園區，不就只是一般的商業區而已。到底是怎麼樣的邏輯，才會讓市府作出這種無腦的建議？隊長認為合理的方向是，如果真的認為巨蛋內人數過多難以疏散，何不在商場建築裡規定保留一、兩個樓層，設計成防火的安全避難空間？這樣既能保證大巨蛋的安全，又等於減少了商業設施的使用人數，比起拆巨蛋不是合理多了嗎？

從柯P上任以來，動輒放話、「震怒」指責大巨蛋是圖利財團。但是其實大巨蛋在馬英九、郝龍斌市長任內，市府也曾經要求修正設計，並通過多次安全檢驗。難道柯文哲所謂的「新政」，就是無視市政延續性，把前任的施政通通推翻或打成「弊案」？要知道大巨蛋的功能不只有舉辦體育競賽或大型表演活動，在發生天災時也可以供市民避難。比如當年卡崔娜颶風導致美國紐奧良全市停水停電、對外交通中斷，就有大量市民集中到紐奧良的巨蛋避難。今天如果只因政治理由下令拆蛋，絕對是台北市民共同的巨大損失。

不過也許柯市長就是有能力未卜先知，超越時空看出大巨蛋將來會同時遭受五部汽車炸彈攻擊，那隊長說不定錯怪了柯P。有這樣先知先覺的市長，超時空要塞第三新台北市一定能夠平安度過預定今年發生的第三次衝擊......如果不是這樣的話，柯市長要不要也模擬一下，要是有人在大巨蛋的販賣機裡放原子彈，該怎麼疏散觀眾？

▼延伸閱讀▼