字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/03/27 15:52:38瀏覽3396｜回應0｜推薦8 | |
因為產地標示錯誤而被下架的所謂「核災食品」，其中一件都沒有驗出輻射。本來這是理所當然的。首先這些食品並不是農業生產的原材料，而是經過加工製成的產品。日本政府在產地早就已經檢測過一次，如果有驗出輻射，根本就不准在市面上流通。之所以要下架，只是因為台灣的現行規定禁止那幾個縣的農產品進口。而這個規定本身就沒有多少科學根據。
舉例來說：有一部份「核災食品」的產地是千葉縣。稍有日本地理概念就知道千葉縣緊鄰東京，是關東平原和日本首都圈的一部份，而且東京的國際機場成田機場還有東京迪士尼樂園也位在千葉縣境內。
 如果千葉縣的農產品有足以危害健康的輻射，那表示千葉的空氣、水土都有害健康，成田機場、迪士尼樂園也應該關閉，東京更不可能置身事外才對。當然實際上根本就沒有這種事。
 不說位於關東地區的千葉跟群馬，就說福島縣本身的農產品。日本的民意調查也顯示，東京的民眾有七成願意接受。除了福島電廠周圍的一小塊地方至今還處於隔離狀態，福島縣大多數地區其實並沒有輻射汙染的問題。
然而這件產地標示錯誤的案子，一經媒體報導馬上變成「有害健康」的「核災食品」。甚至藍綠政客爭相表演、批評政府，連「禁止從日本進口任何食品」的無腦言論全都出籠。整件事根本是濫情理盲、以指鹿為馬的手段操作恐懼，為的只是爭搶版面鏡頭、吸引社會大眾的目光。然而這樣訴諸情感恐慌而欠缺理性的思考方式，真的是公眾人物和媒體應該示範的嗎？
同樣指鹿為馬的現象，發生在網路名人「比利潘」，也就是準備參選立委的潘建志的網路言論上。「比利潘」根據「Google地圖」的衛星影像，宣稱內湖區的山地有「山老鼠」堆放的林木。但經過相關單位實地查證，只不過是荒廢的香蕉園裡的香蕉樹和樹叢。
一開始市議員高嘉瑜和柯文哲市長，指控內湖分局放縱「山老鼠」，就已經遭到事實打臉。該批木材經證實為漂流木。雖然這些漂流木是否為合法撿拾尚有爭議，但並非「山老鼠」則至為明顯。但高嘉瑜議員和柯市長不只沒有公開道歉，反而網路上還持續有聲浪為他們辯護。
許多受過高等教育的網友，居然連基本的是非觀念都沒有。反而像「比利潘」一樣，繼續堅持主張內湖有「山老鼠」。試問內湖究竟有沒有高經濟價值的林區？如果沒有值得砍伐的林木，怎麼可能會有「山老鼠」？豈不知「賠錢生意沒人做」的道理？
「比利潘」、高議員和柯市長都應該公開道歉，道歉是告訴社會大眾什麼是是非的唯一正確做法。如果不道歉，就是指鹿為馬。柯市長和高議員就不是被騙的秦二世，而是仗著政治權勢欺騙世人的趙高。
用同樣誤導手法操作激情跟恐懼，試圖讓大眾陷入邏輯陷阱的，自然還有去年主導「太陽花學運」的陳為廷等人。日前陳為廷在為闖入行政院一案出庭應訊時，竟然向檢察官說：「服貿過了你還敢用LINE嗎？」
這句話的錯誤立刻經網友指出，LINE是由韓國企業設在日本的子公司經營，跟中國大陸或者開放兩岸服貿一點關係也沒有。更何況台灣網友使用淘寶等大陸網站，早就習以為常。陳為廷為何不說「你敢用淘寶嗎」，反而要扯上不相干的LINE？因為他的目的是要製造恐懼，而且是與事實相反的恐懼。如果他拿網友熟悉的大陸網站淘寶為例，那他指鹿為馬製造恐懼的手法就會破功。
當然陳為廷永遠不會為「太陽花學運」欺騙社會大眾道歉。但大家不要忘了，指鹿為馬的趙高最後導致了秦朝的滅亡。
台灣的社會大眾，要被這種人繼續欺騙下去嗎？
▼延伸閱讀▼
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
