#你更信任受傷的療癒者，還是人生勝利組？

#選擇諮商師或講師，你最在意什麼？

曾經被質疑過，你在從事諮商工作之前有十多年是傳播、出版、管理的背景，然後才重讀研究所，走上諮商的路，半路出家，妳的專業值得信任嗎？

面對這樣的質疑，我只有請他試一次看看，若是覺得沒有帶來更不同的思維，或是更被深層理解，大可換別的諮商師，甚至我可以幫忙轉介，都沒有問題。這倒不是自信，而是尊重個案的價值判斷與信任基準，有些話是不需要辯駁的。

但若問我的真心，真覺得在我轉業諮商領域之前的社會及感情歷練，對於在這十時多年諮商生涯中，了解個案在職場上的壓力、人際上的不得不，以及在感情中許許多多矛盾的糾結，似乎更能拓展我的同理心以及理解現實的限制。

當然，始終如一，堅持諮商崗位，從青年到中年都投入這個領域的諮商師，儘管資歷已深，還能保有初心並且隨時進修，也往往令我欽佩不已。

所以，我認為，資歷算是參考，不是唯一的標準。

另外，你若選擇諮商師，會選光鮮亮麗的人生勝利組？亦或是有煩惱也有弱點的負傷的療癒者？

根據我的經驗，個案往往會說「我全都要！」，諮商師要看起來有自信有名號有口碑，但在心理幽微之處又有那麼一點點弱點，讓個案感覺不會距離感太遙遠。但這過與不及，往往是一念之間。

其實，我不認為有全然的人生勝利組，他的人生自出生到長大都沒有煩惱沒有缺憾？似乎不太可能。那麼為什麼他看起來就是天之驕子，生性又自信開朗，不會被憂鬱焦慮纏上身？

一個可能是，他已經自小就完成了這些功課，只是現在變得外表看來完美；另一個可能是他的思慮煩擾還等在後頭，只是人生到目前為止堪稱順利。

不是說人生勝利組就做不好諮商，只要他能在專業中隨時提醒自己，擴展同理的幅度與深度；而受傷的療癒者也不見得比較好，他也得穿越自己的主觀經驗，單單同理個案的當下。

寫了這麼多，會不會覺得其實好像是廢話嘛！不是都沒差？其實助人者最重要的還是在對專業的堅持以及良心，而尋求諮商的人，除了靠口碑相傳外，盡量在預約時表達自己的期待，詢問一下所選擇諮商師的工作取向，這也是在運氣之外，可以稍稍努力的地方。

好吧，說了這麼多，原本我只是在思考一個需要三十秒自我介紹的場合，該說些什麼？

我是一名諮商師，是自小性格敏感、吃了些苦頭的受傷的療癒者；並且是「半路出家」中年轉業，才投入諮商領域的。對於這樣的資歷能夠買單的，可以找我諮商；但若有疑慮的，真的不用勉強，你絕對有權利，也值得，選擇自己相信的諮商師。