對新疆漢維衝突的看法     (2009/07/22)

從悲觀的角度看，
這次新疆漢維大規模的衝突中，
北京的武斷處理與穆斯林的強悍、加上世維組織情緒字眼的推波助瀾，
最終讓異議人士喊出「在新疆建立美國領事館」。
北京卻藉力使力，再次凝聚更強大的國家認同向心力，
(果然沒多久新疆就出現披著五星旗走鋼索的維族藝人)
恰巧印證杭廷頓的文明衝突論。

從樂觀的角度看，
數百年來生命深度交集、主客頻頻易位的漢化維人與伊斯蘭化漢人(回民)，
都足以擔任中間人的角色，
從原住民與新住民的共同利益著手、
一點一滴協助激情者恢復理智。
新疆的漢維互動關係不致淪為中東的以巴模式，恰巧超越杭廷頓的文明衝突論。

此外，何妨不對照引發新疆暴動的廣東?
 
對於朝八晚十爭取財富的廣東，
參與鬥毆者被窄化為影響團隊形象的員工，
危機處理的邏輯就變得十分簡單:
打架鬧事者記過、情節嚴重者開除，
反正每日湧入廣東的盲流眾多，公司也不缺你一個人!
因此，廣東巧妙(或不耐煩)的抽離漢維員工戀戰的精力。

然而，參與新疆暴動者的身份卻超越了員工、
順理成章的回歸成「多元的人」，
多元的人不受狹隘的公司規範制約，
卻流於複雜的族群、歷史、人權、政治、國際關係網絡中，
於是，新疆保留足夠的養份讓各種複雜的思緒發酵。

原來，徜徉大西北這片繁星點點的無盡蒼穹下，
真得有足夠空間容納所有人，
更有足夠空間討論所有事!

同樣的暴動事件發生後，
廣東還是船過水無痕的廣東，持續她光鮮亮麗的經濟改革工程，
新疆則變成民心沸騰的新疆，著手他血淚交織的族群協調工程。